Amint az tőlem megszokott, közlöm a mai napon emailben dr. Mohai Györgynek emailben megküldött levelemet, a mellékletekkel együtt.
2010-11-01
Dr. Mohai György úrnak,
A BÉT vezérigazgatójának
per email
majd ajánlott levélben
1364 Bp. Pf. 24.
Tisztelt Vezérigazgató úr,
tekintettel arra, hogy a 2001. évi CXX törvény és a BÉT alapszabálya az Ön
hatáskörébe utalja ezt a jogot, tisztelettel javaslom Önnek, hogy a befektetők
védelmében a HUMET Nyrt által kibocsátott részvények kereskedését azonnal
függessze fel.
Kérésem alapját a fent írt törvény alábbi szakaszára alapozom:
325. § (1) A t zsde szabályzatában meghatározott személy legfeljebb ő tíz tőzsdenapra
felfüggesztheti meghatározott tőzsdei termék forgalmazását, ha a további forgalmazás nem
biztosítja a rendezett, áttekinthető és tisztességes kereskedelmet, ha gyanú merül fel, hogy a
kibocsátó megsérti a tájékoztatásra vonatkozó előírásokat, illetve a tőzsdei kereskedés
elszámolása nem biztosított.
Tekintettel arra, hogy a HUMET Nyrt a mai napig nem tett közzé könyvvizsgáló által
hitelesített éves beszámolót a 2009. évre, kérésem ezáltal is indokoltnak tűnik.
További magyarázatképpen tisztelettel hivatkozom a t. Címnek általam postán
ugyanebben a tárgyban 2009. december 14-én írott és megküldött levelemre,
valamint a 2010. május 7-én CD-n és nyomtatott változatban a t. Címnek megküldött
büntető feljelentésem másolatára, valamint az ehhez a levelemhez csatolt, a PSZÁFnek
2010. október 25-én megküldött levelemre, továbbá a portfolio.hu-n a „Humet:
működik a varázspálca, ugranak a spekulánsok” című topicon 56590-es sorszámon
2010. október 30-án megjelent írásomra.
Őszinte híve
-----
2010-11-01
Dr. Mohai György úrnak,
A BÉT vezérigazgatójának
per email
majd ajánlott levélben
1364 Bp. Pf. 24.
Tisztelt Vezérigazgató úr,
tekintettel arra, hogy a 2001. évi CXX törvény és a BÉT alapszabálya az Ön
hatáskörébe utalja ezt a jogot, tisztelettel javaslom Önnek, hogy a befektetők
védelmében a HUMET Nyrt által kibocsátott részvények kereskedését azonnal
függessze fel.
Kérésem alapját a fent írt törvény alábbi szakaszára alapozom:
325. § (1) A t zsde szabályzatában meghatározott személy legfeljebb ő tíz tőzsdenapra
felfüggesztheti meghatározott tőzsdei termék forgalmazását, ha a további forgalmazás nem
biztosítja a rendezett, áttekinthető és tisztességes kereskedelmet, ha gyanú merül fel, hogy a
kibocsátó megsérti a tájékoztatásra vonatkozó előírásokat, illetve a tőzsdei kereskedés
elszámolása nem biztosított.
Tekintettel arra, hogy a HUMET Nyrt a mai napig nem tett közzé könyvvizsgáló által
hitelesített éves beszámolót a 2009. évre, kérésem ezáltal is indokoltnak tűnik.
További magyarázatképpen tisztelettel hivatkozom a t. Címnek általam postán
ugyanebben a tárgyban 2009. december 14-én írott és megküldött levelemre,
valamint a 2010. május 7-én CD-n és nyomtatott változatban a t. Címnek megküldött
büntető feljelentésem másolatára, valamint az ehhez a levelemhez csatolt, a PSZÁFnek
2010. október 25-én megküldött levelemre, továbbá a portfolio.hu-n a „Humet:
működik a varázspálca, ugranak a spekulánsok” című topicon 56590-es sorszámon
2010. október 30-án megjelent írásomra.
Őszinte híve
-----
Humet: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=63143