Hazugság, hogy "A magyarok csak azt szeretik az EU-ban, hogy ömlik a pénz"
"A menekültválság máshol is vitatott kérdés, az azonban érdekes, hogy a
magyarok szerint a kereskedelmi megállapodásokat is a kormánynak kellene
megkötnie. A megkérdezettek 55%-a legalábbis így gondolja, és csak 28%
adná Brüsszel kezébe a kereskedelempolitikát.
Akkor
viszont jogosan vetődik fel a kérdés: valójában mit is támogatunk mi
ennyire az EU-ban, ha a közösség egyik alappillérét is elutasítjuk?
Elképzelhető, hogy a magyarok csak addig ilyen pozitívak az EU-tagsággal
kapcsolatban, amíg mi vagyunk a pénzosztás nettó haszonélvezői. Nálunk
nagyobb arányban csak a görögök és a lengyelek utasítják el a közös
európai kereskedelempolitikát."
Frászt!
Az a kérdés vetődik fel jogosan, hogy miért hazudik a cikkíró már a címadásban és miért ad ilyen hazugságon alapuló, csúsztató és hugarofób címet!
link A cikkben hivatkozott felmérés nem mérte azt, amit a címben állít.
A kereskedelempolitikában pedig -amire ráhazudja a címet- még a medián i 51%, azaz az európaiak többsége ugyanúgy gondolja, mint mi!
A legjobb lenne ezt a hazug címet sürgősen megváltoztatni!
Szerintem elég egyértelmü volt. Minden más témát überel ami 5 év alatt néhány száz európai és 0 magyar áldozatot szedett, és elhallgatott téma, söt, víz alá nyomott probléma, ami évente akár 30 ezer magyar életet jelent.
1. Nemcsak, jelentös persze, de csak egy tényezö. Amire óriási hatása van az államnak. 2. Sok egyéb tényezöben is óriási szerepe van az államnak... .. No offence, de még bövítheted ismereteidet, nézz utána, hogy primer, szekunder, tercier prevenció.
gondolom pl a rendvédelem terén is így képzeled az állam szerepét
tehát, ha én mondjuk kétszer akkor vagyok, mint te és lecsaplak, akkor az rendjén való, ahogyan az is, hogy utána nincs kórház, ami ellásson? :)
Ez amúgy az életmód tekintetében ki is lett próbálva - az állam leszarja ebbéli feladatát és lehetöségeit - tehát a mai helyzet a te kívánságaidnak megfelelöen néz ki, nem várhatunk az államtól semmit, és fényes a siker :).. Ezzel szemben egy tök egyszerü és olcsó, egy éves iskolai oktatási program pl akár 50% feletti attitüd változást tud felmutatni (nem, nem ismeretanyag növekedés, hanem tényleges attitüd). És akkor ez már az "idös" korosztály, ahol kicsit nehezebb eredményt elérni.
Na ez aztán a demagógia! Meghal 30 ezer ember és jönnek megmondók, megmondják ,hogy miben is haláloztak el.
Na ezzel a gazsággal üzletelni és másokat megnevezni mint halált okozók, na ehhez arc kell!
Vegyetek vissza ebből az arcból, mert ez a hazugságotokat is takarja!
Hát igen, a tudomány már csak ilyen. Az orvos vagy biológus megmondja miben haltál meg, a fizikus meg megmondja, milyen pályán éri el az ürkomp a holdat. Nagyarcú hazugságok ezek, de szerencsére sokan vannak a hozzád hasonlók, akiket nem érdekel, hogy miben fog meghalni és mennyivel hamarabb, mint mondjuk egy norvég civil. Jó lenne, gondolom a habony-világban, ha a mocsok norvégok megpusztulnának a civil pénzeikkel együtt, de a statisztika alapján te sokkal elöbb fogsz megpusztulni. És van is összefüggés a norvégok civilsége és hosszabb életük között, de sokáig tartana megértened, nem biztos, hogy van rá elég éved.
Ne engem kérdezz, hanem azt a kapitalistát, aki nem képes annyi bért kiköhögni, hogy a munkások eleget költhessenek az egészségük megőrzésére!
A véleményed messze szállt az enyémtől! Nem én adtam a szavakat a szádba, hogy helyettem gyalázkodhass!
"Mintegy hétszáz embert öltek meg terroristák 2000 óta az Európai Unióban
2017. június 20., kedd 19:48 | Hírek.sk | Forrás: MTI
BRÜSSZEL.
Mintegy hétszáz
ember halt meg terrorcselekmények következtében 2000 óta az Európai Unió
országaiban - derült ki abból a friss jelentésből, amelyet kedden
mutattak be az Európai Parlament brüsszeli székházában.
Az értékelés a 2000 és 2016 vége közötti időszakot öleli fel, amikor
658 ember esett áldozatául terroristáknak az unió tizenkét országában,
Maite Pagazaurtundúa, a dokumentumot bemutató európai parlamenti
képviselő azonban elmondta, hogy azóta további 47 halottal kell
számolni.
Az áldozatok legnagyobb csoportját a spanyolok (253), a franciák
(250) és a britek (74) tették ki a jelentés szerint. A halálesetek 82,8
százaléka a dzsihadista, 13,8 százaléka pedig a nacionalista terrorizmus
számlájára volt írható az idei év elejéig tartó időszakban.
Ugyanezen időszak alatt az EU területén kívül - összesen 22 országban
- 1029 uniós állampolgár esett áldozatául terroristáknak, legtöbbjük
külföldi békefenntartó missziók tagjaként. Az áldozatok legnagyobb
csoportjait a britek, a franciák és a németek tették ki, a legtöbben
Afganisztánban vesztették életüket.
A dokumentum szerint az EU-n belül az áldozatok 13,8 százaléka
öngyilkos robbantásban halt meg, az EU-n kívül ez a szám 22,6 százalék.
A vizsgált időszakban csak négy olyan uniós ország volt, amelynek
egyetlen állampolgárát sem gyilkolták meg terroristák: Ausztria,
Luxemburg, Málta és Szlovénia."
Elég már ennyi európai áldozat neked vagy még mindíg kevesled a terrort?
erre csak annyit lehet mondani:"32 ezer halál lett volna elkerülhető egy jobb egészségügyi rendszerrelAz összes haláleset 26 százaléka, több mint 32 ezer haláleset lett volna elkerülhető 2014-ben, ha megfelelő lett volna az egészségügyi ellátórendszer és hatékonyabb lett volna a népegészségügy, "Ki a nagyobb terrorista?
link
Az EU-ban évente hányan halnak meg/sérülnek meg - egyébként elkerülhető - közlekedési balesetben? Magyarországon évente hányan halnak meg nem megfelelő kórház ellátás miatt?
link
Esetleg erdemes ezt a cikket vegigolvasni. A terrorizmus nem 2001- el kezdodott es nem csak az iszlamhoz kotheto.
2000 es 2017 kozott azt irod 700 halott volt. Ez pont 700 al tobb mint kellene. Viszont ez evi 45 koruli aldozat. Valojaban halottak szamaban meg kevesebb is mint a 80-as 90-es evek. Pont a hatekonyabb fellepesek miatt.
Tenyleg erdemes megnezni az ETA, IRA, Hamasz es hasonlo szervezetek aldozatainak szamat is. Es megse gyulolkodik itt mindenki a palesztinokra baszkokra vagy eszakirekre. A terrorizmus maga elitelendo nem pedig nepcsoportok vagy mint most a nevandorlo tomegek. Sok mas problemat fel lehet hozni de a terrorizmus se nem ujkeletu se nem a mostani vagy elmult evek migracioja okozza.A terrorszervezetek eloretorese mogott mas indokok vannak es legtobbszor politikai jatszmak.
Breivik nyilván egy elmebeteg,ha rajtam múlna élete végéig zárt osztályon maradna,de ha lakosságarányosan szeretnéd értékelni a terrortámadásokat akkor számolás nélkül a Breivik félék szvsz.százezres nagyságrendnél tartanának az áldozatok számát tekintve.
Vegre fejen talaltad a szoget...Hazugság, hogy "A magyarok csak azt szeretik az EU-ban, hogy ömlik a pénz"ez igy valoban hazugsag, mert nem a magyar atlag kisemberrol van szo, nem arra gondoltak valoszinuleg, hanem a draga fityesz garniturara! Ok valoban csak a beomlo penz miatt szeretik az EU-t, jol lehet mutyizni :o))
Erre csak annyit lehet mondani, hogy minden egyes szándékos gyilkosság elítélendő!
Én elítélem a szándékos gyilkosokat és szolidaritást vállalok az áldozatokkal.
Te is?
Sokan.
és mi köze a balesetet okozóknak az előre megfontolt szándékkal tömeggyilkosságokat elkövetőkhöz?
Ez nálad ugyanaz a kategória vagy csak terelsz?
Törölt felhasználó2017. 06. 21. 13:06
#163
hazugság hát! Én azt is szeretem, amikor közelkeleti terroristákat akarnak Magyarországra telepíteni...
Jó. Akkor nézzük az éves gyilkosságszámot Magyarországon, és hasonlítsuk össze az éves terrorcselekmény áldozatszámmal Magyarországon.
Majd ugyanezt tegyük meg az EU tekintetében.
Csak nem gondolod, hogy pont azt kihagyták? Benne van az eu-s tanulmányban:
"A halálesetek 82,8 százaléka a dzsihadista, 13,8 százaléka pedig a
nacionalista terrorizmus számlájára volt írható az idei év elejéig tartó
időszakban."
Azóta pedig volt még jónéhány gyilkosság sajnos...
Nem. Az a "mindennapos" hogy egyre gyakrabban történnek allahakbáros gyilkosságok :-(((
Meg az, hogy téged hidegen hagynak az európai áldozatok százai...:-(((
Ir betelepulovel volna problemad?Baszkkal?Esetleg norveggal?
Az eddigi osszes terrorista itt not fel nyugateuropaban. Nem a menekultekkel erkezett. Hulyeseg ez a terroristakat akarnak ide telepiteni. Ahogy azt hiszitek a menekultek miatt van terrorizmus vagy az iszlam miatt. Mindenhol vannak szelsosegesek akik fogekonyak masok manipulacioira. Lehet az norveg ertelmisegitol szegeny belgan at akar magyar kisember is ( lasd pl cigany gyilkossagok ).
Ahogy a kozuti balesetekre nem az a megoldas hogy tiltsuk be a kozlekedest ugy a migracio teljes megszuntetese megoldas a terrorizmusra.
Ez mondjuk pont olyan mint a vietnami haborun dzornyulkodni az aldozatok szaman alug 20 evvel a vilaghaboru utan. Vagy szornyulkodni hogy mar 3000 amerikai meghalt irakban meg afganisztanban es mondani hogy milyen durva haborus aldozatok vannak.Enberileg minden halott ember potolhatatlan.Statisztikailag meg a haborus aldozatok szama regota drasztikusan csokken a fejlett vilagban.Ugyanigy barmily hihetetlen a 2000 es evek europai terrorista aldozatainak szama alacsonyabb a 80-as 90-es evekhez kepest. A 10 legnagyobb terrorista tamadasban pedig talan breivik tette kerult be csak 2000 bol.Ez nem jelenti hogy hatra lehet dolni. Van meg tennivalo boven de ahogy sose lesz nulla baleset az utakon ugy nem lesz nulla terroraldozat sem. Ettol persze nem dobjuk a kukaba a kreszt de nem is tiltjuk be a kozlekedest.
leginkább azzal van gondom, hogy a migránsok beengedése óta nyugat Európa kezd NOGO zónává válni. vitatkozz vele bátran, két terrorcselekmény között lehet hogy meg tudjuk vitatni...
Szerintem nincsen. Miert az ETA az IRA mely bevandorlokhoz kotheto?Breivik melyikhez?
A terroristakat egy kozelkeleti katonai konfliktusbol kinovo iszlamista szervezez hozta letre. Az IRA letrehozasanak indoka szinten vallasi es fuggetlenesedesi torekves.Breivik szeldojobbos nezetekbol taplalkozott. A baszkok szinten a fuggetlensegzk kivivasaert harcoltak. Sok oka van egy terrorista szervezet letrejottenek es sok okbol csatlakozhatnak hozzajuk emberek. Az iszlam szelsosegesseg csak egy ilyen. A kirobbanto ok nem a bevandirlas ahogy annak megszuntetese sem megoldas a problemara.
tőlem rúgdoshatod az öngólokat! :))1. és mennyi lenne ez a szám ha nem lenne kerítés? 2. Gyurcsány esetében -aki le akarja bontani azt- mennyi lenne ez a szám?
Feltehetoleg tobbet voltam kulfoldon mint te az elmult evben. Annyira van no go zona brusszelben amennyire nem mesz be este pest nemely utcajaba vagy egy miskolci zsakutcaba. Detroitban nem jartam de par dokumentum film alapjan ott durvabb kornyekek is vannak.Ilyen bunozoket gyujti teruletek eddig is voltak. Es igen a bevandorlassal sok problema is elojon de a terrorizmus pont nem ezen okok koze tartozik. Ahogy a bunozes sem veluk erkezett meg europaba.
Hazugság, hogy "A magyarok csak azt szeretik az EU-ban, hogy ömlik a pénz"
magyarok szerint a kereskedelmi megállapodásokat is a kormánynak kellene
megkötnie. A megkérdezettek 55%-a legalábbis így gondolja, és csak 28%
adná Brüsszel kezébe a kereskedelempolitikát.
Akkor
viszont jogosan vetődik fel a kérdés: valójában mit is támogatunk mi
ennyire az EU-ban, ha a közösség egyik alappillérét is elutasítjuk?
Elképzelhető, hogy a magyarok csak addig ilyen pozitívak az EU-tagsággal
kapcsolatban, amíg mi vagyunk a pénzosztás nettó haszonélvezői. Nálunk
nagyobb arányban csak a görögök és a lengyelek utasítják el a közös
európai kereskedelempolitikát."
Frászt!
Az a kérdés vetődik fel jogosan, hogy miért hazudik a cikkíró már a címadásban és miért ad ilyen hazugságon alapuló, csúsztató és hugarofób címet!
link A cikkben hivatkozott felmérés nem mérte azt, amit a címben állít.
A kereskedelempolitikában pedig -amire ráhazudja a címet- még a medián i 51%, azaz az európaiak többsége ugyanúgy gondolja, mint mi!
A legjobb lenne ezt a hazug címet sürgősen megváltoztatni!