A költségvetési kiadások visszafogott növekedése mellett a bevételek látványosan emelkedtek 2018-ban, ennek köszönhetõen az OTP elemzõinek friss várakozása szerint valóban jobb lehet a tavalyi deficit a hivatalos célnál. Közben a
Hatalmasnak inkabb a nemet allamadossag csokkentest neveznem. Az mutatja melyik nep az ami komolyan gondolja a nullas koltsegvetest ( ami nalunk 2 eve be lett hangoztatva aztan valahogy teljesen elfelejtettuk ) Nemet allamadossag 2010ben kb annyi volt mint a magyar 80.5 vs 80.2. Ok mar tavaly 64.1 en alltak mikor mi 73%on. Mindezt netto befizetokent.
Na igen! A Manyup 3000 milliárdos lenyúlása valamiért mégsem csökkentette az államadósságot. Ez az összeg egyébként az akkori GDP 10%-át tette ki! (2011-ben) Tehát ha azt valóban az adósság csökkentésére használták volna fel, akkor annak azonnal 70%-ra kellett volna csökkennie! Valahogy mégsem ez történt.
Igen, németek komolyan veszik a schwarze nullat. Legalább lesz miből élénkíteni Európát. Nálunk is nagyobb adósságcsökkentésre lett volna szükség. A további csökkenésben én viszont egyáltalán nem vagyok annyira biztos, mint azt az ábra prognosztizálja. A következő 1 talán még 2 évben drasztikusan meg fognak változni a gazdasági körülmények. A csillagok szerencsés együttállása gyorsan semmibe veszhet.(hozamemelkedés, eu-s forráscsökkenés, esetleg Nyugatról begyürüző gazdasági lassulás) A most induló német jelentési szezon majd jobb kitekintést nyújthat a magyar gazdaság jövőjéről.
Részemről én is a nullás költségvetés híve voltam. Én kb ezt vártam hogy az Orbán kormány kb a 3. évére ezt fogja célba venni. Ezért is tartom nagyon jó példának a Német hozzáállást, és ezért nem örülök hogy 2016 óta teljesen eldobtuk ennek a lehetőségét és államadósságcsökkentést mindenféle egyéb trükkökkel és nem költségoptimalizálással és versenyképesség javítással értük el miközben ennyire kedvező a gazdasági környezet. Nagy lehetőség volt ebben és a 2/3-ban. Tényleg könnyen lehetett volna komoly strukturális változtatásokat Reformokat csinálni. Én a kihagyott helyzetett sajnálom a legjobban. Lényegében olyan megúszósra csináltuk meg az egészet, olyan átmentem kettessel tipusúra és közbe több energiát fektettek a saját vagyon építésébe mint bármi más kormányzati feladatba.
Ez igaz. De azt nem feltételezhetjük, hogy örökké 0 marad. Azt meg pláne nem, hogy a 0 normális érték. A kapitalizmus nem működhet hozam nélkül. Viszont akkor kérdéses, hogy 5 vagy 10 % kamatnál életképes-e a beruházás.
Egyszeri es hasznos beruházásokat finanszíroznék most, amik amúgy is szükségesek lesznek. Hidak, nagy sebességű vasút, HÉV vonalak, vízvezeték hálózat. 10 éven belül ezek kényszerből szembejönnek, akkor inkább most.
Ez nem zeljesen igaz. Most olcso a hitel de ha felhalmozodd most amikor kedvezo a helyzet mi lesz a rossz idoben amikor ugranak a kamatok es csokkenteni se tudsz mert a gazdasag visszaesik? Kicsit amolyan devizahiteles problema. A hitel olcso volt aztan amikor beutott a krah akkor hiaba elotorlesztett volna valaki hogy elkerulje az arfolyam emelkedest vagy a kamatteher novelest ha nem volt mibol mert az ingatlan mar nem ert annyit es a munkahelyet es bukta vagy bizonytalan lett. Amit te mondasz akkor igaz ha nincs vagy alacsony a hiteltomeg amit ki tudunk valtani ha emelkednek a kamatok egyebkent meg ertelmes beruhazasba fektetunk. Sajat meglatasom szerint.
Ezért írtam, hogy olyan beruházásokra, amelyek hasznosak, és nemsokára halaszthatatlanok lesznek. Igazából a vízvezetékhálózatot már most is nagyobb ütemben kellene cserélni.
Huh amikor a 2.3%-os adósságráta-csökkenést úgy nevezzük, "hatalmas", azzal maximum gondolkodás nélkül elfogadtuk, hogy eddig évi 1% körül csökkentették az adósságállományt. Az erősebb csökkentésre legtöbb évben meglett volna a lehetőség, ha nem az Orbán-Mészáros-Matolcsy klán zsebébe ment volna a közpénztelenítés eredménye.
Közgazdasági értelemben az abszolút összegnek messze nincs akkora jelentősége, mint a GDP-arányos adósságrátának, mint ahogy egy minimálbéres is más volumenű hitelt engedhet meg magának (illetve a bankja által), mint pl. egy felsővezető. Az más kérdés, hogy a jól kereső ember jól teszi, ha elgondolkodik hitelfelvétel előtt, mi lesz, ha valamilyen okból - leépítés, recesszió, egészségromlás - elvesztie a bevételét, és amikor jobb évei vannak, erősebben törleszt vissza, mint muszáj lenne. Ez országszinten is igaz, anticiklikus fiskális politikának nevezik. Mi nem igazán ezt csináljuk most. Ez a gyenge belpiacunk miatt nem biztos, hogy baj, de eredményezhet egy dupla-vagy-semmi helyzetet. A gond inkább az, hogy ha a magyar ember elkezd fogyasztani, az nem elsősorban a belföldi keresletet erősíti, hanem az importot... Még egy infó, Ausztria államadósságának abszolút összege többszöröse a magyarénak, mégis irigylésre méltó helyzetben vannak. Az államadósság abszolút összegének emelkedését elsősorban az MSZP politikusok közül is a populistábbja szokta emlegetni, például Horváth Csaba, mert bíznak benne, hogy a hülye nép megeszi.
Igen, mert közben ki kellett tömni a haverokat, és szintén ezért, az EU-s pályázatok értékelésében az ellophatóság fontosabb szempont lehetett, mint a tényleges előrelépés, lásd pl. az Elios-projektek kapcsán nemrég kiderülő hírt, miszerint a LED-jeikre való átállás nemigen csökkentette a közösségi energiafogyasztást.
Ez nagyon szep, csak hogy viselkedik az osztrak ill a magyar gazdasag valsag idejen, ebbol kovetkezoen mennyire ugrik az adott adossagallomany a jelenleg szeprefujt gdphez kepest.
Értem. A kormányzati adósságot nem egészen értem. Mire vették és veszik fel? 89 előtt értem, azt is értem, hogy lecserélik a régit, de mitől növekszik?
Az államadósság csak az államháztartási szektor adósságát jelenti. Ebből a külföldiek felé fennálló tartozás kiegészítve a vállalati és háztartási szektor külföldiek felé fennálló tartozásaival a bruttó külső adósság. Ebből levonva a külföldiekkel szembeni követeléseket kapjuk a nettó külső adósságok. Ennek a flow jellegű változója a finanszírozási képesség.
Bizony.Az állam adósság az államé.Soha nem fog a Varga kötvényeket kibocsátani csak hogy x vállallat adósságát kifizesse vagy az enyémet.A magas államadósság a kamatteher miatt jelent kockázatot.
Hatalmasat csökkenhetett 2018-ban a magyar államadósság
Ugrás a cikkhez