Topiknyitó: Portfolio 2014. 12. 03. 16:18

Goodfriend: konkrét bűncselekmény miatt tilthatták ki a NAV-elnököt  

Ugrás a cikkhez
Tudomásunk van az adóhatóságon belüli adócsalásokról - jelentette ki a Heti Válasznak adott interjúban André Goodfriend. Az Egyesült Államok budapesti nagykövetségének ideiglenes ügyvivője ezzel tovább emelte a kitiltási ügy tétjét, hiszen azt...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=207371
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
-pny
-pny 2017. 08. 30. 09:17
Előzmény: #387  elemes
#388
Ez a Trump haverság gyorsag elvérzett. Ezt is "jól" felmérték...
elemes
elemes 2017. 08. 30. 09:15
#387
Kínos: link Az Orbán-kormány által a 2014-es kitiltási botrány idején szinte közellenségként kezelt volt budapesti ügyvivő, M. André Goodfriend igazgatói kineveztést kapott a Trump adminisztráció külügyminisztériumában.
cumi01 2015. 06. 11. 12:40
Előzmény: #385  szivacs
#386
Ez szatíra.

Az eredeti ötlet ez volt:

link
szivacs
szivacs 2015. 06. 11. 11:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#385
Hihetetlen!
Már 14 éves kortól ilyen szinten csinálják az agymosást!

Esküvői meneteket drónnal szétbombázó számítógépes játék óvodásoknak van már??
Törölt felhasználó 2015. 06. 11. 10:18
Törölt hozzászólás
#384
pampa 2015. 06. 11. 07:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#383
Nem, egyel alatta. :)) Ott ahol a "vikilikszes" pasi szexuális zaklatásának bizonyítékai vannak. :)))
Törölt felhasználó 2015. 06. 10. 19:54
Törölt hozzászólás
#382
Törölt felhasználó 2015. 06. 10. 19:46
Törölt hozzászólás
#381
_pampa 2015. 06. 08. 11:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#380
Amennyiben csak "egyes" VB esetében büntetnek.....akkor nem lesz értelme az egésznek!

szvsz
Törölt felhasználó 2015. 06. 08. 11:47
Törölt hozzászólás
#379
_pampa 2015. 06. 08. 11:36
Előzmény: törölt hozzászólás
#378
És a Dél-Afrika, Franciaország rendezte VB-vel mi lesz?
Ott is előkerült a vesztegetés.

Az eddig ráfordított pénzt ki téríti meg?
szivacs
szivacs 2015. 06. 08. 11:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#377
"elvehetik... (nem az FBI, hanem az új elnök...)"
Elveheti? Megengedte neki az FBI? :-)
Törölt felhasználó 2015. 06. 08. 11:15
Törölt hozzászólás
#376
_pampa 2015. 06. 03. 13:48
Előzmény: #374  szivacs
#375
Elég sok sportvezető került gyanúsított körbe. Biztosan lesz közöttük legalább kettő aki "vádalkuért" cserébe terhelő vallomást tesz Blatter ellen.
Neki pedig nem lesz más választása csak az, hogy semleges országba menekül.
Így maga fog "bizonyítékot" SZOLGÁLTATNI A BŰNÖSSÉGÉRE....

Irak lerohanása után amerikai bizonyítékban bízni?

szvsz
szivacs
szivacs 2015. 06. 03. 13:19
Előzmény: #373  bigyula
#374
Ezt nem fogtad fel? "és ezzel nem foglaltam állást abban, hogy B. melyik csoportba tartozik."
Eszerint te jogszerűnek tartanád, ha valaki megzsarolna téged egy valóban elkövetett köztörvényes cselekményeddel és arra kényszerítene, hogy tegyél meg valamit, amit nem akarsz?
Én eddig úgy tudtam, hogy a zsarolás bűncselekmény, függetlenül attól, hogy a megzsarolt követett-e el jogellenes tettet vagy sem. Ez már nem így van szerinted?
bigyula 2015. 06. 03. 12:13
Előzmény: #372  szivacs
#373
Akkor is zsarolásnak tartod majd, ha esetleg az FBI talál valamit? Pl. köztörvényes cselekményt? Én nem törtem még lándzsát Blatter felett, de Te már felmentetted azzal, hogy biztos politikai nyomás/zsarolás van a háttérben.
szivacs
szivacs 2015. 06. 03. 12:06
Előzmény: #371  bigyula
#372
Helyesbítés: megzsarolni bárkit lehet, azt is aki sáros és azt is aki nem - csak van féltenivalója (pl. családja, jóhírneve, ...) és ezzel nem foglaltam állást abban, hogy B. melyik csoportba tartozik.
A zsarolás az viszont mindettől függetlenül jogellenes cselekmény, ugye?
bigyula 2015. 06. 03. 11:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#371
"Az USA megzsarolhatta Blattert?"

Megzsarolni nem csak azt lehet, aki sáros?
szivacs
szivacs 2015. 06. 03. 11:27
Előzmény: törölt hozzászólás
#370
már a látszatra sem ügyelnek...
Törölt felhasználó 2015. 06. 03. 11:18
Törölt hozzászólás
#369
_pampa 2015. 06. 03. 10:19
Előzmény: #367  _pampa
#368
kb. erre a felvetésre is ennyi reagálást vártam!
_pampa 2015. 06. 02. 11:38
Előzmény: #366  bigyula
#367
Támadás érné pl. az USA elnökét Jemenből esetleg Észak-Koreából.

Az USA sima köztörvényes esetként kezelné?
bigyula 2015. 06. 02. 10:44
Előzmény: #363  _pampa
#366
Nagyon rossz a példád!

"Lesz Magyarországnak egy szélsőjobbos kormánya."

Ez benne van a pakliban.

"Támadás éri idehaza egyes tagjait."

Ennek mi köze az ország elleni esetleges támadásnak? Egy politikai csoport, sőt, a kormány egy-két tagja elleni esetleges akció NEM AZ ORSZÁG ELLENI TÁMADÁS!
_pampa 2015. 06. 02. 10:28
Előzmény: #364  szivacs
#365
Kb. ennyi hozzászólásra számítottam a NATO vs Magyarország viszonyhoz.
szivacs
szivacs 2015. 06. 01. 14:01
Előzmény: #363  _pampa
#364
Természetesen, hiszen a hű szövetségeseink.
Biztos lehetsz benne, hogy az usa ilyen esetben is hatásozottan fel fog lépni az érdekeiért!
_pampa 2015. 06. 01. 11:27
Előzmény: #361  aliben
#363


pl:

Lesz Magyarországnak egy szélsőjobbos kormánya. Támadás éri idehaza egyes tagjait.
Azt deríti ki a szolgálat, hogy a közel-keletről jött a támadó.
Magyarország támadást indít a feltételezett terrorista állam ellen.
Az USA teljes katonai kapacitásával vagy csak részlegessel is kiáll Magyarország mögött?

Magyarország NATO tag a feltételezett támadó pedig nem.
Jon_Arbuckle
Jon_Arbuckle 2015. 06. 01. 11:22
Előzmény: #360  aliben
#362
szerintem te égeted magad :D
aliben 2015. 06. 01. 11:02
Előzmény: #360  aliben
#361
KARDKOVÁCSI VÁLASZOLT HELYESEN

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek