A szélerőművek üzemeltetése is költségesebb a napenergiához képest hiszen forgó,mozgó alkatrészek vannak benne amelyek annál jobban kopnak minél többet termel
Galaga
A szélerőművekkel az a gond,hogy sokkal jobban
ingadozik a teljesítményük.(pl. valamelyik évben tőrtént,hogy Németországban egy nagy vihar meghajtotta ezeket a szélparkokat és olyan túláram keletkezett rövididőnbelül amivel a szakemberek nem tudtak mit kezdeni.Ráengedték az európai rendszerre de csak körbe körbe adogatták egymásnak a hálózatok mert nem tudtak hirtelen ennyi energiával mit kezdeni,aztán hirtelen a vihar elmúltával olyan szélcsend lett és semmi termelés nem lett.)
a szélkerekek egy sebesség spektrumban tudnak hatékonyan működik.Azonkívül ha háztartási alkalmazását nézed engedélyköteles akár a szélparkok.Megvan határozva hogy hol lehet szélparkot létesíteni.pl madarak vonulásának irányába nem lehet mert megzavarja őket, természetvédelmi parkok és nemzeti parkok közelébe sem.Nehezebben tervezhető a termelés a napenergiához képest.
Hőszivattyús rendszereket a fűtés és melegvízkészítésre használják,tehát nem termel vill. energiát mint a napelem,hanem fogyaszt a hőszivattyú működése révén tehát nincs a kettőnek egymáshoz köze ezért nem is konkurenciái egymásnak.
Geotermikus energia A MOl elkezde a dunántúlon ezen erőművek kiépítését,de ezek az erőművek komolyabb technológiát igényelnek és bonyolultabb a kiépítése mint a naperöműveknél.Mellesleg azt hallottam,hogy amint felfut az állam megadóztatná a kinyert vízmennyiség alapján.És fenntartható fejlődés jegyében nem lehetséges korlátlan kihasználása,csak amennyit a természet visszapotólni ez pedig kevés az energiaszükségleteink biztosításához és nem is beszélve hogy az egész turizmus termál vizekre hőforrások felé irányítják manapság mindenki fürdőt akar csinálni.
Nem azt állítottam,hogy a napenergia kizárólag fedezné a hiány,hanem mint legnagyobb lehetőséget az összes közül,de azt is írtam,hogy nemcsak kiegészitik egymást ezek a technológiák,hanem konkurenciái is egymásnak.
A vizenergia nálunk korlátozott lehet csak mert kisesésű vízfolyásaink vannak,a szélenergia telepítése területileg nagyon korlátozott és nehezen tervezhető, a biomasszával az a nagy gond és erről senki sem beszél de bizony ott is keletkezik CO2 üvegházhatást okozó gáz tehát ez nem jó megoldás!!!!!
Kísérleteznek még a tengerek nagyobb folyók hullámmozgását kihasználni vill.energia termelésre,de költséges és nincs is adottsága az országnak hozzá.
az igazi megoldás a hidegfúzió lesz de ez még 50-70 év.Napenergiából nem lehet fedezni egy ország ellátását természetesen de ha már 4-5 %-át kiadja a termeléésnek az is óriási pénz,tekintve,hogy jelenleg még a tizedes vesszőt sem éri el az aránya.
"........A napsugárzásból előállított elektromos áram jelenleg a világ energiaszükségletének mindössze 0,1 százalékát elégíti ki, az előállításhoz szükséges eszközök piaca azonban az elmúlt években évi 30 százalékkal bővült a Citigroup egyik tanulmánya szerint. Az elemzés először vizsgálta a szektor cégeit, s egyértelműen vételre javasolja az ebben érdekelt amerikai cégeket. Mint mondja, a következő években mind több ország támogatja majd egyre nagyobb összegekkel a megújuló energiaforrásokat, s sok helyen adókedvezményben is részesül a szektor, ami szintén a növekedést segítheti.
A szektor egyébként az elmúlt években rendszerint együtt mozgott az energiaárakkal, s ahogy a magas olajárak mindinkább az alternatív energiaforrások felé fordították a világ érdeklődését, úgy emelkedett ezen papírok árfolyama is. Így volt ez az év elején is. A piac a szoros kapcsolat miatt gondolja úgy, hogy az olaj árának az elmúlt hónapokban tapasztalt csökkenése a napenergia-szektort is kedvezőtlenül érinti, azonban közelebbről mást mutat a kép. A cégek egyre több megrendelést kapnak, s a piac bővül – mondja David Smith, a Citigroup stratégája. A kormányok ugyanis – olajár ide vagy oda – egyre kevésbé szeretnének függni a fosszilis energiahordozóktól, s a globális felmelegedés problémája is a megújuló energiaforrások malmára hajtja a vizet. Kína például idén jelentette be, hogy tizenöt év alatt 200 milliárd dollárt költene a megújuló energiaforrások felhasználásának fejlesztésére, s a kaliforniai közműtanács is nemrég jelentette be, hogy 2017-ig egymillió új, napenergia felhasználására alkalmas tetőt látna szívesen az államban. Mintegy 40 ország, köztük Franciaország, Spanyolország és Olaszország is rendelkezik már olyan betáplálási tarifákkal, amelyeken a szolgáltatók kötelesek átvenni a kisebb fogyasztóktól-termelőktől az árammá alakított nap- és egyéb környezetkímélő energiát. A Citigroup szerint a technikai fejlesztések a napenergia költségét közelítik a hagyományos energiahordozókéhoz, ezzel párhuzamosan felhasználása éves szinten 20-30 százalékkal bővülhet.
Persze vannak kevésbé hurráoptimista vélekedések is. Ezek szerint az állami támogatások elfedik az iparág igazi problémáját, hogy napenergiából villamos áramot előállítani jelenleg rendkívül kis hatékonyságú és költséges..."
Uraim egy a lényeg: legyen gyártás, addig csak lufi.
Ha lesz gyár, akkor 10x az ára 2 éven belul. Ha nem, akkor 200-300 Ft lesz ismét.
Ezt a rizikót kell felvállalni.
Törölt felhasználó2007. 05. 11. 18:47
#2734
Jut eszembe biomassza projekt összel beindúl.
Törölt felhasználó2007. 05. 11. 18:34
#2733
JAJA, de vmelyik nap a tv-ben, fodor kinevezése kapcsán), egyértelműen kimondták, inkább napenergiát kéne "eröltetni"földrajzi adottságok miatt.DE
lobbbi és egyéb érdekek, mégis a biomassza felé "orientálodnak e témában fejlesztésügyileg", ami hosszútávon gazdaságtalan, és nem is túl humánus gondolj csak arra, hogy a föld egyik fele éhezik mi meg a kukoricából benzint csinálnak, nem is beszélve arról, hogy igaz, hogy paraszt embörnek lesz pínze belöle, csak ha mindenki átáll ennek termesztésére az igazi agrárium tönkremegy, enni meg alig lesz mit. Persz ez sarkitás, de józan paraszti ésszel is belátható, napenergiában jók lehetnénk. Ehelyett inkább, a nagyokosok tönkreteszik az agráriumot mondván adnak munkát a mezőgazdaságban dolgozóknak. Jó ez nekünk ?
2 hőcserélő berendezések
(ezek még télen is szedik az energiát és nap se kell hozzá)
3 geoenergia
magyarorszár tele van hőforrásokkal és ingyé van
szó sincs arrol hogycsak a napenergia a nyerő
Törölt felhasználó2007. 05. 11. 17:55
#2731
korrekt
Törölt felhasználó2007. 05. 11. 17:54
#2730
Magyarország az EU-ban vállalta a megújuló energiák hányadának növelését.
Ennek keretén belül komoly támogatások lesznek elérhetőek az alternatív energiaforrások kiaknázásának érdekében. Véleményem szerint ennek döntő hányadát a bioetanol,biodizel,biogáz előállítás fejlesztésére fogják fordítani,azért hogy az amúgyis nagy mezőgazdasági múltal rendelkező országban munkát adjon a gazdáknak.
Tehát én a támogatással kapcsolatban inkább kissé pesszimista vagyok.
Ami viszont nagyon fontos,hogy a globális felmelegedés következtében évről évre szélsőségesebbé válik az időjárás. Ez a Genesisnek nagyon jól fog szerintem jönni,hiszen mint egy katalizátor felgyorsítja a napelemek elterjedésének igényét. Gondoljunk csak bele az egyre melegebb nyarakba. A folyamatos fejődéssel csak növekedni fog a vill.energia szükséglet. Az emberek nem győznek klimatizálni ami miatt országos villamos hálózatok is omlottak össze már Európában. Ritkább intenzívebb esőzések,melyekből következik,hogy a napsütéses órák száma növekedni fog. Ez mind növeli a napenergia hasznosítási lehetőségeit. Úgy tudom Magyarországon idén liberalizálásra kerül az vill.energia piaca (talán ezzel lehet összefüggésben a mai ELMU és ÉMÁSZ felvásárlási pletyka) melyben a fogyasztó döntheti el,hogy melyik szolgáltatótól vásárol. Valószínűsíthetően a kormány támogatást fog nyújtani azoknak akik alternatív módon próbálják energiaszükségleteiket kielégíteni legyenek azok erőműi,vagy akár fogyasztói kapacitások. Manapság is kötelezi a szolgáltatókat arra,hogy a többi erőműhöz képest drágábban vegye át a vill.energiát. Csak így lehet versenyképes a napenergia jelenleg a többi energiahordozóval szemben. Paks jelenleg kb 8-9 Ft-ért adja át a vill.energia kW-át a szolgáltatóknak. Mi fizetünk 36Ft-ot 1kW –ért. Ebből azért látszik,hogy szép biznisz van benne…Most viszont az alternatív energiáknál másként alakul az átvételi ár 20-30 Ft között lehet talán (úgy emlékszem tehát kisebb lesz az árrésük és nem válnak érdekelté abban,hogy átvegyék. Bár a tőrvény kötelezi őket előírják,hogy kell lennie egy állandó kapacitásnak ami folyamatosan tölti fel a hálózatot. Ilyen pedig nincs,hisz nehezen tervezhető előre a megtermelt vill. Energia mennyisége.(a szél vagy fúj vagy nem,nap süt,vagy nem stb.)Ez a két indok amiért nagyon próbálják a szolgáltatók kinyírni az alternatív energiákat. Háztartások esetében nagy a bekerülési ár és 20 év körüli a megtérülési idő!
Persze,hogy a lakosságot nem motiválja kellőképpen. Erre megoldás lehet az amit Izraelben és Spanyolországban bevezettek,hogy csak akkor kapja meg az új lakás a használatbavételi engedélyt,ha napkollektort,ill. napelemet szerel fel. Kockázatot jelent a konkurencia is,de nemcsak a napelemes,hanem más alternatív energiaforrás is (szélerőmű,biogáz,vizeneregia erről már született is megállapodás). Viszont ami miatt még is bízok benne,hogy bejön,az hogy a vill.energia a következő években drasztikusan megfog drágulni (már most lekötötték a nyári szállításokat)és kifogja kényszeríteni egyrészről a tudatos fogyasztói viselkedést(háztartások napelem létesítésére gondolok) ill. komoly naperőművek létesítését. Ehhez pedig jelentős termelés szükséges hiszen egy nagyobb naperőmű kb. 20MW-os addig Paks egyetlen blokja 500MW. A magyar igény évente kb 5000 MW.Az import van vagy 40%.Ez a 40% jelenti a fejlődési potenciált idehaza.(bár idehaza a legnagyobb napelem kapacitás a Gödöllői egyetem tetején található )
Külföldön természetesen ott lesz ennek piaca,ahol ezt jól kitudják aknázni(pl arabok,usa STB). A Spanyolok nagyon ráálltak most erre. Más napelemgyártó cégek is települnek hazánkba. És ez már nemcsak a Genesisről szól!Ha más cég(ek)is ugyanezt a stratégiát követik az már nem spekuláció hanem útmutatás és irány
Mindenestre én tartom a papírt és fogom is ha évégére hozza azt amit várok tőle.
Összefoglalva a tényeket Magyarország energiapolitikájában nem ez lesz az elsőszámú prioritás,de a cégmenedzsment ezt nagyon jól tudja,csak a befektetők is tudják és adják meg a bizalmat a cégnek.(Azért látszik mekkora fejlődési potenciál van ebben a szektorban,hogy a kapacitásuk (ami még nincs) le van kötve teljesen.
A megtérülési idő szerintem jelentősen fog csökkenni az innovációnak és a dráguló vill.energia hatására.
Azt hiszem kissé bőbeszédű voltam,de a 10 Euro meglesz szerintem is évvégére.
csipegetik, csipegetik, egyszer aztán megint meglódul, és lesz egy két limites nap, de akkor már késő lesz. olcsón most lehet venni kérem. úgyhogy hajráá..
Kivagtam mint a taknyot 1100- on.
Nem tetszik ez a majus eddig, teljesen kiszamitahatatlan. Mindenki esik, kell a cash hogy bevasaroljak.
950 kornyeken visszanezek.
A Dow is hosszu napok ota szarnyal, ha ott elfogy a kakao, az ide faszaul begyuruzik egy eleve negativ hangulatba, gaz lesz. Akarom mondani vetel pozi.
GENESIS
Lassan a novotrade topic okofogyottá válik.:-))
Új név,új tervek,új remények...