Most, hogy mar mindenki eladta a FOTEX-et, es lecsendesedett a spekulacio, megmertem nyitni ezt a fontos topikot. ---------A ceg a sikeres reorganizacio utan az ingatlan gazdalkodas es a rohamosan romlo szemu kozep-kelet europai tomegek fele fordult. A ceg uj managmentje erdekelt a reszvenyek emelkedeseben egzisztencialisan. Varszegi (zseni) ur, nem titkoltan nyugalomanyba keszul. Az igazi emelkedes (kirazas mentes) a 400 fole tolt stoppok utan indul.
Azért itt még nem tartunk. Azért még az is lehet hogy elszáll az árfolyam. Most már tényleg nem sok az a részvény mennyiség ( 11,94%) plusz a saját részvények ezen százaléka , összesen 11.628.000 részvény, ami nem V.G.-nek termel.
akkor ennek a 'story-nak' is hamarosan vége-- 2euronál nem hinném, hogy többet kaphat érte bárki , de még az is lehet, hogy a nyakán marad, ha kivezetik, és nincs hol, nincs kinek eladni (?)
Szintén érdekes kérdésfeltevés, hogy vajon az irányelv szabályozása alapján az eladási jog és
a kiszorítási jog gyakorlására irányadó küszöbérték eltérhet-e egymástól. Megállapítható,
hogy az irányelv nem mondja ki kifejezetten azt, hogy a két jog gyakorlására irányadó
küszöbértéknek azonosnak kell lennie. A vonatkozó 16. cikk rendelkezések értelmezése pedig
nem vezet egyértelmű eredményre. Így ez alapján nem világos, hogy az irányelv lehetővé
teszi-e a tagállamoknak, hogy különböző küszöbértékeket határozzanak meg az eladási jog és
a kiszorítási jog gyakorlására. Ugyanakkor szinte az összes tagállam ugyanazon (90%-os vagy
95%-os) küszöbértéket határozza meg az eladási jog és a kiszorítási jog gyakorlása
tekintetében, illetve szintén ugyanazon követelményrendszer alapján történik ennek
meghatározása. Csupán Románia és Luxemburg alkotott ettől eltérő szabályozást. Románia
90%-os küszöbértéket alkalmaz a kiszorítási jog, míg 95%-os küszöbértéket az eladási jog
gyakorlása tekintetében. Luxemburg szabályozása pedig ezzel pontosan ellentétesen rendezi
Az egyébként kiderül vhonnan, hogy az eladott mennyiséget ki vette meg? még az is lehet, hogy nem VG és körei, hanem vmi más a göröghöz köthető cég, v. bef alap, v. mit tudom én?
miért is tartod?csak egy kérdés?mert csendben ajánlotta? a felpörgés akkor lesz ha eladok ,és az én céláram már közeleg.előkészítettem a pakkom,és marha elégedett leszek mert eddig tartottam és nem molt vettem.ezt hívják befektetőnek aki szép hasznot realizál,a tanácsos úr pedig a lúzer
el sem tudjátok képzelni hogy a kötések tisztességes adásvételek,hogy akkor miért nem adja el aki nem bízik a befektetésében ?A GYANAKVÁS,áldozatai vagytok csendben hozzászólásainak köszönhetően.örülj hogy emelkedünk.és fogunk is hidd el.a tőzsde a magabiztosságról is szól,ne engedd hogy mások fondorlatos módon befolyásoljanak.
Kizártnak tartom,hogy ez a görög döntése lett volna. El nem tudom képzelni,hogy:- V.G. olyan kezébe adott volna ekkora pakkot,akiben nem bízhat;- akinek ekoora pakkja van,az ne űlt volna le V.G.-vel tárgyalni az árról (leginkább azért,mert rajta kívül másnak nem lehetett volna ekkora pakkot eladni!).Tehát (számomra!) nem az a kérdés,hogy mit akar a görög,hanem hogy mit akar V.G. ?
végig eladásra búzdítottál mindenkit,miközben emelkedtünk a molt ajánlottad fotex helyett,és te akarsz itt tanácsot adni másoknak?ez már valóban a csúcs
a topik lényege hogy segítsük egymást,ehhez az ellenérvek is hozzátartoznak.ha ez neked nem is tetszik.és a kritika legalább olyan fontos mint a vélemény amit kritizálnak,persze a döntés az egyén joga,és mindenki azt casinál a pénzével amit akar,hogy a foti-nál maradjunk.nekem az a véleményem hogy amit- leírsz az nem kerek- a sértegetés a te műfajod az enyém a kritika
FOTEX topik.