PORTFOLIO FORUM

Akkro itt beszéljük meg a forexes dolgokat. Kezdem én. Ha külföldi rendszerrel jáccol, akkor adózás pölö hogy megy? Ahol be van jegyezve a ker. cég?

Gondolom lerágott csont, de az újszülöttnek minden vicc új.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
18
19
20
21
22
23
24
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2016. 01. 23. 13:39

Előzmény: #15514 fxboy

#15520

usdcad csúcsát is elbaltáztam 20 pippel... :) aztán kiderült, hol hibáztam. :Ð

csak azt nem értem, miért engedték az aprónépet a leszakadás után WTI-ben 1 napon át longpiramist építenem.

tűrhető lesz a januárom.

)))

fxboy 2016. 01. 23. 13:35

Előzmény: #15518 szarvasvadasz

#15519

Tavaly kb ilyenkor kérted a fórumtársaktól a 2014-es teljesítmények adatait, grafikont. Önkéntes alapon.

szarvasvadasz 2016. 01. 23. 13:26

Előzmény: #15512 fxboy

#15518

Persze, de miért kérded? 13% az idei produktum eddig.

Törölt felhasználó 2016. 01. 23. 12:45

Előzmény: #15516 Törölt felhasználó

#15517

persze ha közben megriasztják, a sörétessel sem lehet többé leszedni.

:Ð

Törölt felhasználó 2016. 01. 23. 12:42

Előzmény: #15514 fxboy

#15516

Mivel már jobban mutatja magát az objektum, így finomíthattam az irányzékon is... ergo a céltartomány is szűkült: 1.0286x-1.0298x

;))

Törölt felhasználó 2016. 01. 23. 12:36

Előzmény: #15514 fxboy

#15515

Helyesen tudtad. :Ð

Sőt! Sok (önmagában) gyenge ellenvektor erős EGYvektort győz(het)... de csak ha mindannyian EGYvektor ellenében hatnak.

nem egy explicit rocket science.

))

fxboy 2016. 01. 23. 12:25

Előzmény: #15513 Törölt felhasználó

#15514

Én eddig úgy tudtam, hogy az eredőhöz az erős mellé kell egy gyönge vektor is.
... sőt! A geodétáknak szükségük van karóállító libellára is... állítólag.
:)

Törölt felhasználó 2016. 01. 23. 12:15

Előzmény: #15511 fxboy

#15513

Ez igaz lehet. :)

Vektorgeometriából ugyanakkor azt tanultuk, hogy alapesetben többnyire a legerősebb vektor b@szik (adja az eredőt), de ez nem mindig nyilvánvaló a külső szemlélő számára.

link

))

fxboy 2016. 01. 23. 11:31

Előzmény: #15511 fxboy

#15512

Halló, halló Szvadi!

Az idén is csinálsz statisztikát?

fxboy 2016. 01. 23. 11:27

Előzmény: #15510 Törölt felhasználó

#15511

Úgy gondolom (itt Bugacon), ha fednő nem kamatyol az nem erősíti tovább a pízét.
:)

Törölt felhasználó 2016. 01. 23. 08:41

Előzmény: #15508 fxboy

#15510

usd-t írtál de eur(usd)-re gondoltál.

Egyből javítottuk fejben.

;)

fxboy 2016. 01. 22. 14:23

Előzmény: #15508 fxboy

#15509

Mennyi az EU? Alacsony-e, vagy magas?
Mennyibe kerül az usd, az euro, az arany?
Mi az ÁRA egy dolognak, egy szolgáltatásnak... egy valaminek?

index:
"...Van ez a fotó erről a krumpliról. Egymillió euróért vette meg egy gyűjtő
Bekerült a világ húsz legdrágább fotója közé ez a kép, amin nem üstökös, hanem egy [krumpli] van sötét háttér előtt, éles fénnyel bevilágítva.
Még egyszer, tehát ez a kép:
potatophoto
Kevin Abosch népszerű portréfotós műgyűjtői körökben; általában sztárokat és Nagyon Gazdag Embereket szokott fotózni ebben a beállításban, de egy nap gondolt egy nagyot, és lefotózott egy [krumplit] is a műtermében.
A képet otthon akasztotta a falra egy 162x162 centis dibondon (alumíniumlemezre kasírozott képen), de kénytelen volt túladni rajta, amikor egy rendszeres vevője meglátogatta a párizsi otthonában, és szó nélkül otthagyott érte egymillió eurót.
A kép címe egyébként: Krumpli #345 (2010) (Tehát, valószínűleg van még legalább 344 krumplifotója ott, ahonnan ez jött!)
Messze nem ez a legfurcsábban túlértékelt fotó a történelem során. Ott van például Peter Lik, akinek két képe is van a világ legdrágább fotói között, de munkássága alapján sokkal valószínűbb, hogy a fotós a saját képeit veszi meg, hogy felverje az árukat, vagy pénzt mosnak tisztára a sokmillió dolláros adásvételekkel.
Ha most kibukott önből, hogy 'bassza meg, ilyet én is tudok fotózni' akkor nyomás, lehet menni és utánuk csinálni! ..."

link

fxboy 2016. 01. 22. 10:23

Előzmény: #15506 fxboy

#15508

"Ha... FOMC nem kamatol... az erősíti usd-t..."
Hát ez egyáltalán nem biztos, hogy így van!
Sőt!

fxboy 2016. 01. 22. 08:12

Előzmény: #15506 fxboy

#15507

tecce = tetszene

fxboy 2016. 01. 22. 08:08

Előzmény: #15505 fxboy

#15506

Draghi meghozta a várt hisztit. Jó kis mozgás volt. :)

D1-en lefelé a span A, fölfelé a tenkan állta az útját. Karácsony előttől benne van a jó vastag d1 felhőben. Úgy tűnik, nem tudja áttörni fölfelé. Talán oldalazással (fönt 100x, lent itt körül) ki tud jönni belőle. Vagy inkább le...?
Pedig nekem tecce márc-ig egy erősebb felhúzás, úgy kb 11 fölé...
Ha a márc 15-16-i FOMC nem kamatol (amire most 70 valahámy % az esély), akkor az a bugaci, egyszerű ész szerint erősíti usd-t...

pf:
"...A Goldman Sachs elemzői felülvizsgáltak az EUR/USD árfolyamra vonatkozó prognózisukat: három hónapos időtávon 1,04-es, hat hónapos időtávon 1,00-ás, 12 hónapos időtávon 0,95-ös árfolyamot vetítenek előre. Korábban a prognózis rendre 1,07, 1,05 és 1,00 számokat tartalmazott. ..."

Re: vonónyál
:)

fxboy 2016. 01. 21. 10:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#15505

Értem én kedves pályatárs, csak hát a csintalan vérem nem hagyja a pofázás nélküliségemet. Bocs! :)

Én már nem bízom itt semmiben sem. Kiszámíthatatlan csapkodás van össze-vissza, így én is azt teszem. Most inkább lefelé egy kicsit erősebben...
Mint már régebben, pár hete is írtam, maradunk a kék posványban.

Ma EKB, utána Dagi sajt. Talán lesz egy kis hiszti. Imádok ilyenkor belecsapni a lábosba...
:)

andare 2016. 01. 21. 08:24

Törölt hozzászólás

#15504

fxboy 2016. 01. 21. 06:19

Előzmény: #15496 fxboy

#15503

pf:
"....Az elemzők jelenleg 29 százalékos valószínűséget adnak egy márciusi kamatemelésnek, ugyanez egy hónapja még 53 százalék volt. A szeptemberi üléstől ugyanakkor már 51 százalék vár szigorítást, de ennél is nagyobb esélyt, 60 százalékot adnak a decemberi találkozónak.

Az emelésekkel kapcsolatos kétségeket a kötvénypiacok is megérezték, a 10 éves amerikai állampapírok hozama 2 százalék alá esett. ..."

Törölt felhasználó 2016. 01. 16. 10:34

Előzmény: #15500 fxboy

#15502

"A terminológiai hiba sohasem pusztán terminológiai hiba" - olvastam egyszer egy nagyon fontos könyvben. :)

Az általad említett személy hozzászólásait tekintve ennek a közlésnek napnál is világosabb az igazsága.

)