Topiknyitó: R2D3 2010. 03. 18. 19:26

Forex tréderek ide  

Akkro itt beszéljük meg a forexes dolgokat. Kezdem én. Ha külföldi rendszerrel jáccol, akkor adózás pölö hogy megy? Ahol be van jegyezve a ker. cég?

Gondolom lerágott csont, de az újszülöttnek minden vicc új.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2016. 01. 23. 13:39
Előzmény: #15514  fxboy
#15520
usdcad csúcsát is elbaltáztam 20 pippel... :) aztán kiderült, hol hibáztam. :Ð

csak azt nem értem, miért engedték az aprónépet a leszakadás után WTI-ben 1 napon át longpiramist építenem.

tűrhető lesz a januárom.

)))
fxboy
fxboy 2016. 01. 23. 13:35
Előzmény: #15518  szarvasvadasz
#15519
Tavaly kb ilyenkor kérted a fórumtársaktól a 2014-es teljesítmények adatait, grafikont. Önkéntes alapon.
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2016. 01. 23. 13:26
Előzmény: #15512  fxboy
#15518
Persze, de miért kérded? 13% az idei produktum eddig.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2016. 01. 23. 12:45
Előzmény: #15516  daxlisgyuszi
#15517
persze ha közben megriasztják, a sörétessel sem lehet többé leszedni.

daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2016. 01. 23. 12:42
Előzmény: #15514  fxboy
#15516
Mivel már jobban mutatja magát az objektum, így finomíthattam az irányzékon is... ergo a céltartomány is szűkült: 1.0286x-1.0298x

;))
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2016. 01. 23. 12:36
Előzmény: #15514  fxboy
#15515
Helyesen tudtad. :Ð

Sőt! Sok (önmagában) gyenge ellenvektor erős EGYvektort győz(het)... de csak ha mindannyian EGYvektor ellenében hatnak.

nem egy explicit rocket science.

))

fxboy
fxboy 2016. 01. 23. 12:25
Előzmény: #15513  daxlisgyuszi
#15514
Én eddig úgy tudtam, hogy az eredőhöz az erős mellé kell egy gyönge vektor is.
... sőt! A geodétáknak szükségük van karóállító libellára is... állítólag.
:)

daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2016. 01. 23. 12:15
Előzmény: #15511  fxboy
#15513
Ez igaz lehet. :)

Vektorgeometriából ugyanakkor azt tanultuk, hogy alapesetben többnyire a legerősebb vektor b@szik (adja az eredőt), de ez nem mindig nyilvánvaló a külső szemlélő számára.

link

))
fxboy
fxboy 2016. 01. 23. 11:31
Előzmény: #15511  fxboy
#15512

Halló, halló Szvadi!

Az idén is csinálsz statisztikát?

fxboy
fxboy 2016. 01. 23. 11:27
Előzmény: #15510  daxlisgyuszi
#15511
Úgy gondolom (itt Bugacon), ha fednő nem kamatyol az nem erősíti tovább a pízét.
:)

daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2016. 01. 23. 08:41
Előzmény: #15508  fxboy
#15510
usd-t írtál de eur(usd)-re gondoltál.

Egyből javítottuk fejben.

;)
fxboy
fxboy 2016. 01. 22. 14:23
Előzmény: #15508  fxboy
#15509
Mennyi az EU? Alacsony-e, vagy magas?
Mennyibe kerül az usd, az euro, az arany?
Mi az ÁRA egy dolognak, egy szolgáltatásnak... egy valaminek?

index:
"...Van ez a fotó erről a krumpliról. Egymillió euróért vette meg egy gyűjtő
Bekerült a világ húsz legdrágább fotója közé ez a kép, amin nem üstökös, hanem egy [krumpli] van sötét háttér előtt, éles fénnyel bevilágítva.
Még egyszer, tehát ez a kép:
potatophoto
Kevin Abosch népszerű portréfotós műgyűjtői körökben; általában sztárokat és Nagyon Gazdag Embereket szokott fotózni ebben a beállításban, de egy nap gondolt egy nagyot, és lefotózott egy [krumplit] is a műtermében.
A képet otthon akasztotta a falra egy 162x162 centis dibondon (alumíniumlemezre kasírozott képen), de kénytelen volt túladni rajta, amikor egy rendszeres vevője meglátogatta a párizsi otthonában, és szó nélkül otthagyott érte egymillió eurót.
A kép címe egyébként: Krumpli #345 (2010) (Tehát, valószínűleg van még legalább 344 krumplifotója ott, ahonnan ez jött!)
Messze nem ez a legfurcsábban túlértékelt fotó a történelem során. Ott van például Peter Lik, akinek két képe is van a világ legdrágább fotói között, de munkássága alapján sokkal valószínűbb, hogy a fotós a saját képeit veszi meg, hogy felverje az árukat, vagy pénzt mosnak tisztára a sokmillió dolláros adásvételekkel.
Ha most kibukott önből, hogy 'bassza meg, ilyet én is tudok fotózni' akkor nyomás, lehet menni és utánuk csinálni! ..."

link

fxboy
fxboy 2016. 01. 22. 10:23
Előzmény: #15506  fxboy
#15508
"Ha... FOMC nem kamatol... az erősíti usd-t..."
Hát ez egyáltalán nem biztos, hogy így van!
Sőt!

fxboy
fxboy 2016. 01. 22. 08:12
Előzmény: #15506  fxboy
#15507
tecce = tetszene

fxboy
fxboy 2016. 01. 22. 08:08
Előzmény: #15505  fxboy
#15506
Draghi meghozta a várt hisztit. Jó kis mozgás volt. :)

D1-en lefelé a span A, fölfelé a tenkan állta az útját. Karácsony előttől benne van a jó vastag d1 felhőben. Úgy tűnik, nem tudja áttörni fölfelé. Talán oldalazással (fönt 100x, lent itt körül) ki tud jönni belőle. Vagy inkább le...?
Pedig nekem tecce márc-ig egy erősebb felhúzás, úgy kb 11 fölé...
Ha a márc 15-16-i FOMC nem kamatol (amire most 70 valahámy % az esély), akkor az a bugaci, egyszerű ész szerint erősíti usd-t...

pf:
"...A Goldman Sachs elemzői felülvizsgáltak az EUR/USD árfolyamra vonatkozó prognózisukat: három hónapos időtávon 1,04-es, hat hónapos időtávon 1,00-ás, 12 hónapos időtávon 0,95-ös árfolyamot vetítenek előre. Korábban a prognózis rendre 1,07, 1,05 és 1,00 számokat tartalmazott. ..."

Re: vonónyál
:)

fxboy
fxboy 2016. 01. 21. 10:22
Előzmény: törölt hozzászólás
#15505
Értem én kedves pályatárs, csak hát a csintalan vérem nem hagyja a pofázás nélküliségemet. Bocs! :)

Én már nem bízom itt semmiben sem. Kiszámíthatatlan csapkodás van össze-vissza, így én is azt teszem. Most inkább lefelé egy kicsit erősebben...
Mint már régebben, pár hete is írtam, maradunk a kék posványban.

Ma EKB, utána Dagi sajt. Talán lesz egy kis hiszti. Imádok ilyenkor belecsapni a lábosba...
:)

andare 2016. 01. 21. 08:24
Törölt hozzászólás
#15504
fxboy
fxboy 2016. 01. 21. 06:19
Előzmény: #15496  fxboy
#15503
pf:
"....Az elemzők jelenleg 29 százalékos valószínűséget adnak egy márciusi kamatemelésnek, ugyanez egy hónapja még 53 százalék volt. A szeptemberi üléstől ugyanakkor már 51 százalék vár szigorítást, de ennél is nagyobb esélyt, 60 százalékot adnak a decemberi találkozónak.

Az emelésekkel kapcsolatos kétségeket a kötvénypiacok is megérezték, a 10 éves amerikai állampapírok hozama 2 százalék alá esett. ..."

daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2016. 01. 16. 10:34
Előzmény: #15500  fxboy
#15502
"A terminológiai hiba sohasem pusztán terminológiai hiba" - olvastam egyszer egy nagyon fontos könyvben. :)

Az általad említett személy hozzászólásait tekintve ennek a közlésnek napnál is világosabb az igazsága.

)
fxboy
fxboy 2016. 01. 16. 08:40
Előzmény: #15500  fxboy
#15501

2016.01.04. C=1.0832
01.15. C=1.0917

:)

Topik gazda

R2D3
3 4 4

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek