PORTFOLIO FORUM

Akkro itt beszéljük meg a forexes dolgokat. Kezdem én. Ha külföldi rendszerrel jáccol, akkor adózás pölö hogy megy? Ahol be van jegyezve a ker. cég?

Gondolom lerágott csont, de az újszülöttnek minden vicc új.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 11:05

Előzmény: #12558 Sipi9

#12560

Mire beírtad én is konkrétabb vizekre eveztem :)

Amúgy nem tudom kizárni azt, hogy lejön odáig...szép kombináció lenne. Igazából az elképzeléseknek egy közös szakasza ez. Egy mélyebb esés első kritikus szintje lenne a 1.306-7 zóna.

Mindenesetre előbb forduljon...aztán meglátjuk.

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 10:58

Előzmény: #12557 Törölt felhasználó

#12559

Szerintem ezt már kár tovább ragozni...inkább setupokat osszunk meg...

Eu: R1-ről fordul elsődleges EP: 1.32 célár 1.307 környéke? Stopot kicsit nagyobbra húznám, 1.3286-ra. Persze csak akkor ha lesz szignál ;)

Sipi9 2012. 02. 17. 10:55

Előzmény: #12554 Törölt felhasználó

#12558

Én konkrétan 1,3190 könyékén keresnék majd fordulós jeleket, short belépőt, és továbbra is az 1,29-t tartanám fókuszban. Persze nem egy nap alatt. Aztán naposon, ha a B kifullad, jöhet a pusztító C impulse nagyjából 1,35-36 ig.
Csak egy bajom van az egésszel, hogy ezz már túl egyértelmű várakozás, szinte mindenki ezt várja (?), így lehet hogy ez a csapda? :-)

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 10:54

Előzmény: #12556 Törölt felhasználó

#12557

Ez erős Nekem.....

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 10:53

Előzmény: #12550 szarvasvadasz

#12556

Vagyis azt mondod ,hogy minden elmélet az Elliot -ból ered.

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 10:48

Előzmény: #12550 szarvasvadasz

#12555

aha.......lehet,de ez nekem magas ....előbb integrálok egzotikus opciókban határidőt naposon valamilyen elmélet mentén,minthogy ezt értsem .....lehet hülye vagyok..

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 10:39

Előzmény: #12552 Sipi9

#12554

Te hogy látod?

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 10:39

Előzmény: #12552 Sipi9

#12553

Az elsődleges bull értelmezésem szerint B hullám már bent lehet a helyén, és [i] of C vége formálódik.
Úgy látom, hogy alacsonyabb idősíkon még van tér felfelé, de H1-en bearish divergencia van.

Persze lehet máshogy lesz. :)

/Ezért is fontos számomra alternatív elképzelések megfogalmazása/

Sipi9 2012. 02. 17. 10:28

Előzmény: #12551 Törölt felhasználó

#12552

És mi a másik scenario, az elsődleges?

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 10:21

Előzmény: #12549 Sipi9

#12551

Ez az alternatív elképzelésem. /De eszerint a 1.289 környéke szerintem akkor lenne elérhető, ha a B hullám egy running flat lenne./ Benne van ez is a pakliban, de nem ez az elsődleges forgatókönyv számomra. Meglátjuk mit mond a piac. ;)

szarvasvadasz 2012. 02. 17. 10:07

Előzmény: #12548 Törölt felhasználó

#12550

Nem erről beszélek, megvilágítom jobban: nézed, nézed a chartot, keresed a jeleidet, aztán egyszer csak meghozod a döntést, hogy igen, most venni érdemes ezért meg ezért és végül nyitsz egy pozíciót.

Ha hiszed, ha nem, mindegy, hogy milyen szisztéma mentén jutottál erre a következtetésre, hogy most nyitsz egy akármilyen pozíciót, tetszik-nem tetszik, öntudatlanul az Elliott elméletet alkalmaztad, csak fogalmad sincs róla, hogy miért.

Sipi9 2012. 02. 17. 10:01

Előzmény: #12547 Törölt felhasználó

#12549

Ha azt fetételezzük, hogy a (C) of [B] lejön majd 1,289xx környékére, akkor már "csak" azt kellene kitalálnunk hogy a (B) of [B] hol fog tetőzni. Jól értem?

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 09:47

Előzmény: #12541 szarvasvadasz

#12548

Nyílván valamelyik hullámban kereskedek Én is ,de ez nem azt jelenti,hogy aszerint kereskedem......és az idősík sem mindegy ,ugyanakkor érdekes csak akkor fordúl FIBÓ nál ha van ott támasz ,ha nincs úgy megy át mint kés a vajon....DDDD
A fibót nem Neked szántam Nagy vadász....:))

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 09:44

Előzmény: #12543 szarvasvadasz

#12547

Szia Vadász,

Eu trükkösen jött le célárhoz. Az ED miatt benne van még a pakliban az alternatív alakzat is /még csak flat (B) of [B]/ Meglátjuk. A piac majd eldönti. ;)

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 09:44

Előzmény: #12544 totoro

#12546

errőll is beszélt vadász.

Ő így magyarázta ezt: "Az agy a bejövő nagyszámú minta alapján kialakít egy elképzelést, extrapolál a jövőbeli lehetséges kimenetelek tekintetében"

Erre már akkor is azt kellett mondanom, hogy ez így igaz, hisz magam is kb. 1 éves 5-15-60 perces grafikonokat napi bontásban figyelve tapasztaltam ezt magamon.

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 09:39

Előzmény: #12540 Törölt felhasználó

#12545

igen, az utóbbi időben számomra is nyílvánvalóvá vált, hogy vannak "eszmerendszerek", amelyek éppen a klasszikus TA-t akarják "megerőszakolni", azoknak a vezéreleit támadják kereskedés közben.
(támasz,ellenállás,fibo,stb.)

... és mégis... a PIAC rendre a fibókon, támaszokon, ellenállásokon fordul! :)
Ha nem R1,S1, akkor S2, R2-n. pl.

Az elliott elméletről: én ugyan még műkedvelőnek sem vagyok nevezhető ebben a műfajban, de még számomra is egyértelmű, hogy a csatornában mozgás, meg támasz, ellenállás, stb. megfeleltethető egy hullámmozgásnak minden idősíkon.
Hisz még az atomok is "rezegnek" :)

totoro 2012. 02. 17. 09:34

#12544

Bocs, hogy beleokoskodok, de szerintem bármelyik módszerre esküszik fel valamelyikőtök, a döntési helyzetekben a tapasztalatotok az ami vagy megmutatja a helyes irányt, vagy nem. A TAPASZTALAT a legnagyobb technikai varázseszköz, és én ezért biztatok mindenkit, hogy napi szinten adjon/vegyen, mert észrevétlenül berögzülnek minták, észreveszed minden chart nélkül is a helyzeteket. Még azt is megkockáztatom, hogy a technika a legtöbb kezdő tradernél hátrány, mert a belepistul a vonalakba, és elfelejt gondolkodni.

Csak példaként hozom fel magam, pl. ebben a hónapban a BÉT-en minden napom nyerőben zártam. Még azokat is amelyeket trenddel szemben kereskedtem. És ezt minden technikai vudu, mankó nélkül.

szarvasvadasz 2012. 02. 17. 09:31

Előzmény: #12539 Törölt felhasználó

#12543

Most kérd MT4 kollégától, meggyőződéssel állítja, hogy:

"...az irányt lehet látni Elliot nélkűl is csak rá kell nézni a chartra...."

;-)

Törölt felhasználó 2012. 02. 17. 09:29

Előzmény: #12534 Törölt felhasználó

#12542

spekiztem én is rengeteget ezen a dolgon ..

abban igazad van , hogy mindenki abban működjön , ami a fazonjára van szabva ..

a hull. vagy egyéb rendszerekről nekem az jött le az évek alatt , hogy vannak emberek akik képesek egyfajta felkínált rendszer elméletének a befogadására és vannak akik meg erre képtelenek .. pont. / de ez nekem még nem sokat jelent

nyilvánvaló ,hogy aki az egyik rendszerfajtát valamilyen oknál fogva neki ha az nem "testközeli" akkor azt el fogja utasítani és képes arra is , hogy indokolja is azt hogy miért is ..

de sztem ez mit sem von le abból , hogy aki meg abban működik és ott az jól érzi magát benne az meg védelmezni fogja / hiszen nyilvánvalóan ,valamilyen eredményeket ér el benne - akár fokozatosan is ..

cáfoló és egyéb szakirodalom meg van ilyen is , meg olyan is ../már csilliárdnyi létezik

a rendszerek ,a szisztémák külön -külön nem minden emberre szabottak .. nehéz kiválasztani közülük azt , amiben valóban eredményesek tudunk lenni ../hiszen ez is egy kockázatvállalás , és nem is kicsi

szintén nagyon nehéz és hosszantartó dolog "füzetből" szisztémákat magunkévá tenni , azt megtanulva kereskedni

a becsapós cucc az ebben is , hogy a szisztéma ha testhez is áll nekünk és úgy érezzük hogy cirka már tudjuk is , oszt mégsem mutatkozik ez meg az eredményességben .
ekkor rá kell jöjjünk arra , hogy ez még ennél is egy komplexebb bonyolultabb ügy - mint csupán egy rendszer , vagy egy szisztéma tökéletes elsajátítása

mert hiszen ha így lenne , akkor mindenki a hull. elméletet vagy birgert megtanulná , és onnantól csak nyerő lehetne ..

hát ez meg nem így van ...
(érdekes módon ezt is tudja mindenki .. oszt mégis..:o))

de erről sz.vadász tudna regélni, mivel ő már valszeg évek óta gyűrközik vele benne . /és nem azért érik nagy v kicsi meglepetések rapszodikusan mert rossz a hull.elm rendszere

szarvasvadasz 2012. 02. 17. 09:27

Előzmény: #12538 Törölt felhasználó

#12541

Dehogy bántottál meg, de elárulok Neked egy titkot a hullámelméletről, de pssszt!, csak Neked árulom el: Te is aszerint kereskedsz, csak nem tudod (szerencsére)!

Hehe.