PORTFOLIO FORUM

Ezermilliárdos nagyságrendű az a veszteség, amit a frank erősödése miatt buktak a devizahitelesek a válság eleje óta. Még nagyobb lett volna a veszteség, ha nem fixálják már novemberben a forintosítás árfolyamát, hanem a február 1-jei árfolyammal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=59&i=209711

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
+10
utolsó

gyula1971 2015. 02. 20. 16:12

Előzmény: #111 pf2

#112

Egyenlőre...nem akarják egyedileg. Ennek még nincs múltja lakossági hiteleknél.(De magukba gondolva a bankok félnek is ettől).

Előbb-utóbb itt a lakossági szegmensben is bekövetkezik, főleg, ha a hitelkihelyezés nem felelt meg a jogszabályi előírásoknak, persze ezt az ügyfélnek kell észrevenni...a bank nem fogja(még ha sejti is).

GVH-Gazdasági versenyhivatal egyik ajánlása egyik magán ügydelünknek a hitelszerződései átnézése után.Raiffaisen szabad felhasználású jelzáloghitel:- a Bank visszaélt promociós tevékenységével-a reklámok és az ügyfelek széles köre súlyosbító tényező a magas nemfizetési aránynál az adott típusú hitelnél.

Ez nem itélet ez ajánlás. Ebből is látszik, egyfajta jogkövető lediszkontálást ajánl a GVH.

pf2 2015. 02. 20. 09:59

Előzmény: #109 gyula1971

#111

Az a baj , hogy nem akarják egyedileg.

Vállalatoknál ugyanezt meg lehetett csinálni a csődeljárásokkal és harmadik fordulóban köv. érték 35 % -án visszavenni.
Persze cégek esetében minimum 200-500 milkás játékok voltak.

bereczarpad 2015. 02. 19. 11:45

Előzmény: #30 Phylaxa

#110

chf 283, és még hol van a régi 1,2 határ, és az ország felminősítése, mire megjön a banki elszámolás remélem 260 alatt járunk.....

gyula1971 2015. 02. 13. 16:35

Előzmény: #108 pf2

#109

Érdekes amit írsz. Lakossági nem teljesítő portfoliójuknál lediscontálni az adósságokat-ez alatt bizonyos mértékű adósságleírást értesz 50-60% leírást a tőke és kamatból?

Amúgy próbáltátok már?

Vállalati hiteleket előbb - utóbb MNB rossz bankja felszívja.
Hát jah a kihelyezett hitel 30%-ért körülbelül...

link

pf2 2015. 02. 13. 16:15

Előzmény: #107 gyula1971

#108

Nyilvánosságra került CIB Bank ZRt Magyarországon a legnagyobb problémás bank.

Nekik sikerült lakosság körében is a legnagyobb nem teljesítő portfóliot kihelyezni. Viszont nem hajlandó komolyan egyezkedni lediscontálni az adósságokat . Kizárólag futamidő hosszabbítást akar.
Vállalati hiteleket előbb - utóbb MNB rossz bankja felszívja.

gyula1971 2015. 02. 12. 14:16

Előzmény: #106 Bekre_Pal

#107

Nemrég volt egy cikk a bankok 7-főbűne.
Jönnek még hozzá biztos problémák, főleg a végtörlesztők és gépjárműhitelesek részéről.

Bekre_Pal 2015. 02. 11. 19:22

Előzmény: #104 Törölt felhasználó

#106

mondjuk a hazudozás eleve hitelteleníti a háborgást afelett, hogy a bankok esetleg nem adtak meg minden tájékoztatást minden részletről, vagy de, de nem elég nagy betűkkel

Bekre_Pal 2015. 02. 11. 19:20

Előzmény: #102 Törölt felhasználó

#105

a helyesíráshoz is csont hülye szegény

biztos jókat tud segíteni másoknak

Törölt felhasználó 2015. 02. 11. 19:17

Előzmény: #103 gyula1971

#104

"Én nem kampányolok, hanem álláspontunkat fogalmazom meg a fórum keretein belül kizárólag szakmailag."

A kamu sztori is a csoport álláspontja?

gyula1971 2015. 02. 11. 19:12

Előzmény: #102 Törölt felhasználó

#103

Hát nem én értek a pénzügyekhez, hanem tanácsadóink vannak.
Pénzügy-gazdasági jog-bankjog.

Én nem kampányolok, hanem álláspontunkat fogalmazom meg a fórum keretein belül kizárólag szakmailag.

Törölt felhasználó 2015. 02. 11. 16:32

Előzmény: #101 gyula1971

#102

Se a pénzügyekhez, se a joghoz nem értesz, ez már többször kiderült itt. Ahogyan az is kiderült, hogy össze-vissza kamuzol.

Az van, hogy lejárattad az egész csoportot, aminek érdekében itt rettentő bénán kampányolni próbálsz lassan egy éve.

gyula1971 2015. 02. 11. 16:29

Előzmény: #99 Törölt felhasználó

#101

Hát ilyent írni, nem semmi.
Én önzetlenül segítek, no persze nem a Bankokon!

gyula1971 2015. 02. 11. 16:29

Előzmény: #99 Törölt felhasználó

#100

Hát ilyent írni, nem semmi.
Én önzetlenül segítek, no persze nem a Bankokon!

Törölt felhasználó 2015. 02. 11. 14:32

Előzmény: #98 gyula1971

#99

Te már lebuktál itt, hogy össze-vissza kamuzol. És még te beszélsz segítésről? Ráadásul pénzügyileg és jogilag is totál analfabétaként... Nem szégyelled magadat?

gyula1971 2015. 02. 11. 14:24

Előzmény: #92 Törölt felhasználó

#98

Sajnos a Bankok tévesztették meg az embereket.
Mi inkább önként segítünk, nem kérünk semmi tagdíjat sem senkitől.
Nem is hírdetünk semmilyen dolgot. Ugyanakkor sok család rászorul a segítségre.

pf2 2015. 02. 11. 09:27

Előzmény: #96 watson

#97

Nem adom a házam mozgalom azért is veszélyes , mert radikálisnak tünteti fel magát ( és ez szimpatikus az elkeseredett devizahitelesek szemében ) de erre még ráerősítve politikai mozgalomként is próbálkoznak.

Ezért pl. kiélezett küzdelemben meg van esélye valamelyik oldanak szükségük lesz rá.

watson 2015. 02. 10. 23:12

Előzmény: #93 Törölt felhasználó

#96

Az egyik ilyen sarlatán tetűt Póka Lászlónak hívják (Nem adom a (banktól lopott) házam mozgalom vezetője)

A motivációja egyszerű, felelősség elhárítás, hiszen nem mondhatja a hitelközvetítőként bepalizott ügyfeleinek hogy ő maga egy kontár balf... . Ehelyett megvezetettként próbál tetszelegni.

pf2 2015. 02. 10. 20:12

Előzmény: #93 Törölt felhasználó

#95

Sajnos igaz.

Beszéltem én is önjelölt devizahiteleseket segítő társaságokkal " jelszavuk , önsegélyező , csak tagsági díjat kell fizetni".
Nagyon nehezen értettem velük szót , mert a gazdasági felkészültségük siralmas volt.
Ügyvédjüket meg saját magam derítettem fel ,( mert nem akarták megmondani csak az ügyvédi irodát) hát nem bíztam volna meg egy saját peremben.

Az Ügyvédi Iroda viszont jó nevű és erős kapcsolati hálóval rendelkezik ezért a
csoportos perindításra befizettem egy kisebb összeget , aztán csináljanak , amit akarnak.
Saját ügyvédemmel már eljutottam az első bár nem jogerős ítélethez.

Devizahiteles pertársaság még sehol sincs , mert várnak az állami döntésekig , majd felfüggesztette az állam , majd lesz megint valami amire várni fognak.

Bekre_Pal 2015. 02. 10. 20:03

Előzmény: #93 Törölt felhasználó

#94

most nézem, mi van itt

előbb-utóbb az összes ilyen arc megbukik, szépen vagyunk

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 20:00

Előzmény: #92 Törölt felhasználó

#93

Teljesen hiteltelen, amit itt nyom és így, hogy ezt egy csoport nevében teszi, még gázabb. Belegondolni is durva, hogy egy pénzügyi/jogi analalfabéta hazudozó ígér segítséget embereknek. Ez kb. a sarlatán, kuruzsló kategória, ami - ha még hasznot is szerez ez által és/vagy kárt okoz - akkor simán bűncselekmény is.

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 19:32

Előzmény: #90 gyula1971

#92

"Nem kitalált sztori, valós, csak nem merte ide írni az érintett, így én vállaltam magamra, mégis hogy állnak hozzá a fórumon. "

Folyamatosan kiderül hogy megtéveszted az embereket, bankokat. Gondolod hogy ezek után érdemes komolyan venni amit írsz ?

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 19:24

Előzmény: #90 gyula1971

#91

Kamu, kamu, kamu... Kampány, kampány, kampány... Sok nickkel.

Csak azt nem értem, hogy a te eszeddel ki tart igényt a segítségedre. (ott nagy lehet, ha a baj...)

gyula1971 2015. 02. 10. 19:21

Előzmény: #89 Törölt felhasználó

#90

Egyáltalán nem kampányolok, de azért lássa a főnökség, hogy dolgozok!!

Nem kitalált sztori, valós, csak nem merte ide írni az érintett, így én vállaltam magamra, mégis hogy állnak hozzá a fórumon.
Ezekből az esetekből van sok sajnos...

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 18:15

Előzmény: #88 gyula1971

#89

Na, tehát csak sikerült megfejtenem, hogy nem magánemberként tevékenykedsz itt, hanem kampányolsz.

A saját sztorid is kitalált volt, ugye?

gyula1971 2015. 02. 10. 16:42

Előzmény: #74 Törölt felhasználó

#88

Devizahiteles, de már hiteleseket segítő csoport, térítés nélkül segítjük őket.

Épp te írtad, hogy valamely csoport tagja vagyok.:-D

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 16:20

Előzmény: #84 pf2

#87

Én NEM egy-egy egyedi esetről beszéltem, nem vagyok bíróság, hogy egyedi ügyekben (amiket hallomásból írkálnak ide fórumozók) ítélkezzek.

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 16:19

Előzmény: #85 watson

#86

Te az árfolyamrésről beszélsz. Lent az árfolyamkockázatról volt szó.

watson 2015. 02. 10. 16:16

Előzmény: #83 Törölt felhasználó

#85

Mi cégként azért kísérletet tettünk az árfolyamrés elszámolására. 2szer kértük hogy számolják el, nem tették, mi kiszámoltunk és kb. 3 részletet már nem fizettünk ki, elküldtük a számítást és átutaltuk a szerintünk fennálló utolsó részletet :)
egyenlőre várjuk a fejleményeket...

„A folyósításkor a pénzügyi intézmény által meghatározott vételi, a törlesztésekkor pedig az eladási árfolyamok (különnemű árfolyamok) alkalmazása tisztességtelen, mert ezekkel szemben nem áll a fogyasztónak közvetlenül nyújtott szolgáltatás, így az számára indokolatlan költséget jelent.” „Magyar Nemzeti Bank hivatalos deviza árfolyama válik a szerződés részévé /Ptk. 231. § (2)/”

pf2 2015. 02. 10. 15:35

Előzmény: #83 Törölt felhasználó

#84

Jelen esetben nem devizahitelt vett fel adós , hanem gépkocsit vásárolt , melyet az autókereskedő az akkori aktuális feltételekkel hitelre adott.

Gépjármű kereskedőnél egy hitelszerződés készült Ft -ban , melyet később a finanszírozó pénzintézet átíratott autókereskedő ügynökkel devizahitel konstrukcióra fix kamatozású , fix időtartamos hitelre. Tény nem volt figyelmes az adós a kisbetűs részeknél . Viszont autókereskedő sem a szerződésnek megfelelően teljesített.

Per nem autókereskedővel zajlik ( már régen tönkrement), hanem a hitelt kihelyező pénzintézettel.

Bíróság előtt lényegtelen Marika néni hülye vagy egy cég vezetője sem értett hozzá.
Ezért kell jogi segítséggel ellenőrizni a pénzintézet élt vissza helyzetével vagy adós próbálja meg jogtalanul visszafizetetni az eddig befizetett pénzt.
Ezt hívják Bírósági eljárásnak.

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 15:22

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#83

Jaj. Ha egy cég felelőtlenül vett fel devizahitelt, az kurvára a cég hibája. Az, hogy Marika néni hülye és nem értett hozzá, valamennyire megállja a helyét, cég esetében ez nem érv, nem lehet érv.

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 15:20

Előzmény: #80 Törölt felhasználó

#82

"a 2-es igaz, csak hát az a baj, hogy időben újraszámolva még annál is több lesz, mert jobb pénzt fizetett vissza az elmúlt években....
mpagnes"

Mi van??? Ezt meg hogy érted?