PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: kata311 2011. 06. 21. 09:15

ESTMÉDIA.HU

íme az új topik

és kellő komolyságot az uraktól

(hi-hi..............:)))))))

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Vaculak 2018. 02. 16. 10:02

Előzmény: #77172 MANOPI

#77180

Én is ugy vettem ki , h két hasonló összeg van ,
ráadásul az egyiket 68m HUF körül a csödegyezség
megkötése , az elsőfokú végzés után adta be a NAV.
UA Januar 23.-án kiadott egy nullás igazolást !

Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 10:01

Előzmény: #77172 MANOPI

#77179

Nincs titok. A moratórium alá nem esőket kifizették kp- ban ahogy kell. 68 m moratórum alá esőt elkésettség miatt bebukott a Nav. 5 m szintén moratórum alá esőt meg utóbb kifizetett egy másik hitelező. Ott van a közzétételben is.

Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 09:58

#77178

abban bízom, hogy a másodfokot nem handó tünci jelölte ki!

kockafej 2018. 02. 16. 09:56

Előzmény: #77172 MANOPI

#77177

Igen, erre én is gondoltam. De az is lehet, h ugye nem minden hitelező írta alá a cse-t. Gondolom a NAV volt az egyik, es lehet, h a NAV arra fellebbezett, h ő nem kaphat részvényt az 5 misiert. A beutalassal ez megoldódott. Bárcsak így lenne. A maradék 58 misi meg targytalan jelenleg, mivel későn adtak be az igényt rá és az első fok ezt a kifogást már egyszer elkaszálta.

kockaveto1 2018. 02. 16. 09:48

Előzmény: #77170 tozsdekrach

#77176

épp erről írtam itt. #76883
léptem, dolog van

kockafej 2018. 02. 16. 09:48

Előzmény: #77172 MANOPI

#77175

Nagyon örülök, h visszajottel:) most már duplán bízok a papirban:)

szaferi 2018. 02. 16. 09:47

Előzmény: #77160 MANOPI

#77174

Ma Manopi újra a régi!!! Mosoly! Jó, hogy köztünk vagy! Nekem ma elég sok a dolgom, de lélekben veletek leszek. Lassan elindulhatnánk.

tozsdekrach 2018. 02. 16. 09:46

Előzmény: #77172 MANOPI

#77173

az első, moratórium alá nem eső NAV követelést kifizette az EST, úgy mint a BÉT-es tartozást is !
"A Társaság a csődeljárás során rendezte a NAV moratórium alá nem eső, csaknem 69 millió forintos követelését."

MANOPI 2018. 02. 16. 09:44

Előzmény: #77166 tozsdekrach

#77172

Nehéz ezt követni. Lrgalább is nekem . :-)

Mintha 2 hasonló ilyen összeg szerepelne , NEM ?????
Lehet az egyik oké csak a másik körül megy a huza-vona !
Tényleg itt már okosak nem lehetünk csak okoskodhatunk ! :-) :-)
Többek közt ezért is lett volna korrekt velünk részvényesekkel szemben az EST részéről ha tudatta volna velünk a FELLEBBEZÉS okát. Titok nem lehet hisz a hitelezők mind megkapták !!!
Szóval ezért is tapogatózunk a "sötétségben " . AZ EST MÉDIA közzé tehette volna SZVSZ a fellebbezés tartalmát. Mindegy, ez van. ELNÉZÉST ha tévedek.
Ez mind SZVSZ !!!

tozsdekrach 2018. 02. 16. 09:43

Előzmény: #77169 Vaculak

#77171

aha Đ

tozsdekrach 2018. 02. 16. 09:42

Előzmény: #77166 tozsdekrach

#77170

viszont ha akkor nem jelentkezett be, és márpedig törvényesen jóvá lett hagyva a csődegyezég, így utólag már ezt nem lehet visszacsinálni (jogfolytonosság)...

Vaculak 2018. 02. 16. 09:41

Előzmény: #77147 tozsdekrach

#77169

nem jelent gondot , meghosszabbitható
de várhatóan nem lesz rá szükség .
szvsz már másodfokon van az ügy.
P:S: a postagalamb elvégezte feladatát
most a SAS jön !!!
:-)

kockaveto1 2018. 02. 16. 09:39

Előzmény: #77164 kata311

#77168

igazad van :D

MANOPI 2018. 02. 16. 09:38

Előzmény: #77163 kockaveto1

#77167

Én is.
JÓÓÓÓK VAGYTOOOK ! :-)
Legyen MOSOLY is !!! :-) :-)

tozsdekrach 2018. 02. 16. 09:38

Előzmény: #77160 MANOPI

#77166

nem jelentkezett be a cég közleménye szerint:
"...még a csődegyezség megkötését megelőzően tévesen értelmezte a jogszabályi rendelkezéseket, és elmulasztott időben bejelenteni egy mintegy 68 millió forintos követelést a Társasággal szemben. A NAV ezzel kapcsolatos kifogását a Fővárosi Törvényszék elutasította, így ezen 68 millió forintnyi adókövetelést a NAV csődeljárásban részt vevő hitelezőként a csődegyezség értelmében annak sikeres lezárultát követően sem tudná már érvényesíteni a Társasággal szemben..."

MANOPI 2018. 02. 16. 09:37

Előzmény: #77145 tozsdekrach

#77165

Igazad van, én is írtam,hogy a NAV-nak "kötelező" volt fellebbezni . :-) Ez ( is ) a munkájuk . :-)

kata311 2018. 02. 16. 09:37

Előzmény: #77158 Törölt felhasználó

#77164

kiskapuk azért vannak, hogy az egyenlőbbek jobban tudjanak érvényesülni, mint az egyenlőek (sajnos)
de szerintem tönkreteszitek magatokat, ha mindennap ezt a gittet rágjátok
előbb utóbb valakinek igaza lesz, de nem ezen múlik hogy mit fejtegetünk itt a fórumon
nyugodjatok meg, mást úgy sem tehetünk, türelem