Egy épület lebontása kapcsán érintett voltam (épület elbontató), ahol a felépítémény tulajdonosa perre vitte az ügyet. Az első tárgyalásra nem jött el a partner sem és a jogi képviselője sem. én a hallgatóságban szerettem volna ücsörögni. Ketten voltunk a tárgyaláson; a bíró és én. Szóba elegyedtem a bíróval. Jegyzőkönyvön kívül elmeséltem neki a történetet (a magam igazát), majd megkérdeztem tőle, hogy ugye ez egy teljesen egyértelmű ügy? Amire azt válaszolta, hogy még véletlenül sem egyértelmű és egyszerű az ügy. Le sokkolódtam a hallottaktól. Az iratanyag az én igazamat támasztotta alá, a partner szinte semmi iratot nem bocsájott a bíróság rendelkezésére. Egy ilyen helyzetben azt vártam volna, hogy pikk-pakk egyértelmű a helyzetfelismére a bírónak, és ítélkezik. Szóval tévedtem: nem egyszerű bírói szempontból egyik ügy sem.
Egyedül azt nem tudjuk, hogy mit támadtak meg a fellebbezésben, mivel annak szövegét nem tették közzé. Azt nem mondhatta a NAV, hogy srácok benéztük, legyen inkább felszámolás, mert tévedtünk. Valamit találtak amire alapoztak egy fellebbezést, kérdés, hogy követett e el olyan hibát a cég és a vagyonfelügyelő, ami miatt a másodfokú megváltoztatná az elsőfokú ítéletet. Csak bízni tudunk benne, hogy nem.
hát de most komolyan.. ha ti lennétek a bíróság egy ilyen szituban.. köteleznéd a kibocsátót egy új csődegyezségi ajánlatra ? de hát már egyet elfogadtak...
erre mondom, hogy törlésre felszámolást kérni, miután már létrejött határozat alapján az egyezség, mégpedig úgy hogy nem jelentkeztek be a teljes összegre, és eztán még nullás igazolást is kiadtak... hát.. nem is tudom kinek fog ítélni a másodfok...
azzal szvsz ha bejelentkezett, ha nem, az gondolom jár neki.. csak azt nem értem ezt miért nem az EST fizette ki neki.. "Ezen eseményeket követően a NAV teljes, moratórium alá
eső követelése körülbelül 5,7 millió forintra, a csődeljárásban
nyilvántartásba vett teljes követelésállomány 0,42 százalékára apadt." És azért nem részvény, mert a NAV-nak nem kellett EST részvény, hanem cash.. "(Amennyiben valamely hitelező jogszabályi rendelkezésből kifolyólag nem szerezhetne részvénytulajdont a Társaságban, úgy az ilyen hitelező elengedés után fennmaradó követelését a Társaság pénzben rendezi.)"
Én pedig úgy értelmezem, hogy egy 69 milliós tartozást, ami nem esik moratórium alá, a társaság rendezett (szó szerint így áll a közleményben) azaz kifizetett. A másik 68 millióval szerepel a csődegyezségben a NAV, ami így 5,7 lett. Ezt rontották el, és ők a teljes 68 rá pályáznak, amit csak felszámolásában kaphatnának meg. Valóban nem ismerjük a fellebbezést, de az ismert információk alapján úgy hiszem, hogy a NAV tévedett és próbálják menteni a menthetőt, vagy hogy őket idézzem, joggal való visszaélést követnek el, amivel húzzák az időt a saját, remélem helyrehozhatatlan hibájuk miatt.
Törölt felhasználó2018. 02. 16. 10:12
#77187
tegnap átmentek opiban jól tették beragadtak egy idöre,kelett eladni,hülék,mit várnak hogy limitekkel megy 5000 ezerig,ez már lassan megy felfelé sok a közkéz magas ár,
TE tudod mi a fellebbezés tárgya ??? NEM TUDJUK ! Erre írtam,hogy közzé tehette volna cég hisz nem titok,mert a Bíróság úgy is Elküldte minden hitelezőnek , stb. Pont azt írtam,hogy nincs titok,mert az érintettek tudják a fellebbezés tárgyát csak mi nem. Tényleg mentem. Várok, a többi nem érdekel. Én már az elején is mondtam,hogy úgy veszek,hogy tudom, KOCKÁZTATOK. LÉPTEM, SÉTA, kikapcs !
Ettől nem félek. A BÍRÓSÁG FÜGGETLEN !!! Tényleg csak találgatunk,mert nem tudjuk a fellebbezés tartalmát. Abból mi is "dolgozhatnánk" , okoskodhatnánk. Így semmi csak várunk. ! Léptem, MOSOLY, ki-kapcs ! SÉTA !!!
ESTMÉDIA.HU
és kellő komolyságot az uraktól
(hi-hi..............:)))))))