PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: kata311 2011. 06. 21. 09:15

ESTMÉDIA.HU

íme az új topik

és kellő komolyságot az uraktól

(hi-hi..............:)))))))

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

MANOPI 2018. 02. 16. 09:33

Előzmény: #77141 Törölt felhasználó

#77160

SZVSZ be kellett a NAV-nak jelentkeznie , csak nem szavazták meg az egyezséget. AZT támadják SZVSZ-t
Elnézést,hogy ennyit írok,de hát az OPUS-sal nincs semmi feladatom. Ott már minden megy a maga útján.
KÉRTEM ma az "égieket" ( a megszokott módomon ) ,hogy ITT IS MINDEN OKÉ LEGYEN ! :-)
KÍVÁNOM nektek a jót , nehogy az legyen,hogy csak miattam "kampányolok itt"
Viszont ha megjelenik ............ , rögtön .eltűnök. Én nem vagyok (már) kiképezve a papagáj harcra ! :-) :)

kockaveto1 2018. 02. 16. 09:32

Előzmény: #77156 kockaveto1

#77159

l. #75539
"A második szakasz – s egyben a moratórium – a csődeljárást befejező (az eljárást megszüntető vagy befejezetté nyilvánító) végzések Cégközlönyben való közzétételének időpontjában fejeződik be."!!!!

Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 09:30

Előzmény: #77156 kockaveto1

#77158

amugy egyébként mik ezek a marhaságok már rég le kelett volnabiroságnak zárnia soronkivül 8 nap,milyen kiskapuk vannak még,mert a mennyben is kiskapun lehet bejutni ,szemet szemért ,ugyhogy aki a nagykapura vár az sosem nyilik meg,ezt tegyék el maguknak,hogy igaz amit leirtam!!!!!

Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 09:28

Előzmény: #77121 farkasj41

#77157

tehát be vot jegyezve ,akkor honnan vette hogy nem.

kockaveto1 2018. 02. 16. 09:28

Előzmény: #77147 tozsdekrach

#77156

ezzel kapcsolatban valamelyik nap idéztem. Én úgy értettem, hogy a moratórium, miután a csődegyezséget benyújtották, addig tart automatikusan, amíg a bíróság jogerősen így vagy úgy, de lezárja az ügyet. Jogtudós kellene, így van-e.

Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 09:27

Előzmény: #77154 Törölt felhasználó

#77155

tehát be vot jegyezve ,akkor honnan vette hogy nem.

Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 09:27

Előzmény: #77151 Törölt felhasználó

#77154

sődeljárásban nyilvántartásba vett teljes követelésállomány 0,42 százalékával rendelkező –hitelezőfellebbezéssel élt.

Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 09:26

Előzmény: #77147 tozsdekrach

#77153

tovább hosszabitja a biroság lezárásig

Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 09:26

Előzmény: #77149 tozsdekrach

#77152

az,a mocskok

Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 09:25

Előzmény: #77121 farkasj41

#77151

AZ EST MEDIA VAGYONKEZELŐNYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG„CS.A.”TÁJÉKOZTATÓJA FELLEBBEZÉSRŐL CSŐDELJÁRÁSBANAz EST MEDIA VagyonkezelőNyilvánosanMűködőRészvénytársaság„cs.a.”(1012 Budapest, Logodi u. 49., Cg.01-10-043483) ezúton teszi közzé, hogy a folyamatban lévő csődeljárásábaniratbetekintés útján a mai napona Társaság tudomására jutott, hogy a Fővárosi Törvényszék39.Cspk.5/2017/26. számú, csődegyezséget jóváhagyó végzése ellen egy –a csődeljárásban nyilvántartásba vett teljes követelésállomány 0,42 százalékával rendelkező –hitelezőfellebbezéssel élt.A Társaság a fellebbezés kézbesítését ésaz indokolás tanulmányozását követően dönt a további lépéseiről.Budapest, 2017. december 5.

kockaveto1 2018. 02. 16. 09:25

Előzmény: #77141 Törölt felhasználó

#77150

"A Társaság a csődeljárás során rendezte a NAV moratórium alá nem eső, csaknem 69 millió forintos követelését.
Emellett a NAV képviseletében az ügyben eljáró Észak-budapesti Adóigazgatóság Felszámolási Osztály 2. még a csődegyezség megkötését megelőzően tévesen értelmezte a jogszabályi rendelkezéseket, és elmulasztott időben bejelenteni egy mintegy 68 millió forintos követelést a Társasággal szemben. A NAV ezzel kapcsolatos kifogását a Fővárosi Törvényszék elutasította, így ezen 68 millió forintnyi adókövetelést a NAV csődeljárásban részt vevő hitelezőként a csődegyezség értelmében annak sikeres lezárultát követően sem tudná már érvényesíteni a Társasággal szemben. Ezzel szemben a jogszabály szerint érvényesíteni tudná ezen követelését, ha a fellebbezése folytán a csődegyezséget nem hagynák jóvá, és végső soron a Társaság felszámolás alá kerülne;"
DE: "Ezen eseményeket követően a NAV teljes, moratórium alá eső követelése körülbelül 5,7 millió forintra, a csődeljárásban nyilvántartásba vett teljes követelésállomány 0,42 százalékára apadt."
Igazából itt legalább 3 követelésről van szó... ?

tozsdekrach 2018. 02. 16. 09:25

Előzmény: #77146 Törölt felhasználó

#77149

a fellebbezés fellebbezésének a fellebbezése...

kata311 2018. 02. 16. 09:24

Előzmény: #77142 kockaveto1

#77148

ez jóóóóóóóóóóóóóóóó

tozsdekrach 2018. 02. 16. 09:24

Előzmény: #77144 kockaveto1

#77147

pont ezen agyaltam tegnap, hogy vajon az idő kinek dolgozik.. egy hónap és lejár a fizetési haladék amit már korábban 365 napra hosszabbítottak..

Törölt felhasználó 2018. 02. 16. 09:23

Előzmény: #77143 Vaculak

#77146

akár ez is lehet,és tulképpen ez a fellebbezések országa,mert a fellebezést is fellebezik

tozsdekrach 2018. 02. 16. 09:22

Előzmény: #77143 Vaculak

#77145

pontosan, erre írtam hogy az EST majd hülye lesz nem fellebbezni, sőt egyenesen kötelező neki...

kockaveto1 2018. 02. 16. 09:22

Előzmény: #77143 Vaculak

#77144

igen, igazad van. hát, csak ez is idő. nem tudom, mennyire számít az idő és kinek...

Vaculak 2018. 02. 16. 09:19

Előzmény: #77112 kockaveto1

#77143

Többnyire egyetértünk , de szvsz:
biztos , h a Vagyonfelügyelő fellebbez(ett ) , hiszen
ragyogó alkalom , h dőntését részletesen megindokolja !
A másodfok akár el is fogadhatja ennek alapján
a NAV tőrlését , ami ugye egyenesen jelenti a jogerőt.
Ha nem fogadja el a Vagyonfelügyelö fellebbezését. , akkor is
dönthet ugy , h Ö ( FÜGGETLEN BIRÓSÁG ) törli a NAV-ot,
következmény : egyenes jogerö .