PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: kata311 2011. 06. 21. 09:15

ESTMÉDIA.HU

íme az új topik

és kellő komolyságot az uraktól

(hi-hi..............:)))))))

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

exmnbs1 2018. 01. 15. 21:49

Előzmény: #69417 davidmate85

#69420

Azt én értem
Vannak olyan hitelezők akik nem kaphatnak rv-t, ezeken akar a cég keresni.
Megkapják kp-bán a 2.5 százalékot, még a többi a spekákkal akarja majd megvetetni 0.78 felett

davidmate85 2018. 01. 15. 21:44

Előzmény: #69418 kissigor

#69419

igen, ha maga az egyezség összehívása hibás, ez jutott eszembe nekem is

kissigor 2018. 01. 15. 21:42

Előzmény: #69417 davidmate85

#69418

Vagy bármilyen eljárási hiba. Valakit nem értesítettek ki időben, valamit rosszul hivatkoztak be, valamilyen alaki hiba. Bármi apróság lehet.

davidmate85 2018. 01. 15. 21:40

Előzmény: #69416 exmnbs1

#69417

mert kényszeregyezség. Megszavazni sem kell 100%-nak. Ha meg nem jegyeztette be magát bukta. Nyilván bejegyeztette hisz nyilván van tartva mint 0,42% ergo meg is volt invitálva az egyezségre
ettől még a 0,78Ft-ot egyformán látjuk, de a megtámadás csak arról szólhat szerintem hogy a hitelező a 0,42-t mint összeget nem fogadja el. Az viszont külön per a céggel és nem az egyezség tárgya

exmnbs1 2018. 01. 15. 21:36

Előzmény: #69415 davidmate85

#69416

ha nem volt ott miért ne támadhatná meg?
Pl hogy egy hitelező csoporton belül hátrány éri

davidmate85 2018. 01. 15. 21:33

Előzmény: #69414 kissigor

#69415

én azt nem értem a mai napig hogy lehetett fellebezni.
A fővárosi törvényszék jóváhagyta. Innentől kezdve a hozzá nem járuló hitelezők esetében is kényszeregyezség. Nyilván a 0,42%-al rendelkező hitelezőnek az egyezségben is minimális szavazata volt/lett volna. Csak akkor tamadhatja meg ha a 0,42% mértékét vitatja, véleményem szerint. De az meg megint csak nem a csődeljárás tárgya

kissigor 2018. 01. 15. 21:10

Előzmény: #69411 davidmate85

#69414

Így gondolom én is. A BÉT ről tudtuk, hogy meghosszabbította a fizetési határidőt, ha ez a lista jó, akkor a NAV is, és ez jó. Nincs lejárt követelés feléjük sem.

rocker7 2018. 01. 15. 21:05

#69413

ESTe van ESTE van.... mi, EST befektetők olyanok vagyunk mint egy családi kör:
https://youtu.be/H0EIr-mfTmo

davidmate85 2018. 01. 15. 21:02

Előzmény: #69411 davidmate85

#69412

hiszen a csődeljárás célja a csődegyezség, amiben ugye valamilyen formában mindenki megtérül, vagy elenged. Ha ez nem jön létre akkor fordul át felszámolásba

davidmate85 2018. 01. 15. 21:00

Előzmény: #69410 kissigor

#69411

biztosan van követelésük hisz a vagyon gondnok nem részesíthet senkit előnyben a többiekkel szemben, szerintem itt a megoldás az hogy azzal hogy a csődeljárás ténye 120 nap fizetési haladékot jelent ami maximum 365-re hosszabbítható, és így már az adott követelések nem lejártak

kissigor 2018. 01. 15. 20:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#69410

Szóval sem a NAV sem a BÉT felé nincs tartozás. Volt itt aki felvetette, hogy ha a fellebbező valamelyik hatóság, az baj lehet. Jó tudni, hogy nekik nincs követelésük.

Jockey__Ewing 2018. 01. 15. 20:45

Törölt hozzászólás

#69409

hotomi68 2018. 01. 15. 20:38

#69408

Abban biztos vagyok,hogy egy-két hét múlva minden letisztul,megjön a végzés és elindulunk mint a Set!És ezt ti is tudjátok!!Csak sokan(élvezetből)paráztatnak.

indirektbroker 2018. 01. 15. 20:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#69407

És ez számunka mit jelent?

Jockey__Ewing 2018. 01. 15. 20:32

Törölt hozzászólás

#69406

tozsdekrach 2018. 01. 15. 20:32

#69405

ESTe van már....

Muszka1 2018. 01. 15. 20:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#69404

https://port.hu/adatlap/film/tv/mig-uj-a-szerelem/event-tv-78056038/movie-95567

Jockey__Ewing 2018. 01. 15. 20:03

Törölt hozzászólás

#69403

Vaculak 2018. 01. 15. 19:41

Előzmény: törölt hozzászólás

#69402

december 5.-én tudtuk meg , h van fellebbezés.
Ha nincs , akkor meg lett volna a jogerő tavaly.
Mivel volt, ujra kezdődött a procedura,
Mindenkinek postázás , tértivevény visszaérkezése,
ha nem jőtt vissza időben akkor annak ujrapostázták,
ha meglesz mind, akkor felterjesztik és ott is van hat idö mire
a három biró dönt.mostani helyzet alapján jövő hét.....