és pont az est menne csödbe ,ugyan már ha ez csödbe megy akkor a tözsde is csödbe megy.és millen szép 3 szoros szoismétlés ezt csinyálják utánam. a vizözön meg a tüzözön.
Törölt felhasználó2018. 02. 24. 21:35
#999
azért azt látni hogy nem mindenki bizik 100% ban ,pedig ,ez már az.ezt hogy csöd is lehet ezt már el kéne felejteni és nem kell ide irogatni,itt csödnek az esélye most már a 0.
Ez nem is kérdés, hogy meg. Erre pedig azért egyszerű a válasz, mert mindenkit feszélyeznek a rizikó faktorok, mégha nem is nagyok azok, erről már egyszer írtam Konzumban. pl. Konzi-Api-Opusban most záporozni fognak a bejelentések, hiszen a választásokig a céghálóban mindent kőbe akarnak vésni, hogy annál nehezebb legyen piszkálni egy esetleges, nagyon valószínűtlen választási kimenetelnél, ez pedig itt is megállja a helyét.
Teljesen igazad van és egyetértek veled.Kétségeim is csak abból adódnak,hogy meg merik e lépni a választások elött azt,hogy megnevezik a lehetséges befektetőt és tulajdonost,vagy kitolják utána.
Igen, ahogyan mondod. Még annyival egészíteném ki a döntésemet, hogy szvsz. szükséges összerakott folyamatokban, kirakott mozaikokban, rendszer szinten is látni az eseményeket. Ma az egész BÉT mutyit irányítja a NER, a pincétől a padlásig mindenhol megveti a lábát, tessék végignézni az összes papíron, még akkor is, ha Mészi bácsit nem is említjük. Olyan szövevényesen és szisztematikus van felépítve a gazdasági holdudvar és annyira esélyt sem adnak a "konkurenciának", hogy számomra nem lesz kérdés, hogy valaki a belső körből jön ide, mivel másnak kvázi nem is engednék meg, hogy a húsos fazékhoz kerüljön. Ez volt a legnyomósabb érv számomra, az a vak is látja trendszerűség, ami vezérfonalként mutatja az utat. Arról nem is beszélve, hogy tőzsdén jegyzett cég mekkora érték önmagában..a bevezetés, az ismertté tétel hercehurcája helyett könnyebb így, az idő tényező kulcsfontosságú minden vállalat számára.
Muszály hozzászólnom az írásodhoz ,mert mintha a saját gondolataim köszöntek volna vissza azokban a szavakban amiket leírtál.Novemberben száltam be és egy kisebb összeget fordítottam rá nem estem túlzásokba,de úgy gondoltam,hogy meg kell próbálnom, meg kell adnom az esélyt a részvénynek is és magamnak is.Sokat segítettek azok az általad is említett befektetők( Manopi,Sobadi,Jockey) akik leírták nem csak azt hogy venni kell,hanem azt is hogy lehet hogy egy nagy bukó lesz a végeredmény.Mégis a megeggyezés arra sarkalt ,hogy talán,idővel itt is lehet valami pozitív fejlemény.Akik hiszünk ebben a társaságban ,nekünk már a cég életben maradása is egy "főnyeremény" lehet.Arra azért nem számítok,hogy Opus lesz (100 alattról van és tartom) ,de egy normálisan működő társaság korrekt vezetéssel ,hosszabb távon is érdekessé és értékessé teheti mások számára is a céget.
Nagyon szép történet, gratulálok a kitartásodért. Én most szálltam fel a napokban a hajóra, volt olyan nap a héten, hogy a napi forgalom egy jó részét én adtam, 41-től vettem, 47 volt az utolsó vételem pénteken, még 5000 db. Eddig nem tulajdonítottam a cégnek nagy jelentőséget, meg el voltam foglalva egyéb mutyikkal, de jött egy "sugallat", hogy ezt bizony venni kell. Minden közleményből látszik az, hogy a cég dolgozik. Egyáltalán nem úgy tűnik a kiadott közleményekből, hogy a csődre készülnek...mindenesetre sajnos ennek is meg kell adni az esélyt. Nyilván én más kávéházban játszom, mint Manopi, Sobadi, J1g2 stb. és egyéb nagyágyúk, de a saját szintemen bevásároltam derekasan. Én kreatívan kezelem a kockázatot és a pozícióimat is, hosszas excel táblázatos számolgatásokat csinálok és természetesen mindig a legrosszabb forgatókönyvből indulok ki, másképpen egy hasonló ügyletet nem is lehet kezelni. Igen, vérbeli spekuláns is vagyok, akinek kell az adrenalin...Mivel tavaly nagy kasszák estek be, idén is hála Istennek, hab a tortán Nord projektem is bitang jól áll, ezért feltettem magamnak a kérdést: Ha minden kötél szakad, hajlandó vagyok-e a nyerők terhére x összeget feltenni átlag feletti profit reményében? Mivel a válasz igen volt, megtettem a tétjeimet, ahogyan szoktam, félelem és remegés nélkül. Portfoliómban ezt én jelen pillanatban nem létező pénznek tekintem, amiről kvázi lemondtam, de hamarosan igencsak valóságos pénz lesz belőle. Érzem a levegőben, itt nagy dolog lesz, nagyon optimista vagyok. Igyon minden részvényes egy fel-EST!
én nem vagyok itt optimista,de még szerintem senkinek nem esett le az hogy ,jogerösön kivül más nem lehet,miért.mert a tendencia ez.itt most egy céget alapoznak meg ezt látni az utolso két hirekböl,aki nem látja az a maga baja, a cég hivatalosan leirta most már ,pár pillanat és indul,a vonat,csak azt nem tudni mellik napon.
Törölt felhasználó2018. 02. 24. 17:52
Előzmény:
törölt hozzászólás
#988
Sziasztok! Orulok, hogy igy erzel. :) En is rendkivul optimista vagyok. Ismet ex jutott eszembe. Gondolom nektek is feltunt es talan mar emlitettem is, hogy elkezdett foglalkozni a 180 napos atlagarrral. Mit jelenthet ez nala? Nyilvan ez is egy szalmaszal, de jol mutatja a gondolkodasanak eltolodasat. Bizony, mar reszerol is felvetodott egy esetlges kivasarlo altali kotelezo ajanlat erkezese... Leptem, tovabbbi szep ESTet mindenkinek! :)
emberek aránylag különleges idöjárás lesz jövöhéten ,nagyon picit hajaz a 87 esre,de ez attól különleges lesz több helyen az országban ,mindenki ovatosan föleg kocsival,ugyanis ahol sok ho van extrém hofuvás is lehet.vigyázzanak magukra ,föleg vidéken ,
pusszantás mindenkinek,aki még benntmaradt.kertész vagyok ugyhogy nagyon nemes egy trágya kezd kialakulni,és ez bizony ,szép nemes növényt hozhat,konzi opus közötti félét.
És azt elképzelhetően látjátok, hogy a vagyonfelügyelő nem fellebbezett? Vagy itt van arra lehetőség, hogy fű alatt üegállapodás született a Nav-al? Mondjuk utóbbi lenne a legjobb.....
Ismét felszólítottál, hát itt vagyok. :) Nem foglalkozom napi szinten nem peres eljárásokkal, nem mernék egyértelműen állást foglalni, tovább passzolom a kérdést Zsilinszky kollégának. Lehet igaza Manopinak, de a kontradiktórius eljárás elvét kár ide keverni, ez a római jogi alapelv ma már minden jogi eljárásra, peresre és nem peresre egyaránt igaz, de elkalandoztam, bocsánat. U.i.: Vaculak! Létrehoztam egy mail címet csak ide, kissigorkiss@gmail.com, szívesen írnék pár sort fórumon kívül, ha gondolod, írj egy rövid levelet ide és válaszolok.
Sajnos igen ! Mivel nem tárgyaláson döntenek (nemperes eljárás) ezért van észrevételezési lehetőség . ( NEMPERES A CSŐDELJÁRÁS ÉS A FELSZÁMOLÁS ! ). KONTRADIKTÓRIUS ,hogy mindkét fél előadhatja a saját nyilatkozatát. Reagálhat , észrevételezhet mindkét fél.
OK .Elnézésed kérem, nem akartalak megbántani!! Kicsit óvatosabb vagyok , amióta megvédtem loki01 barátunkat. Ha azt mondom tudom , jönnek a támadások , további kérdések. Ezért gondolom, h itt mindenkinek saját magának kell eldönteni kinek hisz és kinek kevésbé , vagy egyáltalán, UI. Az eredeti kérdésedben nem volt még ,h honnan tudom ?
Szia VACULAK ! Köszönöm az írásod. Én azt írom amit gondolok. (Elnézést,nem okoskodok.) Az a mostani 15 nap ami most zárult le az volt a Vagyonfelügyelős fellebbezés a NAV kifogására. Ha most a Vagyonfelügyelő fellebbezett a 15 nap alatt akkor 8 napja lesz a Nav-nak ,hogy észrevételezzen. Utána II fok !!!!!!
egy: nem tudom pontosan a dátumokat, mintahogy itt sokan vannak ezzel így. Kettő: a határidőket sem mindig tartják pontosan, azért mert szerintünk lejár egy határidő az nem jelenti azt hogy az érintetteknek is akkor jár le. Megkérdeztem normálisan, hogy ez egy biztos info vagy csak úgy gondolod? Miért kell ilyen választ adni? Miért kéne nekem eldönteni, hogy amit leírtál az igaz vagy sem? Azért kérdeztem meg, hogy honnan tudod?
" A felterjesztést követően a fellebbezést és az észrevételeket a Fővárosi Ítélőtábla érdemben megvizsgálja, és a 2018. január 1-től hatályos szabályok szerint harminc napon belül elbírálja azokat. "
Ha ismernénk az emlitett két dokumentumot teljes terjedelmében akkor szvsz 100-an 100 -féleképpen értelmeznénk. :-) Én bizok a jogi szakemberekben , a független BIRÓSÁGBAN , a józan észben.
Szia MANOPI ! bocs , h csak most válaszolok , de nem akartam szétirni az aukció utolsó 20 percét. Ugy gondolom, h itt két fellebbezés fut. Az egyik az XXX nevü hitelezöé, az egyezséget illetően , a másik a Vagyonfelügyelőé , a hitelezöi törlés miatt. Amit leirtam, az egy lehetséges sorrend , ahogy az Itélötábla eljár. A tartalommal nem lehet baj , piaci érték kb 2,6 Mrd HUF 180 nap átlaga 29 HUF megtérülés hitelezők részére kb 33 HUF-nál !!! 3000 kisrészvényes.
Mit számít a Nav véleménye ha a többség elfogadta és a bíróság jóváhagyta első fokon? Mit számít a Nav véleménye ha már nem hitelező? Ez nem adóigazatási eljárás ahol a Nav véleménye döntő.Amúgy mi a túró nem tetszik neki azon, hogy 100%-ban megkapta a pénzét? Ja, hogy a többi hitelező több mint 100%-ban térül? Nem kellett volna fellebbezni!
Jaj, de remegett valakinek a kéz! Egy jó spekulànsnak mindig tudnia kell, mennyit kockàztathat, majd hideg vérrel rakja meg a tétjeit. Aki itt elad az kb. bolond szvsz.
Igazából akkor lennénk OKOSABBAK ha ISMERNÉNK a CSŐDEGYEZSÉGET szóról -szóra és,hogy a NAV miért fellebbezett ! Így nem lehet ,nem tudunk igazából véleményt alkotni. Ezért gondolom,hogy kell,hogy legyen benne olyan tartalom ami nem tartozik a részvényesekre,mert ..................................
Szia Vaculak ! OKÉ. Igen, használja is ki a lehetőséget,de a továbbit én másként gondolom. Ez a mostani "játszma" a Nav és a Vagyonfelügyelő közt "csak" a fellebbezés" része. Akkor lett volna jelentősége HA a Bíróság nem kötelezi a Vagyonfelügyelőt arra,hogy helyezze vissza a NAV-ot a Hitelezők közé. ÉN SZVSZ úgy gondolom,hogy itt az a lényeg,hogy az EGYEZSÉG milyen tartalommal van feltőltve, a Bíróság elégségesnek találja-e. SZVSZ igen,mert az I foknak "TETSZETT" !!!fok már a 16 nap letelte előtt felkérhette a Egyébként a II fok már a 15 nap letelte előtt felkérhette az aktákat az I fok-tól. BÍZZUNK A CSŐDEGYEZSÉG MEGFELELŐ TATALMÁBAN ! Itt bizony PATT nem lehet !!! :-) :-)
Engedelmeddel , bizva a sikerben ,árnyaltabban látom a helyzetet. Biztos vagyok benne, h a Vagyonfelügyelő reagált , hiszen egy jó alkalom, h kifejtse részletesen a jogi álláspontját. Fentiek miatt a másodfokú Biróság szvsz előszőr erról dönt . ha mégis a Vagyonfelügyelőnek ad igazat az egyenes jogerőt jelent. Ha nem akkor még a Biróság kizárhatja azt a hitelezőt, amelynek megszünt a követelése.
Kiváncsi vagyok,hogy a cég tájékoztatja e a részvényeseket,hogy a Vagyonfelügyelő a 15 nap alatt reagált-e a Bíróság döntésére, hogy a NAV-ot vissza kell helyeznie a Hitelezők közé. Végül is mindegy,mert SZVSZ nem oszt,nem szoroz ha reagált is. Mindenképpen a II fok ............................. A 15 nap letelte után 8 nap SZVSZ !!!
Én erre azt szoktam mondani, nem az a lényeg, ki mit gondol, az a lényeg, én mit gondolok. Hathor soha nem azt gondolta, mint màs, amit mindenki gondolt, az szàmàra nem volt érdekes. Szembe ment a tömeggel, mocskosul gazdag is lett.
Igen, a szakemberek... Kb mint a dartsos majom. Nagy fricska ez nekik. Mekkora okoskodasok, lebeszelesek mentek opus formban is 5 10 kozott... Zsidai? Istenem, a szakember.
Utána meg tőzsdés haverok hülyének néztek engem is amikor a 48-50 körüli ajánlatnál elkezdtem újra venni.....bár most ESTbe sok ismerősöm benne van de csak kisebb pakkokal hogy ki ne maradjank.
ez a történet jól jellemzi a brokik hozzáállását, fanyalgását az ML papírokhoz. Zsiday dettó ugyanez, óriási daccal viseltetnek az opus, konzum, appenin iránt, mert nem tudják lenyelni, hogy ilyen még nem volt a BÉT-en, és kimaradtak az utóbbi 20 év legnagyobb ralijából. Sajnálom ezen alapkezelők ügyfeleit, nehéz lehet feldolgozniuk, hogy a "nagy tudású szakembereik" fanyalgásaik miatt estek el 2 szám jegyű hozamtól :-)
Est Média