Tiszteletben tartom a véleményedet , Azt gondolom, h jó volt egy fiktiv példát átgondolni , és kulturáltan véleményt cserélni. Meglátjuk mi lesz . Köszönöm. jó8 ! :-)
Szerintem is a legfontosabb egy cég árazásában a nyereségtermelő képessége (ami nem egyenlő az adott év nyereségével!!),és kis túlzással minden más csak mellékes.A 3Mrd-os profitra viszont képesnek tartom a behozott értéket,hosszútávon még jóval többre is.Én nem aggódom,aggódjon az akinek nincs papírja. :) . Hajrá,hajrá! :)
Ez mind igaz, ebben bízunk mindannyian. Legalábbis az elején mindenképp. Ennek ellenére Vajna szerintem nem alapozhatja erre az üzleti elképzeléseit hosszabbtávon.
Rendben, így kerek. Azonban növekedési sztoriban én egyreszt nem számolnek kis p/e vel, másrészt a fair value ilyenkor kB másodlagos is, nem megvenni akarod a céget funda alapon mint másik cég, harmadrészt a hype simán rak rá még egy kettes szorzót.
" 15Mrd-os fundának kellene éves szinten 3Mrd Ft-os profitot termelnie,hogy indokolt legyen egy 150Ft-os árfolyam." Te irtad , és ez a lényeg , ebben a modelezésben is a profit ! Hajrá Atletico Madrid ! :-))
nem is kell azonnal fundásan alátámasztani opus lassan 2 éve indult és még mindig nem tudni mekkora eredményt tud elérni. közben az opus 18mrd saját tőkével forgott 200mrd kapitalizáción. Alig pár hónapja jött meg a funda alá.
Törölt felhasználó2019. 01. 11. 23:04
Előzmény:
törölt hozzászólás
#32910
Majd mi is innovatívnak tüntetjük fel magunkat,mint az OTT1,és akkor megadják a 30-as P/E-t is,mindjárt a 300-at súroljuk így. :)
Értem. Tehát a véleményed röviden az, hogy a cég részvényei minimum 2 - 2.5 szeresét érik majd az eszközértéknek csak attól, hogy Vajna valamennyi fundát beletol. Lehet, de én ezt elég merész elképzelésnek gondolom. Személy szerint kicsit konzervatívabb vagyok és azt hiszem, hogy Vajna sem ennyire optimista és kockázatkedvelő. Szerintem, mint megfontolt üzletember, ő is inkább biztosra akar menni ezért továbbra is tartom, hogy minnél nagyobb a tulajdonosi részaránya annál jobban jár. Én sem akarlak meggyőzni :) ...
Ott vagyunk ,ahol tegnap :-) Amit irsz a NAV , az a befektetési alapoknál, befektetési jegyekre használatos mutató. Biztos a P/E re gondoltál . De az is lehet , h még mindig szövegértelmezési gondjaim vannak. Ne eröltessük . :-)
szerintem meg ahogy az 5%ot is fillérekért szerezte, úgy a többit is bezsebeli, és máris brutál nyerőben ül 30 milla papíron mondjuk. Ez kompenzálja az apportot azonnal. Aztán erre a hírre majd megyünk 200 fölé és máris többet ér a része, mint mielőtt beapportálta volna.
Törölt felhasználó2019. 01. 11. 22:49
Előzmény:
törölt hozzászólás
#32902
Nem kell 75Ft legyen attól.P/BV simán lehet 2-3-as,nem számítana kirívónak.
Én értem amit írt Vaculak.Pénzt eleve nem veszíthet Vajna,mert nem pénzért kapja a részvényeket,hanem apport fejében.Egy 15Mrd-os kapitalizációjú cég 51%-a az övé lesz,az bizony valóban 7,5Mrd nyereség.Inkább az a kérdés,hogy a kisbefektetők mennyire járnak jól? Lesz cirka 200 millió részvény,ha egy átlagos 10-es P/E-vel számolunk,ennek a 15Mrd-os fundának kellene éves szinten 3Mrd Ft-os profitot termelnie,hogy indokolt legyen egy 150Ft-os árfolyam.Persze árazhatják 15-20-as P/E-vel,mert az egyik legnagyobb NER-es cégnek simán dukálhat akár ekkora P/E is.Bízom benne törekedni fognak a részvényesi érték maximalizálásra is,ne csak Vajnának legyen jó.
Est média szekta
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A