Topiknyitó: Törölt felhasználó 2007. 08. 17. 09:39

Erősödő Phylaxia  

19.-én felfüggesztve a kereskedés aztán meg sem állunk 150ft-ig
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:59
Előzmény: #10078  Törölt felhasználó
#10080
na! nehogy már 70-ért!

ha tényleg eladta..............idegennek(?)
akkor is kaphatott volna a tőzsdén 100 és 110 között érte!
3 nap alatt szápen csorgathatta volna!

nem az infó miatt adott el, ig.tag. ilyet nem csinálna, pláne akkor, amikor az árfolyam a tőzsdén 50-60 %-kal magasabb és a limit, amivel a pair eshetett volna, ha önti! csak 20% naponta..............akárhogy számolom 3-4 nap alatt drágábban eladhatta volna az egész pakkját...
dexter 2007. 06. 22. 10:55
Előzmény: #10078  Törölt felhasználó
#10079
Én úgy látom, hogy nagyon szánalmas vagy...
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:51
#10078
A Buczi könyvvizsgáló, adószakértő, hogy miért adta 70-en az otc-n? Biztos megvolt rá a jó adóügyi oka. De hogy a törzstőkeemelés előtt eladta, az azt jelenti, hogy olyan dolgot tudott, amit mi nem!
Nagyon kiváncsi vagyok, hogy ti hogy látjátok!
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:51
#10077
t.p nyilatkozata:jönnek még jó hírek,ezt mondta a fórumban,ja jöttek,de akkor sem adom el,jéé kaptam genesit 2500-ért?
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:49
#10076
Phylaxia Pharma Nyrt. közleménye
A Phylaxia Pharma Nyrt. (1113 Budapest, Bocskai u. 77-79.; a továbbiakban Társaság) értesíti a tisztelt részvényeseket, hogy a Társaság Igazgatóságának tagja, Buczi Miklós úr bejelentette, hogy Phylaxia Pharma részvényeit (992.004 db) az OTC piacon 70 Ft-os árfolyamon, valamint felesége, Buczi Miklósné a tulajdonában álló részvényeket (65.112 db) a KBC Equitas Brókercégen keresztül 105 Ft-os átlagáron, egyaránt 2007. május 25-én értékesítette, ezáltal tulajdonukban Phylaxia Pharma részvény nem maradt.
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:47
#10075
Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de a Visonka az eszközeit 2006-ban vette, addig bérelte, azért fizette a bérleti dijat. Miután hasznlatba vette, hirtelen megnőtt az értéke 35-40 %-kal.
Mit szóltok ehhez.
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:40
Előzmény: #10072  forest_30
#10074
azért ma a MOL-nál ezzel az algoritmussal ne próbálkozz sztem, bár sosem lehet tudni... :-)
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:37
#10073
A készletek könyvszerinti értéke: 92,576 eFt,
A készlet teljes egésze kurrens, folyamatosan értékesíthető, ezért az ismert inflációs rátával, valamint az alkalmazott haszonkulccsal számított értéke: 35 %-al többet ér, azaz a készlet reális piaci értéke: 124.978 eFt.
forest_30 2007. 06. 22. 10:35
Előzmény: #10071  Törölt felhasználó
#10072
Nem tudom ki mit gondol. tapasztalatom, hogy eladási hírre venni, vételire , eladni.
eddig nagy részt be jött
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:33
Előzmény: #10067  Törölt felhasználó
#10071
na de könyörgöm hitelből fejlesztettek és biznicelnek
a hitel kamata 30-35 millió évente
a fejlesztések konkrét eredménye
1. 27 millás kiadáscsökkentés, mert bérleti díjat nem kell ezután fizetniük
2. továbbá előszerződésük van 80 milliós bérleti díj beszedésére ennek költségvonzata nincs a jelentés szerint
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:33
#10070
A társaság valamennyitárgyi eszköze folyamatosan karbantarott, felújított, melyről az évenkénti karbantartási költségekből, valamint a helyszíni bejárás alapján meggyőződtem. Ebből adódóan a könyvszerinti értéknél minimum 40 %-al magasabb a forgalmi értéke,
Ennek megfelelően az ingatlanon kívüli eszközök jelenlegi reális piaci értéke: 124.819 eFt x L4 = 174.747 eFt-ban határozható meg.
dexter 2007. 06. 22. 10:32
Előzmény: #10067  Törölt felhasználó
#10069
Köszi, de már elkéstél.
Te is csak fél információkat másolsz be ide. Inkább te is olvasd el az egész jelentést: link

Különben meg téged ezért fizenek? Mennyit lehet így keresni, mert lehet engem is érdekelne. Más topikokba szívesen írogatnék én is hülyeségeket.
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:29
Előzmény: #10066  Törölt felhasználó
#10068
erre az előszerződést megkötötték
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:29
#10067
A társaság az ingatlanokon túlmenően 2006. 12.31.-én a következő eszközökkel rendelkezik:

Termelő gépek, berendezések: Járművek (tehergépkocsik, szippantok): Üzemi gépek, berendezések: Személygépko esik: Irodai berendezések: Beruházások:

90.318 eFt 9.286 eFt 10.619 eFt 8.514 eFt 5.218 eFt 864 eFt



Eszközök összesen:
A társaság készletállománya: alapanyagok értéke:
A 2006. évi vevőállomány értéke:
értékvesztést nem kellett elszámolni.

124.819 eFt (könyv szerinti értéken)
92.576 eFt (2006. évi készletérték), melyből az 90.545 eFt.
97.414 eFt. A vevőállomány értéke valós,



Az egyéb követelések állománya; Ft.

17.399 eFt, melyből adott kölcsön: 10 millió



Pénzeszközök értéke:

23.372 eFt.



A társaság kötelezettségei 2006.12.31.-én:
Hosszú lejáratú kötelezettségek:
Rövid lejáratú kötelezettségek:
Ebből:
Szállítók:
Rövid lejáratú hitelek:
Egyéb rövid lejáratú kötelezettség:

427.296 eFt 181.753 eFt
77.737 eFt 54.788 eFt 49.228 eFt



Kötelezettségek összesen:

609.049 eFt.
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:28
Előzmény: #10062  dexter
#10066
továbbá
80 milliós bérleti díjat szednek egy május 31.-ig vásárolt földtulajdonért.
ennek költségvonzata nincs
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:27
Előzmény: #10062  dexter
#10065
94-en bevásároltam...
Phylaxa 2007. 06. 22. 10:26
Előzmény: #10060  autofan
#10064
75% szavazat nélkül nem tudnak semmit csinálni. És akármit is találsz ki ez így van.
A másik 900 milla az ingatlan + 600 milla fejlesztés= 1,5 mrd. Ennek a fele 750 milla. Apport érték 687 milla. Állj be Te is a gazdival 60-ra vételre. Megérdemlitek.
dexter 2007. 06. 22. 10:25
Előzmény: #10061  Törölt felhasználó
#10063
Nem kell. Ezeket a dolgokat a cég alapító okirata fekteti le.
Ha abban az van, hogy a jelenlévők 10%-kel a döntéshez, akkor 10% kell.

Tudomásunk szerint (TP inetjú) a visonkánál a jelenlévő 75%-a kell a döntéshez.
Innentől kezdve az hülyeséget beszél, és fogalma sincs a dolgokról, aki azt írja, hogy a 49% tulajdonrész miatt a phyl nem szólhat bele semmibe.
dexter 2007. 06. 22. 10:21
Előzmény: #10058  Törölt felhasználó
#10062
Elolvastam a korrektnek tűnő jelentést is. Ezek alapján egyáltalán nem értem a pánik okát. Márcsak azért sem, mert ha egy könyvizsgáló cég megüti a bokáját egy valótlan jelentés miatt, akkor az a cég lehúzhatja magát, ergó egy hamis jelentést nagyon nagy összegért lehetne csak összehozni és sem a phyl sem a visonka nem akkor cég, hogy ekkora összeget ki tudjon perkálni. Itt nyilván nem 10MFt-tokról van szó.

Amúgy meg a jelentés szerint tavaly megvásároltak ingó és ingatlan eszközöket, amelyek miatt 28MFt-tot sporólnak éves szinten. Ebből simán ki lehet fizetni a cikkben is említett kölcsön törlesztő részletét (30MFt).
Ebből is látszik, hogy a cikk tele van dezinformációval.

Ezért is írtam, hogy ez a cikk egy kapal szart se ér, mivel erősen egyoldalú.
Törölt felhasználó 2007. 06. 22. 10:19
Előzmény: #10060  autofan
#10061
a tulajok szavazati aránya kicsit más!
szerintem 75% kell kft-nél (?)

ért ehhez valaki a fórumon?

Topik gazda

toptrader07
3 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek