ENEFI - THE BEST  

remélem az is feltünt hogy 12300-163 az áldásos cégedben, köszönhetően a cégvezetéseknek

olsvass régi közleményeket szépen sorjában és majd rájössz mire is céloztam

Szia!

Első és utolsó hozzászólásom lesz a hétvégén(mivel én nem érek rá egész nap mint egyesek-pedig részvényük sincsen)!

Árad belőled minden iránt a rosszindulat és látszik minden beírásodon,minden topikban,hogy annak örülsz,ha mások buknak.

..mert amiket te minden beírásodnál vársz/állítasz azok,ha megvalósulnak MINDEN! részvényes /volt kötvényes bukik és elveszik az összes pénzük.
(nem magamra gondolok,én spekiként tekintek ilyen részvényekre)

Te viszont láthatóan örülnél ,ha csődbe menne a cég(nem csak ez) és elveszne mindenki pénze.

Az se zavar,hogy így azok a románok nyernének,akik elvették az országunk legszebb és egyik legrégebbi részét!
(ez most nem ide tartozik,mélyebben nem elemzem)

Szerintem ezt már mindenki észrevette nem csak én.

Nehéz lehet így élni.

..de mindenki másképp látja a dolgokat!

Üdv:hali

A Q3-ban le vannak írva mely leányvállalatok ellen van vérehajási eljárás...
Én csak abból az anyagból dolgozok (értékelek ki információkat) amelyek megjelennek...
Azt mondod fenntartásokkal kell kezelni pl. egy kiadott gyorsjelentést? Valamilyen információ forrásból csak ki kell indulni...
Viszont van egy érdekes dolog a Q3-ban. Emlékezetből írom:
"a menedzsment komolyan fontolgatja saját részvény vásárlását"... A menedzsment nem a társaság (cég)...
Legjobb tudomásom szerint a menedzsment nincs felhatalmazva saját részvény vásárlásra (kögyűlés teheti meg). Na ez pl. férevezető info...

a gyergyói csődeljárás nem biztos hogy azért van
simán lehet hogy a cdl sem fizette az adóját

azzal sem dicsekedtek el hogy E-star ESCO és MAnagement NAV végrehajtásosak jelenleg

".Követelésüket nem jegyeztették be, gondolom nem E-Star (Enefi) részvényeket akartak, hanem kézpénzt..."

minél gányosabb a cég pont ezektől a román ügyektől annál kevesebbet érnek majd azok a papirok

egyébként volt szó a beidézett átfogó román vizsgálat eredményéről????

lezárult pl?????

ez a Soósék féle verzió
volt már olyan hogy mégsem úgy volt amint a közleményben állították

a cégportfólióban volt hogy a kp és vagyonelemek ide-oda vándoroltak eddig is

ha valamelyik elem bajba került akkor azt sokszor hagyták sőt amit lehetett kimentettek belőle máshová

pl a lengyel hitelt nem fordították 2012/A-ra hogy ne menjen anyavállalat csődbe

Zilahon a vezetéket anyacégbe átvitték, ami rosszhiszeműnek minősült

ezekből nem lát majd a cég egy vasat sem szvsz

nem, szvsz annyit jelent, ez Q2-ben ugyanúgy megjelent, hogy már júniusban kifizette a júliusit
és augusztusban is fizetni tud majd

ott a nav végrehajtás valamiért mégis elmaradhattak mostanában.....

Egy észrevétel: a románok ugye tisztában vannak azzal, hogy itthon van az Enefi székhelye, mégis blöffölnek ezzel kapcsolatosan is. Akkor nem értem, hogy miben reménykednek?! Saját magukat szivatják vagy mi? Vagy bepróbálkoznak, hátha megilyed a cég és fizet? Dehát úgyse fog, hanem viszik tovább az ügyet és szinte biiztos, hogy bukják, ami egy rakat plusz költség lesz nekik a végén. Amit ezzel el tudnak érni, hogy közben lepadlóztatják a román leányt a kis tetvek. Magyar ellenesség rulez! :(

Nagyon köszönöm Neked a részletes és precíz helyzetjelentést!

Müvezetőnek pedig a pontosítást.

:)

Nagyon köszönöm Neked a részletes és precíz helyzetjelentést!

Müvezetőnek pedig a pontosítást.

:)

Köszi a pontosítást, nem néztem utána a pontos számoknak, emlékezetből próbálkoztam.

A társaság vezetősége által elmondottakból kiindulva, véleményem szerint most a nemzetközi választott bíróság elé szánt üggyel kapcsolatos muníciógyűjtés időszaka van, a román hatóságok által szándékosan elkövetett hibákat gyűjtik. Ezek szerintem szándékos tettek a román hatóságok részéről, a románok se hülyék, tudják ők azt, hogy
- soha se volt román székhelye az Nyrt-nek,
- nincs Gyergyón jogerős, másodfokú ítélet, ami felszámolás elrendelését indokolhatta volna: a folyamatban lévő két per is még csak első fokon van túl, ezeknél kértek megerősítést, azaz egy harmadik, nem létező, és egyből jogerősen elvesztett per (aminek lefutása évek kérdése, a nem létező pert el kell veszíteni első fokon, majd másodfokon is, majd ezt követően a fizetésképtelenség megállapítására indított pereket elbukni első majd másodfokon) kellene ahhoz, hogy csődeljárás alá vonhassák a gyergyói leányvállalatot.

Egy kis pontosítás: 2,2 millió RON az eredeti követelés (társaság által elfogatott) + 6,8 millió RON (társaság által nem elfogatott) követelés a romániai pénzügy részéről....Követelésüket nem jegyeztették be, gondolom nem E-Star (Enefi) részvényeket akartak, hanem kézpénzt... Ezért is akarnák a felszámolást... De romániai hatóság magyarországon felszámoltatni... Egy kicsit nonszensz adolog... Az egyetlen romániában működő leányvállalat működését viszont megnehezíthetik...
Viszont van egy másik per is amelyben az E-star (Enefi Nyrt.) 124 millió RON értékben pereli a marosvásárhelyi önkormányzatot, melyet a marosvásárhelyi itélőtábla indoklás nélkül visszautasított... Lesznek még érdekes dolgok ebben a perben is...
Ezeket az adatokat mindenki megtalálhatja a Q3 gyorsjelentésben.

A cég tucatnyi kisebb beruházást végzett el azóta, hogy kijött a csődeljárásból. Ezek értékét nem kérdeztük, de közvilágítással kapcsolatosak, remélem nem csak biztosítékokat cseréltek le.
Idénre egy 420 milliós beruházás van még betáblázva, ezért, és az adótartozások letudása miatt nem lett megszavazva a sajátrészvény vásárlás.

A sajátrészvényekkel kapcsolatban: kb. 29,3 millió saját részvény van, amiből 25,3 millió kerül bevonásra. A határozat megszületett, folyamatban van. A megmaradt 4 milliót se adhatják el, azt meg kell tartsák a dolgozói részvény programra. Az meg csak a mostani ár dupláján se lenne lehetséges, azaz belátható időn belül a 4 millió részvény megjelenésével nem kell számolni.

Amit a közzétételekből, illetve a 13-i közgyűlésen elmondottakból tudható:

A romániai perek, román pénzügyi hatóság követelései összetettek.

Először is a román pénzügyi hatóság nem már, mint az adóhivatal.
Nekik természetesen kapcsolatuk van a cég román érdekeltségeivel, hisz azok ott üzemelnek, de kapcsolatuk van a magyar anyavállalattal is, mivel az korábban román adószámot igényelt valamilyen ügylet kapcsán.
A román adóhivatal mostani, nagy port kavart követelése nem a román érdekeltségeknél van, hanem közvetlenül a magyar anyavállalat felé testesül meg. Azaz a budapesti székhelyű, BÉT-en jegyzett ENEFI Nyrt-től követelnek pénzt.
Ez viszont a csődeljárás előtti időkre vezetendő vissza, akkor keletkezett a követelés, és a cégvezetés elmondása alapján jogos, elismert követelés, 2,4 millió lej. A magyar csődeljárásról szóló törvény szerint ezt a követelést a román adóhatóságnak a csődeljárás elrendelését követő 30 napon belül be kellett jelentenie a vagyonfelügyelőnél, és befizetnie a regisztrációs díjat. A bejelentést megtették, de a regisztrációs díjat többszöri figyelmeztetés ellenére se fizették be.
A cégvezetés elmondása szerint amikor így a követelésüktől elestek, emlékeim szerint ez január 2-vel történt meg, a román adóhatóság átment "bosszúhadjáratba", és a céggel kapcsolatos ügyeket újra elővéve további 6 millió lejes követeléssel állt elő (cégvezetés szerint ez jogtalan követelés, nem ismerik el). Amit viszont a magyar csődeljárásról szóló törvény szerint 8 napos határidő mellett kellett volna a vagyonfelügyelő felé bejelenteniük, és befizetniük a regisztrációs díjat. Mivel ezt se tették meg, ezért jogos vagy jogtalan a követelésük, magyar jog szerint ettől a követeléstől is elestek.
Ezek után a román adóhatóság a román bírósághoz fordult az ügyben, állapítsa az meg a magyar ENEFI Nyrt. fizetésképtelenségét, és számoltassa fel a céget.
A cégvezetés ezt kifogásolta, szerintük a román bíróságnak ebben az ügyben nincs illetékessége. Azaz a cégvezetés szerint román bíróság nem számoltathat fel egy magyar székhelyű céget, az ügyben elrendelő vagy elutasító határozatot se hozhat, illetékesség hiányát kell megállapítsa. Erről a beadványról szólt a 6-i bejelentés, azaz a bíróság azt állapította meg, hogy illetékes az ügyben. Ez még nem a felszámolás elrendelése, hanem az, hogy dönthet arról. De a cégvezetés még nem ismerte akkor a bíróság indoklását. Az indoklás 13-án érkezett meg, amit megint csak közzétettek, és abban az szerepel, hogy az ENEFI Nyrt egy román székhelyű cég, ezért illetékes a román bíróság, és hogy ez alól az se mentesíti a céget, ha közben Magyarországra helyezte a székhelyét. Azt meg ugye mindannyian tudjuk, hogy a cégnek végig Magyarországon volt a székhelye. Romániában telephelyük sincs, csak adószámot igényetek korábban (feltételezem, bár ilyet nem szeretek, az adószám igénylésénél le kellett adni egy kézbesítési megbízottat is, akinek címe Romániában van).

Ez ennek a szállnak a jelenlegi állapota.
Azaz nem a román leányvállalatokkal kapcsolatos, hanem a magyar anyavállalattal.

A tegnapi bejelentés érdekessége: a gyergyói leányvállalatnak folyamatban van két pere is, két ottani céggel szemben (emlékezetem szerint első fokon elbukta ezeket pereket a cég, de most nem ez az érdekes). A román bíróság 13-án arra szólította fel a gyergyói leányvállalatot, hogy ezekkel a perekkel kapcsolatban a fellebbezést erősítse meg a gyergyói cég felszámolója. Tehát vagy egy céged, az pereskedik két másik céggel, felszámolás még képbe se került, gondolom pont azt akarná a másik két cég elérni, majd a bíróságtól kapsz egy levelet, miszerint felszámolás alatt állsz. Hogy? Mitől állnál felszámolás alatt? Azon perek kapcsán jelzik azt, hogy felszámolás alatt állsz, amik a felszámolásodat szeretnék elérni? Romániában egyébként ez úgy működik, hogy a felszámolás elrendeléséhez jogerős bírósági végzés szükséges. A cégvezetés elmondása illetve közzétételük szerint Romániában a felszámolásos sztori úgy működik, hogy ilyenkor automatikusan csődeljárás indul, amit menet közben minősíthetnek át felszámolássá, nem olyan, mint Magyarországon (ahol a csődeljárást a vállalat kezdeményezheti).

És most jutottunk vissza a 13-i közgyűléshez. A cégvezetés úgy véli, hogy a cég romániai működésének ellehetetlenítésére megy ki az egész ügy. Arra várnak, hogy a hatóságok (adóhivatal, bíróság) olyan hibákat kövessenek el, amik ezt eredményezik, és meg vannak győződve arról, hogy ezeket a hibákat el is fogják követni. A gyergyói leány eladásával kapcsolatban ez volt az egyik, halkan elhangzott érv is, hogy szerintük ott lesz a fő csapásvonal. Hogy a tagnapi esemény ehhez kapcsolódik-e, ennek első lépése? Azt én nem tudom, de az mégis milyen már, ha nem létező jogerős bírósági végzés alapján "véletlenül" felszámolás alatti bejegyzést csapnak a gyergyói cég neve mellé? Amíg azt leszedeted, addig áll a cég. És ha szándékosan akarják ellehetetleníteni a céget, akkor nem fognak sietni az ügy kivizsgálásával.
Ha ez a helyzet, akkor a román bíróságok előtti pereskedés lehetetlensége miatt tervezi a cég a nemzetközi választott bíróság előtti per indítását. Washington a célállomás, ott szerintük gyors és vállalkozóbarát az ügyintézés.

A 15 hó részletfizetési kötelezettségnek így tesznek eleget.

A Q3-ban egy elírás következett, mely szerint igen értelmezhetetlenné vált egy fontos hír:

Az EStar ESCO Kft. 2013 júliusában előre teljesítette a NAV felé év végéig fennálló 6 havi részletfizetési kötelezettségét.
Az üzleti terv alapján a 2013-as
üzleti év első nyolc hónapjában szintén eleget fog tudni tenni fizetési kötelezettségének.

A 2013 üzleti évet 2014 üzleti évnek kell értelmezni, máshogyan nincs értelme a mondatnak...

Szia Pf!

Nagyon szeretem az írásaidat és a meglátásaidat, de időnként a sajátos mondatszerkesztéseiddel nehezen boldogulok. :)

Lassan kezdem elveszíteni a fonalat az egész eszar ügyben, hogy ki kivel van. Össze tudnánk pár gondolatban foglalni a jelenlegi helyzetet?

Részemről ezt látom:
- románok beperelték a román leányvállalatot, ami igen elhúzódó történetté válhat
- román érdekeltséget nem adják el (gyergyó)
- plotinus kiszáll Enefiből, a 100 alatti pakkjait kiszórja/ta
- 4-5m db részvény kerül bevonásra (mikor is?), ezáltal Enefinek kevesebb piacra borítható pakkja lesz, így nő a közkézhányad. Ez elvileg jó hír, nem?
- Itthon folyik az újratervezés a cégen belül a nyereségesség érdekében, közben a PR gépezet dolgozik a felfelé dumáláson
- lengyel érdekeltség nem túl rózsás (erről kevés infom van)

Mi maradt ki a felsorolásból? Ezek után rövid távon mit gondolsz az árfolyam alakulásáról?

link