Topiknyitó: Portfolio 2016. 11. 04. 13:19

Elmeszelte a reklámadót Brüsszel  

Ugrás a cikkhez
Az Európai Bizottság pénteki döntése szerint a magyar reklámadó sérti az uniós szabályokat, mivel annak progresszív adókulcsai szelektív előnyt biztosítanak egyes vállalatoknak. A Nemzetgazdasági Minisztérium szinte azonnal közölte, hogy megvédi a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=239666
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2016. 11. 04. 14:24
Előzmény: #4  Miguel
#5
Tartja magát a legenda, hogy a fityisz milyen jót tett az egykulcsos adóval. Előtte a 17% és a 32 % kulcsok között mennyi is volt az éves korlát? 4 milla körül? Tehát aki keresett mondjuk 6-ot, az kb. 2-t ebből már 32%-kal adózott le. Hát ez skandallum! :)

De hagyjuk ezt a progresszív szja kérdést, mert itt ugyebár arról van szó (csak ezek szerint sokan ezt nem akarják megérteni - akár "direkt nem értik", akár ténylegesen nem fogják fel), hogy a reklámadót EGYETLEN piaci szereplőre méreteztek (retekklub). Ez nagyjából olyan, mintha büdipesten senki sem fizetne dugódíjat, csak azok, akik mondjuk 4 m-nél hosszabb verdával járnak (és ebben még volna is némi logika btw.), és azon belül is a Gipsz Jakab nevűek sokszorosát fizetnék a többinek. Vegyük észre, hogy a TESCO agyonadóztatását az EU nem meszelte el, pedig 2010-től aránytalanul többet kezdett el fizetni a többi szereplőnél, pl. a CBA "érdekesen megúszta", stb. Itt ugyebár arról van szó, hogy sza..os 4 milliárdot a kormány be akart vasalni a retekklubon, ami a büdzsében nem oszt, nem szoroz. (Gy.k.: ettől nagyságrendekkel nagyobb összegeket pazarolnak el, hogy mást ne mondjak mondjuk az ócsai lakóparkra, stb.)
Szóval csak az idióták és a fideszfanok nem akarják látni, hogy ez bizony BÜNTI akart lenni, amivel nem volna gond, ha az NMHH talál valamit, amivel megfogják a retekklubot... de a kúrmány megint okos akart lenni. Ez méltányolandó szándék amúgy, de ahhoz ész is kellene, nem csak erőből áttolni minden fa..ságot :)
Miguel
Miguel 2016. 11. 04. 14:06
Előzmény: #3  upgrayeddAKS
#4
akkor így jobb? "az adókulcsok progresszivitása előnyben részesített egyes vállalatokat" helyett..

" az adókulcsok progresszivitása előnyben részesített egyes dolgozói rétegeket"
:)
( kis bevétel= kis SZJA, nagy bevétel nagy SZJA ..... nincs ezzel baj ????, csak a fekete gazdaság felé tereli a kereseteket.... a jövedelmet akkor kell adóztatni amikor elköltik, mert az látható / követhető----ÁFA, Jövedéki adó, Vagyon típusú adók---de nem akarok tippeket adni.....)
Szerintem....
:)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2016. 11. 04. 13:46
Előzmény: #2  xilinx
#3
Nem a progresszivitással önmagában volt bajuk, hanem a szelektív előnyökkel. Végigolvastad a cikket? :)
xilinx 2016. 11. 04. 13:33
Előzmény: #1  portfolio
#2
Értem. Szóval ennek a nagyszerű ejunak az nem volt problematikus, hogy az SZJA volt progresszív, csak az a problematikus, ha a reklámadó az.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek