tegyük fel, hogy vettél egy lakást 3 éve 20 millióért, és volt 17 millió hiteled rajta. Ekkor a vagyonod 3 millió forint volt. A lakásod értéke a krízis miatt lement 16 millió forintra. Kérdés: mennyi a vagyonod? Válasz: negatív 1 millió forint.
Tehát ha hitelből veszel eszközöket, és az eszközök ráadásul nem is nyereséget hanem veszteséget termelnek, és leértékelődnek, akkor a cégérték nagyon gyorsan negatív lehet.
A másik megjegyzése valakinek, miszerint mivel 28 ft-on van a részvény azért annyit is ér óriási vicc. A részvények árazása valóban megmutatja a cég értékét HA (!!!) racionális, cégértékelésben képzett szereplők árazzák. Természetesen a kilátások változásával ebben az esetben is változik az ár. Jelen esetben azonban a fundamentális értékhez mit sem értő kisbefektetők kezében van a teljes float, akiknek fogalmuk sincs menniyt ér a cég. Az eco valós értékének a részvényárhoz jelenleg semmiféle köze nincs, csak a forró krumpli össze-vissza dobálgatása van. Ebből simán lehet emelkedés meg esés is, nem mutat semmit meg
ne érts félre, nem vételre buzdítok, csak annyit akartam, hogy nem kell mindenáron fejvesztve eldobálni a papírt, egy év múlva nézzünk rá az árfolyamra és meglátjuk kinek lesz igaza, de nem is ez a lényeg hanem az hogy vére érdemi lépéseket lássunk arra, hogy nem csupán vinni akarják a pénzünket (ÜZENEM!)...
de valjuk be ez a görény banda a nyomába se ér rényi g. gábornak a genynél véghezvitt kóka janika által támogatott kis undormányárol hiszen ott 20xoros pénzt hozottki a féreg csak a részvényből és közben ő is csak hülyitett mindenkit
nem kétlem hogy itt is kivettek annyi pénzt csak a háttéreben!
ne mondja senki hogy az országos rádiók veszteségesek, nem hiszem el!
a pártok is kampány finanszirozásra szerezték be, lehet rosszabbul megy de hogy nem veszteséges az tuti!
csak nekünk nem érte meg !
valószínűleg aki 50 felett benne van az már rájött, hogy rövid távon nem az év üzletét kötötte, sokuk valószínűleg kezdő speki, és már arra is rájött (így utólag) hogy hiba volt belevenni. De mivel ez "tőzsde" itt bármi történhet, senki nem tudja mi lesz - még ha egyes beírások eléggé logikusak is - nem fogja nagy bukóban eldobni hiszen nem egy pólót vett.
Amúgy meg statisztikai alapon még soha nem volt ilyen olcsó a papír (most a körülményektől függetlenül persze) lásd ott volt 2008-ban a nagy pánik, és aki 1500-ért vett OTP-t az hülye volt??? Mint végül kiderült nem! Folytathatnám...
Hát pedig nagyon rosszul látjátok.
A Neo nélkül nem volt a cég eladósodva és csődközelben.Vagyis a Neo több 100milla veszteséget termelt,amit a cégnek vissza kell fizetni+ kamat.Ha nem tudja jön a csőd.Az Econet is nagyobb volt,mert volt Cafe,Songo,Hig Tech,Externet,stb.(Cafe és Externet ráadásul nyereséges is volt)Most ezek már nincsenek,csak a rengeteg tartozás.A Sziget akvit valószínű nem tudják végrehajtani.(Fogy az idő)Az,hogy ti itt 100 fölé várjátok???Hát ha kilábal akkor is még 3 év múlva sem lesz ott.Idén ha 50-ig elmenne az már nagy és váratlan eredmény lenne.A nagyok 40 felett kicsivel elszórták a papírjaikat.A céget is likvidálják folyamatosan.Ez azt jelenti,hogy semmi készpénz nincs a cégben!!!Amikor nem tudtak fizetni az alkalmazottaknak,ti akkor is úgy láttátok,hogy csak nem akarnak.(80-100 közt volt a papír)
Eddig B.CS. mindig nagy + dolgokról írt a jelentésekben.Most,hogy már nincs papírja lehet 1 kijózanító jelentés. Nagyobb veszteséggel + a határidős papírokon elszenvedett hatalmas bukás.
Sajnos a vezérek sem látják a kiutat.A kicsikre borították a részvényeket.Nagyok sem mertek eddig belenyúlni.Ha véletlen állambácsi is eladná,akkor 100millát kéne még felszívni a kicsiknek.Jelzem a mnyp-ak még akkor vették,mikor nagy tervek voltak.(Sziget,Neo+ más igéretek)
Itt sokan írták,hogy nem adja el,mert a Szigetbe beleszólhat???5%-os ECO pakk 2,5%-os Sziget tulajdont jelent.Tehát gyakorlatilag az rv.miatt nincs beleszólása.Persze a fővároson keresztül bármikor beleszólhat!!!
Ne legyen igazam,de ez a papír akár 1-2 évig is itt lehet 20-40 között.Hiába lenne jövőre már papíron nyereség,ha a banki kamatokra többet kell fizetni,akkor az veszteséget jelent.
Azt magyarázzátok meg legyetek szivesek, hogy ha két éve az econet Neo nélkül 55Ft volt, akkor most hogy megint nincs rádió, viszont több a Sziget mit csinál itt 28Ft-on?!
Viszont legalább idáig a 28 (inkább 27) stabil, és már csak egy napot kell kitartania.
Na de nagyon tele a nadrágom, hogy utána a hangzatos 280Ft-ról, ne zúgjon be 100 vagy ne adj isten 50 alá, mert hát pszihológiailag azt könnyebb lenyomni!
Amiben bízok: egy elszólás, hogy magasabb névértéken valakik komolyabban vennék a papírt, mert nem lenne kitéve a forintos spekáknak,
hogy a fesztiválok jók lesznek, bár ha ez a 110 milla nyereség igaz, azzal tényleg ki lehet törölni...
és hogy a metapay ill a Tv3.0 fajsúlyos eredményt ér el!
Szóval mindenkinek egy kalappal, remélem lesz okunk legalább egy halvány mosolyra az évben
Azért azt nem gondolhatjátok, hogy semmit sem ér. A valós árat mindig a tőzsde mutatja meg, ezért a valós ár jelenleg 28Ft/rv. Ez nem függ sem a bevételtől,sem a nyereségtől, sem mástól, mint ahogy jó néhány másik részvénynél(pl. KEG) sem.
Ettől függetlenül szerintem a vásárlók látnak benne fantáziát és ezért a piacon marad.
Törölt felhasználó2011. 06. 18. 10:43
#144709
mar alig tobb mint 1 het es itt az uj 1000 ftos cunket erteju részvény. a többi ilyen cimlet valtasbol kiindulva nem lesz olyan fenyes ez a honap szerintem! :(
es itt most nem a citibank reszvenyeire gondoltam. :)
Szia, nem akarlak kioktatni...
De nem értem miért nem figyeltek kicsit oda!
Árbevétel és nyereség között nagy a különbség!
3 milliárd a sziget árbevétele! Nyeresége tavaly 110 millió volt!!!!
51% tulaj az Econet, szted mennyi maradt nekik?
Vegyétek már észre, hogy nem 3 milliárd a haszon!
Ebből átjátsszák a spanoknak a pénzt... bizt. őrzés, világítás, szervezés stb... aztán virítanak 100 milla hasznot, de lehet idén veszteséget, mert nincs pénzük az embereknek.
kezdjük azzal hogy a cég teljes tartozása nem 700 millió, hanem ennek többszöröse.
másdik probléma: az alapverzió esetében a bank amikor értékesíti a jelzálogjogát, akkor nem ad 700 milliót, hanem semmit sem ad. A 700 milliós tartozás fejében elviszi a szigetet. Ebben az esetben a cégben marad a pesti est és egyebek amik semmit sem érnek, plusz egy csmó tartozás. ennk értke negatív.
Azzal kezdeném, hogy nem vagyok pénzügyi szakember és a tőzsdén sem mindig érek el sikereket, de szerintem többféleképen is lehet okoskodni, így
alap verzió: a bank a Sziget után benyújtja a számlát, és kéri a 700 millióját. Az ECONET nem tud fizetni, ezért a Bank ennyi pénzért jut hozzá a céghez és a 3 milliárdos bevételhez. Árfolyam: 700millió /68millió rv=10Ft /darab(100Ft új áron)
második verzió : Az ECONET a bevételből kifizeti a Bankot, így marad 2300millió/68millió rv= 33Ft/darab(330Ft)
harmadik verzió: A Sziget bevétele eléri a 3,7milliárd Ft-ot, így megmarad 3 milliárd, saccolt ár: 40-45 Ft(400-450FT)
negyedik verzió: A Sziget akkora siker, hogy az ECONET kifizeti a Bankot, majd visszaveszi az egyik rádiót , ami már nyereséges: saccolt ár 50Ft felett(500Ft felett)
Igen, erre én is gondoltam. Most az összeg meglévő júniusi hatit zárni kell a névérték buli előtt. Vagy majd 28.-a után abban a 3 napban, vagy még ma illetve hétfőn ugyebár...
Igen, erre én is gondoltam. Most az összeg meglévő júniusi hatit zárni kell a névérték buli előtt. Vagy majd 28.-a után abban a 3 napban, vagy még ma illetve hétfőn ugyebár...
nem igaz, mert jövő hét hétfőn 20.-án lesz a "régi" részvények utolsó kereskedési napja, aztán 24.-én pénteken (egy hét múlva) rendkívüli közgyűlés. Aztán 28.-án mint EST MÉDIA indulhat a "rock and rolla"
Természetesen benne van a pakliban h becsődöl, de akkor így járt az ember, nincs ezzel semmi gond, a tözsdén is-ahogy az életben- mindenki megfizeti a tanulópénzt.
Sajnálom a bukód, lehet h te tetted jól h kiszálltál :)
Ki az a vadmarha aki eddig még nem szállt ki, és most fogja magát és beönti? Elszakad a cérna?
Érted a fundamentalista dolgokat hagyjuk az egy hányás, speki papírnak spekipapír, de mondjuk ha árbevételt nézel, akkor nem annyira tragikus a helyzet, lehet benne akár fantázia. Visszaértünk az első ponthoz, új tulaj kell, addig halott a buli.
De itt igazából a lényeg a tulajdonosokon van, ki az aki itt most kidobja a pakkját?
Akkor lehet itt vége a dalnak ha a követeléseket részvényekben akarják törleszteni, akkor ténleg harangoznak.
Üdv.
Már régen irtam ide.
Leírom én is a véleményem.
130-tól 84-ig végig ültem a csorgást és 84-en kiszálltam."Hál Istennek"
Több millát buktam és 1 év 3 hónapig vártam,hogy hátha kibírok szállni 0-án.
Mig benne voltam ,azt gondoltam én is,hogy most már nem lesz eladó a csorgásban.
Mindig lesz/volt eladó!
Ez nem rábeszelés,h szállj ki, csak leirtam a vélményem. :-)
Egy kalappal mindenkinek...
fogalma nincs az egészről...
csak egy kicsit utána nézne..hány cégnél volt felszorzás és hány esett a béka feneke alá...denem teszem meg neki h leírom ide ..mert shortolok dumát tolja majd nekem:)
Azért énszerintem van itt 1-2 tény amit tisztázhatunk.
Alapvetően a tözsdét a vétel és eladás szabályozza, ergo ha nincs eladó, nem esik az árfolyam.
49 ft-s átlagárról van részvényem, így hát jelenleg elég jó kis bukóban ülök, de innen már nem szállok ki, a tőkém kis %-ával ülök benn, ha elvész hát elvész.
Viszont szerintem nagyon sok kisbefektető gondolkodik már így, így határozott öntésre a maradék állami 5%-on kívül nem látok reális esélyt már. Esetleg csorog kis forgalommal, de amint bejön egy komolyabb vevő, legyen az 2-6 hónap vagy 1 év, azonnal nagy forgalommal fog emelkedni, mert akkor spekik is ráugranak, és ha véletlen nem szívnak ahogy szívtak az utolsó 1-2 évben(a többség), akkor van reális esély komolyabb emelkedésre. Ehhez új tulaj kell.
Ha nem akkor hosszú távon valószínűleg nem lesz életképes a cég, de amennyi mutyi volt már itt, érdekes lenne ha csődöltetnék.
Egyébként ahogy Kosztolányi mondaná, erős kéz kell ide, gyenge kézből kicsúszik a részvény és esik.
Nagy valószínűséggel most megtörtént a dolog, akinek van az már tartja, akinek nincs az kivár, ennyi van.
Még annyi érdekes dolog lehet, h vajon kinek adta el az 5%-t likvidálás címen az utolsó tulajjelölt tőzsdén kívül? Az nem speki, és nemis kisbefektető kézben van.
mit szólt....nem hiszem h az én fönökömel te tudsz dumálni re: német:)
én jóindulatból írtam de tudod mit ..le vagy .arva azt csinálsz amit akarsz ..a phyledet is ad el és vegyél ebbe bele..legalább az elindulhat nélküled:))))
"Két nappal ezelőtt saccoltam egy 70Ft-os rv árat, de ezt a többiek bejegyzései alapján újra gondolva kb 40-45Ft közötti reális árat saccolok(Sziget 3milliárdos bevétel/68millió rv).Új áron 400-450Ft. Ha e fölé megy, akkor indul a spekuláció."
kisfelho, sajnos nem 3 milliárdos a szigetbevétel, az a sziget költségvetése. A Sziget bevétel 100-150 misi volt 2010-ben, de akkor nem kellett tejelni Tarlósnak. Akarom mondani a városnak.
Kíváncsian várom, hogy így mennyire teszed a rv árfolyamát.
marsi humi szindróma lesz lásd be..mutas egy céget ami felszorzás után emelkedett?
ha mutatsz elnézést kérek:)
de nem lesz...vigyáz a pénzedre...maciék nem akarnak rosszat..és senki nem shortolja mert nem lehet max saját részvényeit..de ki az aki vissza venné???
..lásd be..és nyerőbe szállj ki..de te döntesz
Tényleg, a tisztánlátás miatt vajon mennyi lehet a visszafizetendő hitel?
Lehet, hogy a Sziget bevételének nagy része odamegy? Vajon mennyit adhatott a bank? Az biztos, hogy nem ingyen adta, ezért sok pénzt fognak a hitelért legombolni.
Kata mindenki szeretné a rádiók visszavételét, de ennek jelenleg semmi esélye nincs. Azt a haveroknak átjátszották, így erre szerintem semmi esély nincs.Itt csak akkor lehet előre haladni, ha a Sziget bevételeit nem engedik eltékozolni.
Két nappal ezelőtt saccoltam egy 70Ft-os rv árat, de ezt a többiek bejegyzései alapján újra gondolva kb 40-45Ft közötti reális árat saccolok(Sziget 3milliárdos bevétel/68millió rv).Új áron 400-450Ft. Ha e fölé megy, akkor indul a spekuláció.
Econet topik