Furcsa intézkedéssel védené ki a kormány a "tisztességtelenségek" elszámolása utáni banki kamatemeléseket: a devizahiteles törvény elfogadásával kamatmoratóriumot vezetnek be a lakossági hitelekre. Az elmúlt egy-két évben nem emeltek kamataikon a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=203687
...olyan szépen elment mindenki a lényeg mellett...
" Ez tovább növelheti azt a - becslésünk szerint - évi mintegy 100 milliárd forintos nettó kamatbevétel-kiesést (AMI EDDIG TÖRVÉNYTELEN VOLT), amit a hitelek átszámítása és az eredeti kamatszint helyreállítása miatt (MERT EZ EDDIG TÖRVÉNYTELEN VOLT) eleve el kell szenvedniük a bankoknak "
Tehát kedves olvasó leegyszerűsítve a cikk lényege és üzenete (a cikkíró szándéka szerint) Sajnáljuk szegény bankokat, mert a TÖRVÉNYTELENÜL SZÁMÍTOTT ÉS ELŐRE KALKULÁLT HASZNUKAT nem engedik megkeresni...
Muhahaha... simán látni a cikkíró 'hova ír' ... kit képvisel a 'független Portfólió'... :DDD
Abszolút egyetértek!
Egyébként olyan magyaros megközelítés, hoyg kökkentsük másét. Nemesebb cél lenne a nemzetgazdasági átlag emelése megfelelő gazdpolitikával :)
Egyébként IT beszállítók vagytok vagy egyéb? Melyik területen vágtak vissza leginkább a bankok?
Es mas bankok eseteben azert utasitja el, mert
- vagy az OTP ugyvedei ugyesebbek
- mert van vmi hattermegallapodas, ami alapjan az AB el fog kaszalni 1 reszt a torvenybol, ami az OTP-nek legjobban faj
- meg az is lehet (ha jogilag lehetseges), hogy az AB vmilyen hatteralku kapcsan csak az OTP-t mentesiti reszben vagy egeszben - bar szerintem iylet nem tehet, hogy csak erre az ugyre korlatozza a donteset.
Egyebkent ha za AB elutasitja, akkor a bankoknak ki kell fizetniuk, az adosok megkapjak a penzt.
Utana a bankok mehetnek nemzetkozi birosagra, ami valoszinuleg igazat ad nekik es majd az allam fizetheti a karteritest.
Szoval ha az AB nem kaszalja el, akkor valoszinuleg mar unnepelhetnek a hitelesek.
érintett vagyok, csak nem alkalmazottként, hanem ügyfélként.
ha bruttó 200-at keres egy banktisztviselő, akkor majd csak a hankook-gyárból kirúgott lusta anyagmozgatók mennek csak bankba dolgozni... de én akkor nem rakom a pénzem a bankba.
Ha az AB megsemmisit egy torvenyt, akkor az osszes ez alapjan szuletett bankokat terhelo itelet ervenytelen, igen.
Amugy szerintem nem fogja az AB elkaszalni, mert az AB-ben is tobbsegben vannak a fideszhez kotodok (max valami jelentektelen ponot, hoyg meglegyen a fuggetlenseg latszata, bar en orulnek a legjobban, ha nem igy lenne es cafoljanak ram).
sziasztok,
a friss hir szerint az OTP ingatlanlizing peret is AB ele viszik. A cikk szerint "A bíróság azt kezdeményezi, az AB mondja ki, hogy a devizahiteleseket megsegítő első törvény számos rendelkezése alkotmányellenes - ismertette a hétfői tárgyaláson a bíró. Hozzátette, hogy az eljárást az AB döntéséig felfüggeszti."
Ha az AB egy ilyet megallapitani, akkor az viszont nem csak erre az egy bankra vonatkozna, hanem az összesre. Akkor masik bankok pereiben miert utasitja el a birosag? Valaki magyarazza mar el legyszi. Köszi
a fijjug kezdenek eltévedni a saját döntéseik kompenzálásaképpen hozott újab döntések mellékhatásainak ellensúlyozását megakadályozó döntésekkel szembeni tiltakozások között.
Ebben igazad van és üde színfolt tőled ezt hallani.
Egyébként a jóisten mentsen meg minket attól, hogy a pénzügyi területen a fizetések a nemzetgazdasági átlag szintjére essenek. Vinném is a pénzemet magyarországról.
Komolyan gondolod, hogy a az utcaseprő, pultos stb. fizetéséhez akarod hasonlítani egy sokkal felelősebb munkakört ellátó alkalmazottét?
A Banki fizetések is lemennek 1-2 év múlva a Nemzetgazdasági átlagra!
A 2,5%-os kamatfelár rendkívül szűknek tűnik ahhoz, hogy fedezetet nyújtson arra, amire kellene:
a hitelállomány fenntartásával kapcsolatos működési költségekre,
a hitelállományon képződő kockázati költségekre (hitelezési veszteségek a nem fizetők miatt) és
a bank nyereségére.
Az adósság mindössze a jövőbeli jövedelem elköltése némi kamatért cserébe. Teljesen normális dolog. A megtakarító kölcsön ad annak, aki költeni akar. Állampapír esetén az államnak.
Az állampapírokkal kapcsolatban annyi igazságod van, hogy (valószínűleg, bár erről nincsen konszenzus) túl magas az államadósság, de ezt valamiért mégsem akarja leépíteni a kormány, csak beszél róla (persze, hoyg nem épül lefele mikor költekeznek 1000rel).
Az egesz gazdasag egy piramis rendszerre epulo valami amit allampapirokkal tartanak eletben , ez elobb utobb osszeomlik, nem kerdes, csak az, hogy mikor.
Múgy 2010 óta ez a technika.
Ha 2010-ben tudják a bankok, hogy mi a pálya, akkor sokan kivonulnak. Így mindig benyomnak egy épp elviselhető dolgot megígérve, hoyg tőbbet nem fogsztogatnak, persze még meg sem száradt a tinta, már tervezik a következő csalást.
Az a baj a bank szempontjából, hogy ugye ha nem hazudnának és normalizálódna a piac, akkor talán megérné maradni, ezért nem vonulnak ki (amolyan fogolydilemma szerű, mert mindenki kényszerből kollaborál a kormánnyal, mert ha nme teszi és véletlenül betartja a szavát OV, akkor a többiekkel szemben hátrányba kerül, de egyébként akkor járnának a legjobban, ha senki nem kollaborálna).
Az összes banknak össze kéne fognia, nem engedni a maffia módszereknek és nem pótolnia egy fillér tőkét sem, jöjjön csak az OBA helytállni az OV által felhergelt hitelesek helyett. Megnézném Viktorék arcát. Kár, hogy nem fog megtörténni.
Ismerve igazmondó kormányunkat, ez annyire ideiglenes moratórium, mint a bankadó. Nem csak az állami, hanem a magántartozásokat is el akarják inflálni úgy néz ki. (magyarul nem visszafizetni)
Devizahitelek: gúzsba kötik a bankokat, itt az újabb csapás
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=203687