Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Na végre valamiben egyet tudok érteni. A tömegsportot kellene nyomatni és támogatni a látványsportok helyett, és teljesen át kellene alakítani az iskolai testnevelést, ennél többet egy párt se tehetne az országért. Mennyivel több értelme lenne pl. hogy az órai testnevelés alatt a lányok alakformáló tornát, meg aerobicot tanulnának, a fiúk meg edzhetnének, plusz mindenki felvehetne egy szabadon választott sportot, akkor nem utálnák meg a mozgást, látnák értelmét. Ez a távolugrunk, meg medicinlabdát dobunk csak arra jó, hogy aki alkatilag nem ezekre termett, az rosszul érezze magát miközben csinálja, és egy életre elmenjen tőle a kedve. Mondjuk amíg a Fidesz marad hatalmon, addig marad a feudalizmus ebben is.
A "rejettték" ellenek mint az üregi nyulak:) Z.y nak is bejönnek:) Be kell szállni a versenybe a magyar férfiaknak is:) .....nemcsak a régi - 5-sön, gumival, hanem élesben:)
Köpcös lenyúlt a nyugisoktól kb 7000 millárdot az elmúlt tíz évben, a csirke farhátat is kkkivette a szájukból:) persze lölö malac perselyében jobb helyen van a 7-es:) Különben is már leáldozóban vannak egy jó katólikus góré feladja nekik az utolsó kenetet, hát túl van rajta narancs.)
Ez az egész oltásosdi tévút. A probléma nem a járvány, hanem a borzasztó rossz egészségi állapot. A lezárások csak rontottak ezen. Az oltással lehet sikerült megmenteni egy rakás roncsot ettől a nyavalyától, aztán utána valamelyik betegségük viszi el őket.
Az elgondolkodtatobb, hogy eloszor beoltanak mindenkit (30 ev alatt is), utana kijelentik, hogy az uj informaciok es adatok tukreben, tulajdonkepp ez amivel oltottunk veszelyes, es nem ajanljuk megse. Az okozott kellemetlensegekert szives elnezest. De ez meg mindig a normalisabb skandinav vilag, mashol beoltottunk mindenkit, es az uj adatok tukreben, hogy ezek veszelyesek, beoltunk mindenkit 3x is es ramozdulunk a gyerekekre is.
Rengeteg pelda van ra a vakcinatortenelembol, Dengue-laz elleni vakcina, RSV elleni vakcina. Jobban fertozodtek, jobban haltak oltas utan. Ez a negativ vakcinahatekonysag. Ezek altalaban a klinikai vizsgalatok soran derultek ki, engedelyezes elott. Evekig tarto vizsgalatok soran, ami most nem volt, mert minek az. De mutattam neked, hogy az engedelyezett, es szezonon belul pozitiv hatekonysagu influenza vakcinak szezokon ativelve el tudtak erni - 115%-os vakcinahatekonysagot. Akar hiszed, akar nem. A valosag bonyolultabb mint kepzeled.
Ez napi incidencia, azaz az egy napra eso esely hogy egy oltott megfertozodjon. Ez kb a vakcinahatekonysag inverze. Nehany honapig ugy elvan, aztan meredeken romlik. Ezt mutattam a transzparens brit adatokon, hetrol hetre romlo adatok, egyre nagyobb negativitas a hatekonysagban es gyorsulo utemben. 1 het alatt a brit adatokban a 40-49 eves korosztaly - 10%-rol - 50%-ra valtozott, a 30-39 korosztaly pedig minimalisan pozitivbol negativba ment. (a brit adatok azert is nagyon jok, mert teljesen szabalyosan idorendben oltottak korosztaly szerint, idoseket eloszor. Korosztalyonkent is kovetheto az eltero lefutas, az oltas idejetol fuggoen)
A pfizer annyiban kulonbozik a modernatol hogy kisebb dozis. (1/3) Kevesebb a mellekhatas es kevesbe hatekony. A pfizer nem hatekonyabb, mint a moderna, sokkal kevesbe az . Norvegia nem ajanlja a moderna vakcinat. Javaslat. Svedorszag, finnorszag, dania, izland eseten NEM ADHATO.
Vilagosan elmondtam tobbszor, a negativ vakcinahatekonysag a fertozesekre vonatkozik. Betegsegekkel ne keverjuk. (ott is csokken a hatekonysag, de messze pozitiv) Nem elveznek minden objektiven merheto kategoriaban elonyt, mert fertozesek teren objektiven kurva nagy hatranyban vannak. Abban igazad van, hogy 'nem logikus'. Alap immunologiai ismeretekkel. Az egy nagyon jo kerdes, hogy ez miert van, es valoszinuleg te azt szeretned inkabb nem is tudni... Ami fontos, hogy a fertozeseket tekintve ilyen oriasi (100%-ot kozelito) negativ vakcinahatekonysag mellett, mindenki valigatas nelkuli oltasa rettenetesen kontraproduktiv, mert nagyon durvan sulyosbitja a jarvanyterjedest. Negativ nyajimmunitas, kapis? A vakcinahatekonysag pedig egy idoben valtozo dolog. (akar betegsegre, akar fertozesre) Ez pl egy nagyon erdekes reszeredmeny, egy amerikai, 500 ezer oltottat vizsgalo vizsgalatbol. Egy pszichiatriai szaklapban jelent meg. Nem erre voltak kivancsiak, de most mindenkit ez erdekel a vizsgalatbol :) Idoben igy alakult az 500,000 oltott eseten a fertozodesek elofordulasi aranya (incidencia) : http://pbs.twimg.com/media/FBN693OWYAM0wUp?format=png&name=small
Megint csúsztatsz. Nem tiltotta be a vakcinákat, hanem bizonyos vakcinákat preferál, mert megteheti. Azokat amiknek kevesebb a mellékhatása, és hatékonyabbnak bizonyultak. Mi van az ördögi Pfizerrel? Azt még hogyhogy nem "tiltották be".
Izland eloszor beoltott mindenkit. Utana azt mondta a jarvanyvezeto, hat gyerekek, a vakcina megsem lesz megoldas. Most pedig sorra betiltogatjak a vakcinakat. Izland betiltotta az astrat, a modernat, es a janssent. Ez az idosorrend.
Azért ez tényleg elgondolkodtató : A 30-on aluliakat nem oltják mert veszélyes rájuk de az 50-60 éveseket igen. 🤔 A világ összes statisztikájában a 25 éves ember strapabíróbb mint egy 65 éves. Szerintem...
Betiltották, ja. Egyszerűen azt preferálják, amelyik jobban bevált, kevesebb a szövődmény stb. Nincs ebben semmi így működik a világ, a tapasztalatokat levonják, és ha már nem kell mindenáron oltani, akkor válogatnak, mert megtehetik. Ha már Izlanddal példálózól, érdekes lehet az izlandi átoltottság, mennyire "nem bíznak" a vakcinákban: - 60 éves korosztály felett az átoltottság: 100% - 50-59: 94.8% - 25-49: 85.6% - 18-24: 85.8%
A negatív vakcinahatékonyság oximoronodhoz: Az világosan látszik, az adatokból, hogy az oltottak kevesebben halnak meg, kevesebben kerülnek lélegeztetőgépre, és kevesebben kerülnek kórházba. Ebbe a logikai sorba nem illeszkedik az, hogy viszont többen betegszenek meg. Ha minden valóban objektíven mérhető kategóriában előnyt élveznek az oltatlanokkal szemben, akkor a tünetes megbetegedésben is azt élveznek. Máshogy nem vezethető le a súlyosabb lefolyások kevesebb száma, csak úgy hogy az oltottak kevesebben betegszenek meg. De egyébként is illogikus, mert mitől betegszik meg valaki? Attól, hogy találkozik a vírussal. Oltatlanul védtelen vagy, senki nem védett semennyire, a semennyinél meg nincs kevesebb védettség. Nem kételkedem, hogy olvastál olyan adatokat amikből a te "igazad" következik, de ott valami csalfaság van a mérésben, pont mint a több oltott van kórházban, ha 100-ból 90 ember oltott levezetésemből kiderült..
30 eves kor felett nem nagyon maradt kit oltani. Ez tehat nagyjabol minden uj oltast erint. Izland teljesen betiltotta minden korosztalyban. Finnek es svedek 30 eves kor alatt. Norvegok, danok 18 eves kor alatt. Azert tiltottak be, mert teljesen biztonsagos. Ha egy vakcina 30 eves kor alatt nem biztonsagos, az 30 eves kor felett az szokott lenni.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live