\"Az egész ország a bankárvilág kezében van\" - Elkészült a devizahitelesek perirata  

de nem te raktad be hozzájuk a pénzed, hanem ők hozzád!

nem nyelném le a veszteséget, hanem kiverném belőle, mondjuk jöhetne hozzám mosogatni.

én nem vennék pocsék terméket...

"nem nyelném le a veszteséget, hanem kiverném belőle, mondjuk jöhetne hozzám mosogatni"

Mea kuklux! Amikor feltettem a kérdést, akkor nem tudtam, hogy bűnöző maffiózó vagy. :DDD
Így már értem, hogy nem aggódsz.

Most meg már látnok is vagy.
Így már pláne értem, hogy nem aggódsz és nem járhatsz pórul.

Összefoglalva:
1) Az nem ostobaság, ha pénzt adsz valakinek, akiről tudod, hogy nem tudja majd visszafizetni (tőle független körülményektől- az ostoba), mert téged az is kielégít, hogy eltöri a lábát.
2) Te soha nem járhatsz pórul, mert látnok vagy.

Hát ezzel nem tudok vitatkozni. :DDD

Vajon, amikor én rakom hozzájuk, akkor is annyit adnak, minta amennyit elvesznek, ha ők rakják hozzám (és maradjunk annyiban, hogy nem az ő pénzüket).

Amúgy eszembe jutott egy jós sztori. Bementem a bankba, hogy kivegyem a megtakarított néhány milliós pénzünket, mire azt mondták, hogy azt inkább hagyjam bent kamatozni, inkább vegyek fel hitelt. :D
Ha nem is ostoba az ember, de legalább annak nézik. :DDD

ez a chf buli is lehet az ország tudatos kifosztása, a majd dupla törlesztőrészletekkel kiszivattyúzzák a jövedelmet. a chf árfolyam egy lufi, nincs mögötte ekkora gazdaság, a német 3 kört ráver, a kanadai is.

de a tőkepénzes tudja, a chf biznic, most fél kelet eu megveszi, 240 250é is, amig bele nem döglik. kiváló befektetés...

800.000 devhitel, kb.2 millió ember és 4500 milliárd dev.adósság problematikáját nem lehet ennyivel lerendezni, hogy ennyi.Ezen az alapon senki ne várjon az államtól segítséget mert orvos, kismama,pedagógus, vihar károsult vagy akármi mert hát senkinek sem tartottak pisztolyt a fejéhez.

miért nem volt a chf hitel virágkorában elfogadható forinthitel?

miért nincs 1-2 magyar /állami/ bank, aki nem a nyereség kiszivattyúzásával van elfoglalva, hanem hitelt ad a lakosságnak, vállalkozásoknak?

van 10+ külföldi leány, aki ide nem hoz egy petákot se, csak vinne kamionszám, fosztogat, és fukar.. :)

(bemegyek az osztrák raiffeisenbe, és azt se tudják ki vagyok.)

Talán az MNB kamatpolitikája miatt amivel próbált az infláció ellen védeni és ezért voltak ft hitel kamatok is magasabbak. Valami ilyesmi , de nem vagyok közgazdász esetleg valaki megerősíthet vagy cáfolhat.

A magyar pénzügyi törvényben világosan, egyértelműen benne van, az Úniósban kiemelten benne van, hogy pénzintézet azért szedhet kamatot, hogy az esetlegesen felmerülő kockázatait abból fedezze! Árfolyamkockázatot is, hiszen ő adott rá lehetőséget, az ő ötlete volt a deviza alapú hitel. Nálunk ennek ellenére, a kockázatot az ügyfélre terhelik számlázzák egyoldalú szerződésmódosítással, ha kell. Hát b@sszon már oda valaki az asztalra! Hát folyamatos törvénysértés folyik ! Kíváncsi lennék, ha nem felfelé megy a frank, hanem most 110 forint lenne, meddig hagyták volna a bankok. Viccosztály az egész ország. Ha ezt az unokáinknak elmeséljük, ugyanúgy nem hiszik majd el, mint mi a Rákosi időszakot.

"...senki ne várjon az államtól segítséget..."

itt a lényeg! az államnak szolgáltatni kellene: közrendet, oktatást, eüt, szolgáltatásokat. ennyi. nem pedig fűnek-fának osztogatni szavazatvásárlási céllal. beszedni a dolgozótól a sok lét, hogy odaadjuk hozzáadott értéket nem produkáló csoportoknak, akik játékgépre, cigire, szeszre, csipszre, kólára költik. meg a nyugiknak ingyenes furikázásra, meg 13. havi nyögdíjra. vicc. és akkor csodálkoznak egyesek, hogy a berzin adója több, mint 50%! még szép, el kell tartani a sok inaktívat valamiből, és hitelből elég necces hoszzú távon.

Anno megvették a hollandok k&p&cset, az ÍTOTT szöröstöl bőröstöl atadta nekik havi 3 millkáért...de ugyanezt tette az uz@nyim akkor mi a bánatos f@szért nem ezeket kaja el a szijjas meg a f@sz@pó budai pasa a flet@t akkor sem dugja rács mögé, ha öja@ sszeszarja magát a kisk@cs@g. Ezeket el lehetne kapni a b@rta ferkóval a még sz is tem sim@rt elehtne zárni, de fletót azt n em, esetleg akkr, ha Izrael megbukik, különben ez a szijjäs k@cs@g is k@bi, csak a félre értések elkerülése végett. A liqudos f@sz fönökével eggyütt, úgyhogx egyik k@bi nem vájja ki a másik k@bi szemét. Különben az egész masz@ptató sz@deszeds fitym@s bagázs a vörös tengerbe való sztem.

Ja csak fitym@nak osztogatja am olly pakkot..varga miska már alá állt, amolyan dolgozói részvény a qrmány tagoknak hi-hi a fityma a molly tulajdonosi szerkezet 23,2%-a, a krobotok megörülnak tuti biztos, nem baj sz@pjanak ők is ne csak mi.

Rátelepszenek a tóthokra is, meg az oláokra..vazze összeszarj@k magukat amikor ezek a paraziták oda állnak tankolni a környező országok polgárainak adófizetőinek kontójára, nem baj sz@passa is öket a magarok fővezére. csAK AZÉ ME mOLY PAKKJUK VAN a kiscsávoknak.

Kisgabo, te a piacgazdaséág alapjaival sem vagy tisztában.

"miért nincs 1-2 magyar /állami/ bank, aki nem a nyereség kiszivattyúzásával van elfoglalva, hanem hitelt ad a lakosságnak, vállalkozásoknak?"

Nem állami ilyen azért nincs, mert egy vállalkozás definícióüszerűen nyereség létrehozása céljából jön létre. Gondolom, te sem osztogatod el a fizetésedet...
Állami meg azért nincs, mert már nem a kommunizmusban vagyunk. Miért kéne az államnak arra költenie, hogy a lakosság hitelből fogyasszon? Akkor nem piaci bankoktól, hanem az államtól lenne egyre durvább eladósodotti függésben a lakosság, az miért is lenne jobb?

Oltári sületlenségeket hordasz itt össze. Közgazdasági/pénzügyi ismereted rém gyenge és kb. 20 éves lehetsz.

Ráadásul önmagadnak is ellentmondasz.

"ez a chf buli is lehet az ország tudatos kifosztása, a majd dupla törlesztőrészletekkel kiszivattyúzzák a jövedelmet. a chf árfolyam egy lufi,"

Ha a CHF árfolyam szerinted lufi, akkor nem pont megéri CHF-ben eladósodni (azaz shortolni)?

Össze-vissza beszélsz tájékozatlanul az a baj... Nem vagy ezzel egyedül itt persze.

Túlnyomórészt egyetértek, egy apró kérdésben nem 100%-osan: léteznek állami bankok szerte Európában, még ha nem is túl nagy piaci részesedéssel (pl. Bayerische Landesbank, DeKa Bank, meg úgy még két tucat, amely tagja az EAPB-nek).
Alapvetően az állam is piaci szereplő, ezért én azt gondolom, nem ördögtől valók ezek az állami bankok. Ezzel együtt kicsi a jelentőségük, valóban nem ez az a terület, ahol az államnak kiemelten szerepet kellene vállalnia.

Jackson, nem azt mondtam, hogy egyáltalán nem lehet ilyen. Nálunk is van, ott az MFB. Ahogy írod, egyrészt piacilag nem meghatározóak, másrészt piaci alapon működő bankon keresztül is lehet árulni államilag támogatott konstrukciókat (lásd lakáshitel az előző Orbán-kormánynál).

Én csak azok ellen a szélsőséges kirohanások ellen vagyok, akik kb. azon a szinten vannak, hogy "fúj mocskos bankok, rabló mind". És mindezt egy tőzsdei (!) fórumon (ezen képedek el mindig). Miközben a bank csak ugyanazt tesz nagyban, amit ő kicsiben: keresni akar. Kisgaboknak kicsiben lehet, nagyban mocskos népnyúzás. Nevetséges.

Most félre téve a bankokat, nagyobb kategóriát nézve.

Azért van egy apró különbség. Amíg egy "európai" állami vállalkozás a piac szabályai szerint él (annak hátrányaival), addig egy magyar vállalkozás nem feltétlenül ilyen. Lásd pl. bkv, ami, a piac hátrányos tulajdonságai esetén "állami", előnyös esetén "piaci."
Pl. piaci, ezért ne érdekeljen senki, hogy mekkora sikerdíjat tesznek félre, de pl. nem mehet csődbe, mert akkor jön a folyamatos állami injekció.

Igen, nagyjából ez a különbség pl. a DB, vagy az SNCF, illetve a MÁV között.
Ott ezek ugyanolyan piaci elven működő vállalatok, mint bármely másik, nálunk pedig...finoman szólva kicsit más a helyzet (és akkor itt jöhetne egy véget nem érő felsorolás...:) ).
Emiatt abszolút megértem, ha sokan a magántulajdont preferálják a közösségivel szemben, még ha máshol azért vannak példák prudens működésre is állami tulajdonú vállalatoknál.

Megint csak egyetérteni tudok. :)
Alapvetően a bankok is ugyanazt teszik, mint egy egységsugarú kisvállalkozó, aki pl. adóoptimalizál - a maga eszközeivel.
Sajnos ilyen az, ha a piac nem jól szabályozott és nem transzparens. Ebben alapvetően az államnak, a felügyeleti szerveknek van komoly elmaradása, nekik kell érvényesíteni a fogyasztók védelmét, a versenyszabályokat, egyszerű és világos jogszabályokkal.

Igen, de az is igaz, hogy melyik vállalat engedheti meg magának a mondjuk 80% virtuális terméket, huf költségek chf-ben való elszámolását, egyoldalú szerződésmódosítást (ami nem győzöm hangsúlyozni, hogy a jogállam megcsúfolása... akárcsak a bkv és tsai.)?

Nem is az a lényeg, hogy az állami rendszer helyett a magántulajdont preferálod, hanem az, hogy az állam ugyanúgy nem lenne képes a feladatát ellátni, mint jelen helyzetben. (Ez amiatt van, hogy úgy vagyunk kapitalisták, hogy állami szinten a kommunizmus szabályait folytatjuk, ami a lehető legrosszabb kombináció a népnek.)* Tehát csöbörből vödörbe.

Beleértve a kiskirályok fojtatta fél-állami vállalkozásokat, ezek érdekében történő haszonszerzésből adódó koncepciós eljárásokat stb.

Beleértve = *Beleértve

Abszolút egyetértek. A helyzet az sajnos, hogy ez kicsit szükségszerű. A nyugaton évtizedek alatt alakultak ki ezek, egy a piacgazdaságra áttérő, piacait gyorsan megnyitó ország esetében ez szükségszerűen lemaradásban van. Ahogy az emberek felkészültsége is (mind hozzáértés tekintetében, lásd pénzügyi ismeretek pl., mind hozzáállás tekintetében, lásd pl. még mindig az államtól várják a segítséget). Ezek sajnos lassabb folyamatok, mint a piacnyitás. Az átmenet évei meg szükségszerűen kevésbé, rosszabbul szabályozott, mint egy fejlett ország esetében. Ez nem mentség, csak egy egyszerű magyarázat.

A konkrét topicbeli témára meg: igen, valóban gáz a bank részéről engedett egyoldalú szerződésmódosítás, gáz, hogy átláthatatlan a hitelkamatok képzése (pedig ennek előre lefektetett módon kéne alakulnia). Viszont itt sokan a CHF árfolyammal kapcsolatban fröcsögnek, na az pont az, amiről nem tehet se a bank, se a mindenkori kormány. Sőt, tulajdonképpen éppen a korábbi hitelesek azok, akik a jelenlegi árfolyamemelkedés egyik okozói. Egyébként e tekintetben éppen a CHF hitelezés tiltása volt a lehető legrosszabb a hitelesek számára, ez ugyanis egyirányú utcává tette a CHF-re a hitelezésből gyakorolt árfolyamhatást.

Tuksz, ezzel is egyetértek: a devizahiteleknél a hazai bankoknál alkalmazott gyakorlat tényleg számtalan ponton nagyon problémás. Ilyen, ahogy az előbb írtam az egyoldalú szerződésmódosítás, ilyen az átláthatatlan kamatpolitika, és jó példát írtál azzal, hogy ilyen a devizahiteleknél alkalmazott egyéb tételek esetében is devizaalapú ár (holott annak csak a tőke, ill. kamat esetében kellene devizásnak lennie). E tekintetben valahogy abban is biztos vagyok, hogy ha a CHF gyengült volna, akkor valahogy hamar áttértek volna Ft-os kezelési költség és stb. alkalmazására...

"Európában, Amerikában és Ázsiában is precedensperek indultak arra hivatkozással, hogy a globális válság hatására jelentősen terhesebbé vált a szerződés teljesítése. De vajon újratárgyalhatók-e vagy akár megszüntethetők-e a válság előtt megkötött szerződések arra hivatkozással, hogy vis maior történt?
Nehéz kérdés, mivel az Európai Unió jogszabályai és bírósági gyakorlata mindeddig nem határozta meg a vis maior fogalmát. Jelen állás szerint ellenkező megállapodás hiányában a vis maior körülmény nem szünteti meg automatikusan a szerződést, hanem csak annak teljesítését függeszti fel, vagy a teljesítési idejét hosszabbítja meg.
A teljesítés ellehetetlenülése
A gazdasági ellehetetlenülés fogalmát jelenleg a bírói gyakorlat nem nagyon használja. Így szinte elképzelhetetlen az elállásra való feljogosítás vagy esetleg a kármegosztás méltányossági alkalmazása. A szolgáltatás és így a teljesítés ellehetetlenüléséhez vezet az is, ha a teljesítést józan felfogás szerint a tisztesség és a méltányosság elvének figyelembevételével nem lehet elvárni: a kötelezett csak addig a határig köteles a teljesítés céljából erőfeszítéseket tenni, ameddig ezt tőle a méltányosság szerint el lehet várni. Ilyenkor beszélhetünk a kötelek túlnehezültségéről.
A felvetés sokkal aktuálisabb, mint gondolnánk: 2008-ban Donald Trump pert indított a Deutsche Bank Trust Company Americas ellen, különböző jogcímeken hárommilliárd dollár kártérítést követelve. Ezen jogcímek közül az egyik, hogy a Deutsche Bank jogtalanul utasította el annak elismerését, miszerint a hitelpiacon jelen levő pénzügyi válság és az Egyesült Államok ingatlanpiacának hanyatlása vis maior esemény, ami lehetővé tenné az építési kölcsön esedékességi idejének meghosszabbítását.
A perrel kapcsolatos kommentárok rámutatnak arra, hogy New York bírósági gyakorlatában még az olyan jelentős események, mint az 1973—74-es első olajválság, az Öböl-háború vagy az ázsiai piacok összeomlása az 1990-es évek végén, sem bizonyultak elegendőnek az ellehetetlenülés vagy a kivihetetlenség (vis maior) megállapításához. Ennek szellemében döntött a Fülöp-szigetek Legfelsőbb Bírósága 2009-ben.
Ezen logika alapján viszont nehéz elképzelni, hogy a hitelválságot bármely bíróság vis maior eseménynek minősítené. Trumphoz hasonló érvelést alkalmaz egyébként a Dow Chemical egy másik perben, kijelentve, hogy ,,a gazdasági valóság sokkal rosszabb volt december végén és 2009 elején, mint 2008. júliusban", illetve hogy ,,a történelmi léptékű piaci bukások sorozata megalapozza a szerződéses kötelezettségek alóli mentesülést".
Önmagában nem elég
Ha sikerülne is meggyőzni a bíróságot arról, hogy a gazdasági válság valóban vis maior körülmény, azt is bizonyítani kell, hogy éppen ez az esemény akadályozta meg az érintett felet szerződéses kötelezettségei teljesítésében. Önmagában tehát a gazdasági válság vis maiorként bizonyított fennállása nem elegendő a szerződéses kötelezettségtől való mentesüléshez. Továbbá azt is bizonyítania kell, hogy a válság a szerződés megkötése után fejtett ki olyan hatást, hogy a teljesítés lehetetlenné vált, és ez a szerződés megszűnését eredményezte.
Figyelembe véve a tapasztalatokat és a bizonyítás nehézségeit, kevésbé tűnik valószínűnek, hogy egy ilyen tárgyú perben bármelyik bíróság megállapítaná: gazdasági válság vis maior körülmény, vagy hogy éppen lehetetlenné tette egy adott szerződés teljesítését. Ha lesz ilyen per, a bíróság döntése különösen akkor fog nagy visszhangot kapni, ha annak javára dönt, aki szerint a gazdasági válság vis maior. Ebben az esetben ugyanis a piaci szereplők várhatóan tömegesen lépnek majd fel erre a bírósági döntésre hivatkozva. (az origo.hu nyomán)

A gazdasági lehetetlenülés fogalmát jelenlegi bírói gyakorlatunk nem nagyon használja. A mai magyar polgári jogban talán csak a Ptk. 241. §-ával rokonítható ("...a bíróság módosíthatja a szerződést, ha a felek tartós jogviszonyában a szerződéskötést követően beállott körülmény folytán a szerződés valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti.").

Ám ez alapján szinte elképzelhetetlen az elállásra való feljogosítás, vagy esetleg a kármegosztás méltányossági alkalmazása.

A szolgáltatás, és így a teljesítés lehetetlenüléséhez vezet az is, ha a teljesítést józan felfogás szerint a tisztesség és a méltányosság elvének figyelembevételével nem lehet elvárni: a kötelezett csak addig a határig köteles a teljesítés céljából erőfeszítéseket tenni, ameddig ezt tőle a méltányosság szerint el lehet várni. Ilyenkor beszélhetünk a kötelem túlnehezültségéről.

A Legfelsőbb Bíróság egy konkrét esetben meghozott döntésében a fentiekre tekintettel mondta ki: lehetetlenülés folytán megállapítható a szerződés megszűnése, ha a szerződéskötés után beállott körülmények miatt csak előre nem látott olyan rendkívüli nehézségek, vagy aránytalan áldozat árán lehetne teljesíteni, amelyet a kötelezettől nem lehet elvárni.

Érdekes cikk.

Ennek ellenére is úgy látod , hogy a "nyerészkedő, tudatlan,felelőtlen " hitelesnek kell egyedül megfizetni az összes kockázatból keletkezett kárt ?

Ez az árfolyamhatás azért nem ilyen jelentős ahogy írod.
Az viszon q...ra idegesítő hogy pont ilyen magas CHF-nél nem jut az ember CHF (sőt semmilyen) hitelhez, amikor viszont semmi értelme felvenni akkor tukmálja a sok barom pénzügyi közvetítő.
Üldözni kéne a tevékenységet is! Ne közvetítsen senki, és ne lehessen átcsomagolt szemetet se árulni!

Valóban a bankok egyoldalú és tisztességtelen eljárása a pobléma.
MKB Euroleasingesek is elmehetnek a k... anyjukba!
EUR alapú autóhitelünk van és csak tőkét és kamatot fizetünk. A tetű MKB E. kamatban mutatja ki az árfolyamnyereséget, a kamatot, a kamatkülönbözetet, szóval mindent.
Az elszámolásuknak semmi köze a devizához, nyilván sem tartják devizában a kötelezettségeinket.
A fennmarardó tőke mindig annyi mint a nyitáskor megadott árfolyamon számolt tőketörlesztésekkel csökkentett összeg. nem értékelődik át sosem, az aktuális részlet tőketörlesztése is annyi mint a kezdeti árfolyamon megadott és az árfolyamkülönbözet valahogy bekerül a kamatkba. Szerintem sima számviteli csalás, de kinek van energiája süket fülekkel vitatkozni?

Amint az alábbi példákból is látszik, nem egyértelmü az a helyzet, amelyet itt már napok óta vitattok elég fárasztó módon.
Pénznyelő folyton mondja a magáét, miszerint a devizahiteles felvette, az ő felelőssége, dögöljön hát bele.

Nézzük a történet lényegét: Előrebocsátom, hogy éppen egy angol nyelvá billentyüzet átmeneti gazdája vagyok, ezért a továbbiakban a gyorsaság kedvéért nem javtom ki folyton, ha nem pont azt irja, amit szeretnék.

Nos.
Kezdjük ött, hogy a belső fogyasztás felporgetése érdekében orbánviktor anno az évezred elején kitalálta a vállalkouzások számára a Széchenyi hitelt, az épitőipar felfuttatására pedig a magánszemélyek lakásvásárlásahoz nyujtott állami támogatást. Ügyvédként mondhatom, hogy ez aranykor volt a számunkra, a lakást eladük és vásárlők valósaágos láncot alkottak: aki eladta a lakását másnap megjelent egy vételi szerződés megkütése érdekében. A piac pőrgőtt, a lakások épültek szép volt a világ sejehaj. Csakhogy jött Megyó 2002-ben és már akkor zörgött a haraszt, hogy ennek a szép világnak hamarosan vége lesz. Igy is lett. Megyó rájütt, hogy a támogatott hitel támogatási összege - azonban túl, hogy esetenként 2. 3. lakásra költódott nem teremthető elő többé az államkasszából. Igy a támogatást már csak az elsó és 15Mft alatti értékú lakásokra tartotta fenn.
A gazdasági pürgés okán azonban ugyi a Ft qrva erős volt és az exportálő vállalatok folyton a kormányt basztatták, tegyen már valamit ez ellen. Ekkor jött be az emlékezetes támadás az erősebb sávszál ellen, amelyet az MNB (Járai) visszavert majd a barom állat - igaz PM segédlettel - feljebb tolta a sávszélt. Mire a Ft vészesen kezdett átlendülni a ló tulsó felére, a nagyeszü bankelnök erre 3%-ponttal megemelte az alapkamatot. Ez méginkább arra ösztönözte a kormányt, hogy hagyjon fel a hitelek támogatásával, ami lassan meg is történt.
Maradt tehát a maggas alapkamat, ebből következóen a magas forintos lakáshitel-kamat, ami kezdte visszavetni a hitelezáést.
Ekkor találták ki a bankok - a külföldi anyukák támogatásával persze hogy ha a jónép nem viszi a forinthitelt, adjunk nekik devizahitelt. Alacsény kamat,. alacsony törlesztő, mi kell még?
Jónép meg rábukott, mint gyöngytyúk a takonyra. A gazdaság pörgött, igéret volt, hogy maholnap eurozona tagok leszünk, munkanélküliséget hirból sem ismertük, hol itt a veszély?
Nos ez tartott ugye 2008.ig. A többit mindenki ismeri.
Kamatok, CHF elszáll, munkavállalók meg utcán.
Ki a hibás?
Kizárólag a Jóskapista, aki lakást, kocsit, számitógépet, plazmatv-t akart venni, mert elhitették vele, hogy itt van már a Kánaán? Elhitette vele a kormány és elhitette vele a bank, aki a végén már tukmálta az olcső hitelt és a hitelkártyákat.
Már emlitettem: sőgornőm ugy kapott 12MFT értékü CHF lakáshitelt, hogy a segélyén kyvül tényleges jövedelmet nem tudott igazolni. Nekem havonta egyszer valamelyik )mindig másik) bank küldött egy hitelkártyát, mivel rendesen fizettem a mobilszámlámat, ezért jó adósnak tüntem. Megszyvták.

Szőval mindent egybevetve továbbra is az a véleményem, hogy az nem egy járható út, hogy a válság okozta valamennyi terhet kizárólag a történet egyik/egyetlen szereplője viselje.
Hiszem, hogy ezt bármely byroság ugyanigy gondolná.

Amúgy mellesleg:
Valamennyi banknak valamennyi devizahitelt saját ÁSZF-je alapján má régen fel kellett volna mondania.
Anno ui valamennyien hitelvizsgálatot végeztek, amelynek során megállapitották, hogy az adott hitelfelvevő, milyen mértéká törlesztőrészletet képes megfizetni havonta a bemutatott jövedelemigazolása alapján. Nos miután a CHF égbemenetele miatt a törlesztőrészéletek min 30%-kal emelkedtek, ergo a banknak meg kellene állapitania - a lakás fedezeti értékének csökkenése mellett persze - hogy az adós már hivatalosan nem képes a törlesztőrészleteket fizetni, ezért a hitelszerződést fel kell mondani.

Szépen összefoglaltad, gratulálok.Ezért fórumozok, hogy megismerjem más területeken dolgozó emberek gondolatait, tapasztalatait és esetleg együtt megoldásokat keressünk. Egyesek úgy gondolják a fórumra csak gazdasági szakemberek írhatnak és ha valaki nem az akkor véleménye fröcsögés /kiabáló ember habzó szájjal miközben fröcsög a nyála / Nem gondolom , hogy itt valaki is megütötte volna ezt a szintet.Ha valaki nem tud együttműködni kevésbé képzett emberekkel és tudását egyszerű érthető módon átadni az a saját gyengeségéről és inteligencia hiányáról tanúskodik.

A történet összefoglalása professzionális pénzügyi jellemet takar. Világos érthető és fején találta a szöget. Azonban ne gondoljuk azt, hogy körmönfont magyar vállakozok abban az időben mind bugyuta kis falusi bigék szintjén tengették vállakozói létüket. Ők nagyon jól tudták, hogy sikamlós pálya..rámentek a jégre beszakadt alattuk, hát akkor gondoltak volna annó erre is, ha nem akkor a hullámsírban találják magukat. "béke poraira" a qrmány elkötelezte magát az unyó vagy a jóisten sem tudja kinek, felé, hogy 2020-ra 7 millió magyar ember lesz, az eü ellátó gézerővel dolgozik a problámán, az orvosok eltávolítása nem a véletlen műve. Szomecsgele a fiatal demokratikus eunasztáziás feladata a kronikus betegek mihamarabbi elszenderítése. Korszak alkotó feladat vár a fityeszre el kell tünteni a magyarság egy részét..a kényszermunka táborokba terelése az egészségileg kifogásolható tömegek között azonnal felüti a fejét a gűmőkor a tífusz a kolera és a pestis, könyörgöm mire szocsgele a sünnel beüzemeli a az ívóvíz mentes konténer táborokat, büdösek lesznek az emberek a tisztálkodás elemi feltételeinek legelemibb biztosítása nélkül, orvos sem lesz a magyar tájon, az emberek egymást fertőzve versenyezve fognak sztahanoviszta modón az elmúlásáért küzdeni. Jobb, ha bele törödünk 25 év mulva szellem városok lesznek, ha hagyjuk a fityesznyikok ámokfutását. achf gond magátol fog megoldódni.

Watson:

1. "Az viszon q...ra idegesítő hogy pont ilyen magas CHF-nél nem jut az ember CHF..."

Ezt mondom: ez duplán problémás. Nemcsak hogy nem tudsz bármikor beszállni (mert rendszerint magas árfolyamnál korlátoznak), hanem a már meglévő hiteleseknek is rossz, mert az árfolyamstabilitást elősegíti, ha vannak új beszállók és fokozza az árfolyamkilengést, ha éppen emelkedő árfolyamnál van korlátozva a short gyakorlatilag.

2. "Ez az árfolyamhatás azért nem ilyen jelentős ahogy írod."

Ezzel vitatkoznék. Csak nálunk kb. 6-8000 Ft mrd-nyi CHF hitelállomány van. Ennek havi törlesztőigénye kb. 50-100 mrd Ft nagyságrend. Ez nem kevés. Ha ehhez hozzáteszed egész Európát, akkor már érthető, hogy a CHF nem csak a menekülő valuta szerepe miatt van erősödésre ítélve, hanem a CHF hitelesek törlesztései miatt is. (az 1-es pontban írt korlátozások se csak nálunk vannak, a hitelválság óta mindenhol van valami).

Longolo, esetedben tettem már néhányszor kísérletet a visszafogott hangú felvilágosításra, válaszként folytatódó, sőt fokozódó butaságömlengést kaptam, ezért a további kísérletezéssel felhagytam.

Ugyanis ahhoz is érettség és intelligencia szükséges, hogy az ember belássa valamilyen területen a saját korlátait és megfelelően nyitott legyen a jószándékú segítségre...

Látom jól elvagy...

0

[origo] címlaphírcentrumkomment.huvidea[freemail]iWiW Tovább a [freemail] kezdőoldalra » Elfelejtette jelszavát? Tovább az iwiw kezdő- oldalra » Elfelejtette jelszavát? keresés
magyar webrovatbanmagyar webteljes web[origo] [origo] itthon Nagyvilág Üzleti Negyed Sport cigányság oktatás Orbán-kormány kékfény pártpolitika parlament Címkék:Orbán Viktor,Tőkés László,Tusnádfürdő,államadósság,munkanélküliség
Orbán: Az államnak merőben új szerepe lesz a gazdaságbanMTI|[origo]|2011. 07. 23., 14:56|Utolsó módosítás: 2011. 07. 23., 16:43|36 kommentCímkék:Orbán Viktor, Tőkés László, Tusnádfürdő, államadósság, munkanélküliség
eszközök:A miniszterelnök szerint a mostani gazdasági válság bebizonyította, hogy véget ér a nyugati jóléti társadalom időszaka és munkaalapú társadalmat kell létrehozni. Orbán Viktor a tusnádfürdői diáktáborban azt mondta, hogy az egész világ új korszak határán áll, korábban erősnek gondolt államokból gyengék, a korábban gyengének hitt országokból pedig erősek lettek. A kormányfő azt is elmondta, hogy Magyarország ma már a zátonyoktól távolodó országok között van.

Orbán szerint az erőteljes állami lépésekkel kell felszámolni a munkanélküliséget

JÁTSSZ ONLINE!
Válassz kategóriát! Szófoci Word Soccer Billiárd Makaó Amőba Sakk Strip Póker Póker Texas Hold'em Dáma Torpedó Passziánsz Sudoku Wild West IQ kártya Pexeso Puzzle Hoki
Keresés
Sikeres államot csak akkor lehet felépíteni, ha mögötte erős nemzet áll - ez volt az egyik fő gondolata annak az előadásnak, amelyet Orbán Viktor tartott Tusnádfürdőn, a Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor zárónapján. A miniszterelnök szerint a világban korszakváltás történik, a nyugati világot gazdasági válság rengeti meg.

Orbán közölte, hogy egy évvel ezelőtt a nyugati világ pénzügyi-gazdasági válságának a végéről beszéltek, ehhez képest Görögország bedőlt, és most azt látjuk, hogy az Európai Unió perifériáján elhelyezkedő országok lassan, de biztosan kezdenek leszakadni Európa középső részétől. Orbán Viktor azt mondta, hogy a korábban erősnek gondolt államokból gyengék, a korábban gyengének hitt országokból pedig erősek lettek.

Csak az állam képes rendezni az államadósságot



A korszakváltás a miniszterelnök szerint az előző korszak összeomlásával fog megtörténni, a nyugati világban ugyanis az államadósság olyan mértékűvé válik, hogy a tartozásokat már nem lehet visszafizetni. Orbán Viktor szerint azért elkerülhetetlen a régi világ összeomlása, mert nincs alkalmas recept arra, hogy miként lehetne a visszafizethetetlen államadósságokat visszafizethetővé varázsolni. Orbán azt mondta, egy receptet ismerünk, ez pedig a nemzeti valuták leértékelése és az infláció. Szerinte a most véget érő korszakban sokan abban a hitben éltek, hogy a gazdasági növekedés és a fogyasztás korlátlan mértékben fokozható, ennek eredményeként pedig a piaci verseny átalakult fogyasztási versennyé, de a fogyasztás és a vásárlás fedezetéül szolgáló vagyonok és erőforrások nem nőttek ezzel arányosan. Ebből következtek a fedezet nélküli hitelek, a nyugati országok fenntarthatatlan növekedési pályára kerültek, a fiatal nemzedékek jövőjét már elzálogosították, az értékteremtő munka leértékelődött.

Orbán Viktor szerint az újonnan felépülő korszakban az államnak merőben új szerepe lesz a gazdaságban. Az adósságot visszafizetni csak állami eszközökkel lehet, csak az állam képes visszavezetni a munka világába az onnan kiesetteket, mondta a miniszterelnök, és hozzátette, hogy a gazdaság sem fog magától átszerveződni, azt az állam szerepvállalása révén át kell szervezni, és a jóléti államok helyett munkaalapú társadalmi rendszerre lesz szükség Európában.

Nem vagyunk túl a nehezén

A miniszterelnök beszélt arról is, hogy sikeres államot azonban csak akkor lehet felépíteni, ha erős nemzet áll mögötte, olyan öntudatos közösség, amelyet az állam a maga munkájával szolgál. "Az állam igazi ereje a nemzetből fakad" - állapította meg. Orbán Viktor közölte, a magyarok megértették, hogy a korábbi magyar világ is csődbe jutott, fenntarthatatlanná vált. Magyarország minden más európai országot megelőzve adta meg a helyes választ e korszakváltásra - tette hozzá akormányfő, aki azt is elmondta, a választók zsigereikben is megérezték a tavalyi választásokon, hogy most összefogásra, "kétharmados forradalomra" van szükség.

Orbán Viktor, Tőkés László és Németh Zsolt államtitkár Tusnádfürdőn

A magyarok - szerinte - ugyanis nem akarnak a folyamatok elszenvedői lenni, hanem cselekvő szereplőkként harcolni akarnak az államadósság, a munkanélküliség, az államtól érdemtelenül származó jövedelmek ellen. Orbán közölte, ennek a szellemében születtek Magyarországon az utóbbi időszak főbb döntései, mint például a kettős állampolgárság megadása, az új alkotmány kidolgozása, a teljesen új közteherviselési rendszer, a bankadó és a válságadó bevezetése, a nyugdíjrendszer visszaszerzése a közösség számára, az adósság csökkentése és a demográfiai hanyatlás megállítása. A miniszterelnök azonban azt is elmondta, hogy nem vagyunk még túl a nehezén.

Magyarország távolodik a zátonyoktól

Orbán szerint a határon túli nemzetrészek megsegítésére egyelőre az anyaország nem tud annyi eszközt rendelkezésre bocsátani, mint amennyit szeretne. Orbán idézte a diáktábor mottóját, amely szerint "összenő, ami összetartozik". Hozzátette, éppen az említett korszakváltás legfontosabb következménye lesz a magyar nemzet összenövése.

A jövőre utalva Orbán Viktor felhívta a figyelmet Közép-Európa egészének az összenövésére is, ez a térség ugyanis a miniszterelnök szerint a most formálódó új gazdasági korszaknak lesz a középpontja. Orbán Viktor azt mondta: ha nincs erős anyaország, nincs erős kárpát-medencei magyar nemzet sem. Ezért fontos Orbán szerint, hogy Magyarország saját megerősödése érdekében visszafizesse az államadósságot, létrehozzon egy európai termelési központot, újraiparosítsa az országot. A miniszterelnök jó hírnek nevezte, hogy egy évvel ezelőtt még a zátonyok között sodródók között említették Magyarországot, ma azonban már a zátonyoktól távolodó országok között van.

Tőkés szerint Romániában még nem zárult le a posztkommunista időszak

Az eseményen előadást tartott Tőkés László, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) elnöke, az Európai Parlament (EP) alelnöke is, aki közölte, hogy Romániában máig sem zárult le a posztkommunista korszak, nem történt meg a szembenézés a kommunista múlttal. Szerinte az egész Kárpát-medencében tovább tart a szórványosodás, az elvándorlás. Az elmúlt harminc évben egymillióval csökkent a magyarság létszáma, ez pedig több mint a második világháborús veszteség. "Ha már területet vesztettünk, jogokat kérünk cserébe, beleértve a korlátozott nemzeti önrendelkezéshez, az autonómia valamennyi fajtájához való jogot" - közölte ki Tőkés.

A diáktábort szerdán, Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes előadása nyitotta meg. Semjén Zsolt akkor elmondta, hogy egy felelős kormánynak segítenie kell megőrizni a nemzeti örökséget. Elfogadhatatlannak nevezte ugyanakkor a "kétféle szélsőséget", azaz a kozmopolitizmust és a sovinizmust. Semjén hozzátette, "soha nem fogjuk emberi jogainkon nyugvó nemzeti érdekeinket alárendelni más országok belpolitikai hullámveréseinek".

Kommentálja ön isAz [origo] legfrissebb hírei a főoldalon: kattintson ide!eszközök:Megosztás - Mi ez?Facebook Tumblr Twitter Google Startlap MySpace [origo] címlapon»Elbűvölő közös fotó! Az apjára ütött a legifjabb Beckham-baba - Íme, Harper Seven!
Victoria és David Beckham megmutatta a legifjabb családtagot: a fotón, melyen Victoria töltött fel Twitter oldalára, a kis Harper Seven édesapja karjaiban pihen....Borzalmas állapotba került Robbie Williams ételmérgezés miatt
Szabó Zsófi nem tagad tovább: valóban randizgat Mártha Imrével
"A munkától elszokott ember menekülni fog" - kemény dolga lesz a mintaközmunkásoknak
Felmentették a háborús bűntettel vádolt Képíró Sándort

"Az agresszívet letörik, a hülyítőt semlegesítik" - hogyan működik az érpataki modell?
Gyöngyöspata vasárnap megválasztott jobbikos polgármestere szerint az érpataki modellel rendet lehet tenni a zűrös településeken. Érpatakon a polgármester nulla ...
Építkeznek az egyházi adók az átalakuló rádiós piacon
Nagy átalakulás megy végbe tavaly év vége óta a rádiós piacon. A Médiatanács újraosztja a lejárt vagy a közeljövőben lejáró frekvenciákat. Az eddigi tapasztalatok ...
Nem elég azt hajtogatni, "állam, virítsd a lóvét" - interjú Szócska Miklóssal
A hálapénz és a beszállítói visszafizetések nélkül leállna a magyar egészségügy - mondta az [origo]-nak Szócska Miklós, aki pénzzel jutalmazná a helyzet javításán ...
A vécépapírtól a kémiatanár kávéjáig - az iskolák állapotát vizsgálta az ÁNTSZ
A kémiai kísérlethez előkészített tárgyak mellett kávézó tanárnő, a megviselt folyékonyszappan-tartók, de az elöregedett csőszerelvények és a túl párás konyha miatt is ...
"A munkától elszokott ember menekülni fog" - kemény dolga lesz a mintaközmunkásoknak
Bár egyelőre csak tervezgetik a Gyöngyöspatára szabott minta-közmunkaprogramot, a cél már adott: erdővé kell varázsolni a település cserjését, ami csak a legelszántabb ...
Bántja, de nem borította ki a KDNP-seket Lázár beszólása
Felesleges erőfitogtatásnak nevezték az [origo]-nak nyilatkozó KDNP-s politikusok, hogy Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője egy hétfőn megjelent interjújában arról ...
Kikérdezi Orbán és Lázár a parlamentet kinövő fideszeseket
Kik lesznek azok a kormánypárti képviselők, akik biztosan búcsút mondhatnak a parlamentnek a ciklus végén? Hamarosan kiderül, ugyanis egy hosszú beszélgetéssorozattal ...
"Olyan voltam, mint a kibelezett kenyér" - gondnokság alatt élő emberek Magyarországon
Nem vállalhat munkát, nem szavazhat, önállóan nem adhat nevet a gyerekének, viszont a megkérdezése nélkül elválaszthatják a házastársától. Több mint 55 ezer ember jogait ... Szélsőséges nézeteket vall a norvégiai lövöldöző a rendőrség szerint
Összehangolták a Norvégiát megrázó merényleteket a rendőrség szerint
Meghalt Amy Winehouse
Képes összefoglaló a norvégiai támadásokról
A többség augusztus első két hetében kapja meg a reálhozamot
Elérhetetlenné vált a fenyegetéssel vádolt fideszes képviselő
Sztrájkok lehetnek a Munka törvénykönyvének új tervezete miatt
Vita a reálhozamról: a pénztárak szerint az állami rendszerben senki nem kapott volna
Magyar fiatalok sérültek meg egy horvátországi balesetben
Magyar Nemzet: Százezer cégre várhat felszámolás
Népszabadság: Több tucat egyciklusos képviselőtől válik meg 2014-ben a Fidesz
Beismerte a lövöldözést a norvégiai merényletek gyanúsítottja
A nemzetközi gazdálkodás a legkeményebb szak 2011-ben - nyilvánosak a felvételi ponthatárok
Kifulladt az euró, 229 forint fölé ugrott a svájci frank
Kisiklott egy kínai expresszvonat

04812
Eladó ház, Etyek, 43 m²
Hasonló hirdetések
Eladó iroda, Hernád, 952 m²
Hasonló hirdetések

Nyári matrac akció plussz
Akciós Gyógy- és Luxusmatracok óriási kedvezménnyel.


Lazíts!
Nyári lazítás ingyenes játékokkal! Kattints és kalandra fel!


Battlestar Galactica (Új!)
2011 online galaktikus játéka!


Megújult Farmerama
Íme a bölcsesség fája. Fedezd fel az új mesevilágot!


[origo] állás
Válogasson több ezer friss álláshirdetésünk között!


DarkOrbit
Az igazi akciódús lövöldözős játék!


ZooMumba
Irányítsd a saját vad állatkertedet!


[origo] randi
Találd meg az igazi szerelmet nálunk!


Őrült Farm
Egyedül gazdálgodni egy farmon nem az igazi! Játssz a barátaiddal!


Goodgame Mafia
Éld át egy nagyvilági gengszter életét!


[origo] borbár
Magyar és külföldi borok folyamatosan bővülő kínálata egy helyen.


Jövedelemkiesés
biztosítás munkanélküliség, táppénz és baleset esetére!


24 óra hírei21:19
Szenvedés, öröm, vér, gúny - a Tour de France arcai
21:04
Három büntető és kispesti gólparádé Szombathelyen
21:01
Maric szabadrúgásaival nem tudott mit kezdeni a Siófok
Legolvasottabb cikkekMeghalt Amy Winehouse
Orbán Viktor fia profi szerződést kapott a Videotontól
Sorban állnak a Porschékért a magyarok is
"Azt kiabálta, mindenkit meg fog ölni" - szemtanúk a norvégiai lövöldözésről
Beismerte a lövöldözést a norvégiai merényletek gyanúsítottja
hirdetés


Hirdetés100% lézeres szőrtelenítés 70%-os áron! Ingyenes bőrteszt! Legújabb technológia!
Utasbiztosítás NYÁRI AKCIÓ: Kössön utasbiztosítást és nyerjen wellness hétvégét!
Ne kockáztasson, védje kedvencét! Kössön kutyabiztosítást már havi 1200 Ft-ért!
HirdetésHeti 200 friss 50-90%os kupon!
50-90% kedvezmény 200 kuponon hetente! Regisztrálj itt!
origo utasbiztosítás–már motorosoknak is!
Nyerjen most velünk havonta egy wellness hétvégét!
Helyből -10%
Helyből -10% Cetelem hitelkártyával!


Electrolux ESI 66065 XR beépíthető mosogatógép
139 900 Ft


Zanussi ZWQ 5100 felültöltős mosógép
76 900 Ft
Olvasnivaló
Az FBI is nyomoz a lehallgatás miatt
A Murdoch-médiabirodalom újságírói állítólag fel akarták törni a 2001. szeptember 11-i áldozatok telefonjait.
Fű alatti pénz két állami szervnek
Plusz pénzt kap a PSZÁF és az NMHH, amíg más állami szervek spórolnak a 250 milliárdos zárolás miatt.
Ezeket irigyeljük Harry Potteréktől
Lenyúlnánk a hoppanálást, a mindenízű cukorkát, az időnyerőt és a tekergők térképét is.Időjárás»BékéscsabaBékéscsaba
Budapest
Debrecen
Eger
Győr
Kaposvár
Kecskemét
Miskolc
Nyíregyháza
Pécs
Salgótarján
Szeged
Székesfehérvár
Szekszárd
Szolnok
Szombathely
Tatabánya
Veszprém
Zalaegerszeg
erősen felhős vagy borult idő
16°C
Hétvégén is kitart a szeles, csapadékos idő
Időjárás ma és az egész héten » Kedves Olvasóink!
Szeretik a Balatont? Van kedvenc szállásuk, éttermük, strandjuk, palacsintázójuk, borozójuk? Amennyiben igen és ezt szívesen megosztanák másokkal is, kérjük küldjenek rövid leírást, vagy fényképet, akár videót a balaton@origo.hu címre!
ÍRJON NEKÜNK

RSS

MOBIL
ARCHÍVUM

HÍRLEVÉL

CÍMKÉK
ROVATOK24 óra Itthon Nagyvilág Üzleti negyed Sport Autó Motor Tudomány Techbázis Filmklub Tévé Kultúra Utazás Egészség Időjárás Fotó TOVÁBBI OLDALAINKKomment.hu Zene F1 hírek Vállalkozói negyed Könyv Sorozatjunkie Múlt-kor Origo direkt Borbár SZÓRAKOZÁSJátékok Videa Videa kid G-Portál KvízPart T-Home IPTV HASZNOSSzülőknek Szoftverbázis Sztaki szótár Ok.hu iWiW [freemail] Randi Állás Fotókidolgozás Vásárlás Online aukció Biztosítás Ingatlan apró Moziműsor Moderálási elvek Post-it blog Utolsó link ImpresszumMédiaajánlatAdatvédelemAz [origo] kiadója az Origo Zrt. © Minden jog fenntartva.aEzt olvasta már?1/5A pelenkázás és a hivatali ügyintézés is bekerül a tananyagbaA pelenkázás és a hivatali ügyintézés is bekerül a tananyagbaA nemzetközi gazdálkodás a legkeményebb szak 2011-ben - nyilvánosak a felvételi ponthatárokNem tudta tartani a jobbikos iramot a Fidesz GyöngyöspatánÓvatlan férfiak miatt ugrott meg a HIV-fertőzöttek száma

Nem kell félni, az állam mindent kifizet.

Ráadásul talán még azt is hozzátehetjük, hogy a CHF csak korlátozottan számít tartalékvalutának: relatíve kevés van belőle, hiszen Svájc csak 10 milliós ország, ezért a frank árfolyamot könnyebb elmozdítani, mint mondjuk a dollárt.
Ezen kívül tudjuk, hogy Svájc gazdasága elképesztően stabil, 600 éve kb. ugyanazon alapelvek szerint működik, megbízható, tartósan max. 3% körüli a munkanélküliség, a növekedés is szinte azonnal beindult, ellentétben minden más országgal a földrészen.
Minden megvan a frankban, amit a befektetők szeretnek, ha beindul a hisztigyár.

Az ilyen apróságokról kisgabo megfeledkezett, amikor lufinak kiálltotta a CHF szárnyalást, miközben kineveti a CHF hiteleseket, ami ugye önmagának is ellentmondás.

én ugyen nem nevetem a hiteleseket, az nem én vagyok.

én azt mondom a chf egy lufi, 500 forintért is reális? majd ha mindenki 230 ért akarja eladni, mert lecsillapodik az euro hiszti, szépen lódul lefele, ott is páran nyernek, páran vesztenek..

A kerály megmondta, nyugatnak annyi + 1 bambi, tönkre mentek....chf hitelem lenne nem fizetném akkor se, ha volna jól csengő erős huf-om, minek? A svájc is a szakdékban van, akkor nekem ne pampogjanak. Majd megyek osztán majd árverezek magamnak svájcba kérót, a q-anyjukat a m@csk@s imperialita kapitalistáinak. Eljön az idő hamaraosan hogy qhrbándzsingiszkán vasra vereti ezt a sok mihaszna nyugati uzsorást.

A hambisoknak is annyi, 08:51. Végre, a sok szemét amcsi is megkapja, összehúzta a szemét a király tusnádfürdön, ott volt diktátor verő is, jobb, ha a barack takarodik gyapotföldekre,vissza mit képzel ez a szines?

Az amcsi miért nem takarodik haza Ny eu-ból, a fülöp-szigetekről-japcsiból, a közel-keletről, afganisztánból, akkor volna pénz otthon mindenre, ne hogy má csődbe menjenek, mert magam alá rosálok.

Valamit biztosan kitaláltak volna, ha tartósan gyengül.

Már az átlagos árfolyam sem tetszett nekik, mondván hogy ez az embereknek csak két fillért, a bankoknak hatalmas milliárdokat jelent.

Már az árfolyamok meghatározásának időpontjait sem rögzítik előre. Egy-egy napos, sőt egy-egy órás csúsztatás is hatalmas összegeket jelent.

Mindezzel viszont csak azt fogják elérni, hogy egyre több hitel fog bedőlni. Márpedig kevesebb hasznos hozó fizető még mindig jobb, mint nagyobb hasznot nem hozó fizetni nem tudó ügyfél.
Különös szűklátókörűségnek tűnik, hogy a bankok nem élnek a szerződésekben általában meghatározott egyoldalú időtartam-hosszabbítással.
Vagy, a másik lehetőség, hogy a bakok hosszú távra terveznek és még mindig megéri a most keveset érő jelzálog értékének jövőbeli emelkedésére várni.

Kockázatkerülés. A nyilvánvaló veszteségek elkerülése.

Ellenben reklámozták a deviza alapú befektetéseket. Sőt még azelőtt, hogy a chf tovább tudott erősödni.

Ezek a jelek - imho - bőven arra utalnak, hogy a bankok maguk is chf gyengülésre számítottak.
Noha ez nem jött be, épp ellenkezőleg a chf tovább erősödött.
Sőt voltak itt olyan cikkek, ahol nyilvánvalóan jó körülmények között (jó nemzetközi hangulat, huf árfolyam statisztika, napi kezdés) alapján huf erősödést vártak banki szakemberek és nagy gyengülés következett be.
Nos ezek után a banki szakemberek által olyan kijelentéseket tenni, hogy az ügyfeleknek kellett volna számolniuk az évekkel későbbi 60%-os árfolyamkockázattal, amikor saját maguk a pillanatnyi helyzetet nem tudják megjósolni... no, hadd ne minősítsem.

Nem tudom melyik ÁSZF-ról beszélsz, de a pénzintézmények ált. beleteszik a törlesztés időtartalmának egyoldalú változtatására irányuló lehetőséget erre az esetre.
Ez pont ezt hivatott megoldani. Kérdés, hogy miért nem alkalmazzák. (Ráadásul az ÁSZF-on kívül még (már) az előző kormány is "megengedte" nekik. Pedig az nagy szám! :DDD)

"lehetetlenülés folytán megállapítható a szerződés megszűnése"
Mi történik ha a szerződés megszűnik,milyen összeg visszafizetését állapíthat meg a bíróság az adós részére ? Jelenlegi dev.árf-on nyilvántartott tartozás, felvételkori ft + kamatai esetleg csökkentve az eddig befizetett törlesztésekkel stb. ?

ez már régi, de hátha valaki még nem olvasta :Augusztus van van. Egy dél-franciaországi kisvárosban vagyunk, egy panzióban, a turistaidény kellős közepén. De sajnos már régóta esik az eső, ezért elég rosszul megy a bolt....és persze mindenki marhára el van adósodva. Ekkor szerencsére belép egy gazdag orosz turista a kis hotelbe, a recepcióhoz megy és kér egy szobát. Lerak egy 100 euróst az asztalra, majd elirányítják a szobájába, ami a harmadikon van. A hotel tulajdonosa fogja a 100 Euróst, és szalad vele a hús beszállítójához, hogy megadja neki a tartozását. A hentes azonnal fogja a 100 Euróst és siet a nagykereskedőjéhez, hogy megadja neki a lóvét. A nagykereskedő sem rest, vágtat egyből a termelőhöz, Etienne gazdához, hogy kifizesse neki a disznókat, amit még korábban hitelre kapott tőle. Etienne gazda pedig fogja a pénzt és sebes malac vágtában viszi Sophie-nak, a helyi prostinak, aki még a múlt hónapban nyújtott neki hitelben szolgáltatásokat. Sophie pedig boldogan sétál be a 100 Euróssal a mi kis hotelunkba, hogy kifizethesse végre a szobákat, amire felvitte a pasikat az elmúlt hetekben. Leteszi a pultra a 100-ast. Ebben a pillanatban lejön a harmadikról a gazdag orosz. Kijelenti, hogy ez a szoba neki nem felel meg, és kéri vissza a pénzt. A tulaj odaadja, ő pedig fogja a 100-ast és távozik.
Nos: VÉGÜL NINCS KIADÁS ÉS NINCS BEVÉTEL ÉS MÉGIS MINDENKI KIFIZETTE AZ ADÓSSÁGÁT !!! ENNYIT A VILÁG GAZDASÁGI VÁLSÁGÁRÓL...

"Nos miután a CHF égbemenetele miatt a törlesztőrészéletek min 30%-kal emelkedtek, ergo a banknak meg kellene állapitania - a lakás fedezeti értékének csökkenése mellett persze - hogy az adós már hivatalosan nem képes a törlesztőrészleteket fizetni, ezért a hitelszerződést fel kell mondani."
Ilyenkor nem kell feltétlenül fölmondani a bank bevonhat pótfedezetként újabb ingatlant. Na ezen a téren korrektek voltak a bankok mert szerencsére nem nagyon erőltetik ezt a kérdést.

"Mi történik ha a szerződés megszűnik,milyen összeg visszafizetését állapíthat meg a bíróság az adós részére ? Jelenlegi dev.árf-on nyilvántartott tartozás, felvételkori ft + kamatai esetleg csökkentve az eddig befizetett törlesztésekkel stb. ?"

A jelenlegi árfolyammal számolt devizás tőketartozás.

Szemléletes példa. Egyébként a hitelpénzrendszerben a pénz maga valakinek az adóssága. A pénzmennyiség növekedésével az adósságok szükségszerűen együtt nőnek.

"A jelenlegi árfolyammal számolt devizás tőketartozás." Oké de ha lehetetlenülés miatt szűnik meg a szerződés, azaz a megemelkedett törlesztőt sem tudja fizetni az adós akkor hogy tudná a megemelkedett tőketartozást is kifizetni ? Ez nem ellentmondás jogi szempontból ? Először mentesít az "irreális" törlesztő fizetésétől utána pedig kötelez az "irreális" tartozás megfizetésére ?

Ne keverjük a fikciót (amit conqui írt, az fikció) a jelen, valós helyzettel. Ráadásul most is ez történik a nem fizetőkkel: nem tudja rendszeresen fizetni a törlesztőt, a bank felbontja a szerződést és egyösszegben esedékessé válik a tőketartozás (amire ugye ott van a fedezet, ami elvileg elegendő a tőketartozásra).

Igen a jelenben a bank bont szerződést nem fizetés esetén. De a fikcióban / precedens próbaper / az adós javára bont a bíróság / megváltozott körülmények vagy hibás termék miatt / így logikus lenne hogy elégtelen fedezet mellett / kevesebbet ér az ingatlan mint a tőketartozás / automatikusan az "elsétálási jogot" is biztosítsa.

Nem értem, amit írsz.

Szia! Bármilyen hihetetlen ez így működik a gyakorlatban is. Ettől még van válság!

Szóval Görögország tartozik EU bankjainak, az EU bankjai meg a betétesek pénzét használják. Jön az EU (példádban orosz turista) és ad hitelt a görögöknek (tegyük fel) kamatmentesen. Ekkor a Görögök kifizetik az összes adósságukat, az EU bankjai meg a betéteseket. Most a betéteseknél van a pénz. A probléma ott kezdődik, hogy a betétesek nem tartoznak semmivel Görögországnak, így Görögország a pénzt, akkor tudja tőlük visszaszerezni, ha valamilyen szolgáltatást nyújt nekik, vagy terméket állít elő, ami vonzó ezeknek az embereknek. Tegyük fel, hogy a betétesek, vagy akiknek továbbadták ezt a pénzt Göröghonban nyaralnak, így mondjuk a fele adósság visszaáramlik Görögországban. Azonban a többi betétes inkább az USA-ban utazik és ott költi el. Az USA polgárai azonban nem tartják elég jónak, versenyképesnek a görög termékeket, így nem vásárolnak ott. A pénz csak évek múlva jön vissza a pénz Görögországba. Görögország kvázi addig nem tud fizetni az EU-nak, tehát csődben van. Akik összeadták a Görög mentőcsomagra a pénzt, azok most rosszalva állnak sorba, mert ők a munkájuk egy részét transzferálták a segélyre és nem kapján vissza a pénzt miközben a Görög életszinvonal nem csökkent (más pénzéből fizették az adósságot vissza)

Így kerek a történet.

Egy 10mill.ft felvett hitelnél az árf.változás miatt jelenleg a tőketartozás lehet 14 mill. ft is.
Ha a bíróság semmissé teszi a szerződést a "kötelem túlnehezülése" miatt / a megváltozott chf árf. miatt nem tud fizetni az adós / akkor kötelezheti-e arra hogy a szintén chf árf. miatt megváltozott 14 mill. tőketartozást viszont kifizesse? Ez nem ellentmondás ?
Aztán szerződés felbontásnál ha jól tudom törekedni kell az eredeti állapot visszaállítására. Mi az eredeti állapot ? A 10mill. ft vagy az annak megfelelő chf az akkori árfolyamon ?