Egyelőre csak bekukk 200 alá. Könyv szerint mintha tartanák. Persze ilyen forgalom mellett ... . Oly rövid ideig tartott ez a lenézés, hogy az árjegyző még föl sem ébredt. Szerencsére már tegnap vettem TL81-et rövidre. Már kis pluszban van. Kicsivel többet hozhat mint a múltkori TS65 akció. Sacc 20-25%-ra számítok belőle ma vagy holnap. Meglátjuk ...
Csányi lett ismét három év után a leggazdagabb Magyar. 70 milliárddal nőtt a vagyona az idén. Azért én már nem veszek OTP-részvényt még a hatezres szinten kereskedtem vele.
Én is ezt gondoltam volna, de nagyon könnyen elesett a 10200-as szint, most jöhet a 10.000-es és 9850-es szintek tesztje. Egyenlőre nehezen tudnám elképzelni a 10.000 alatti árfolyamot, látva ezt a nagyfokú érdektelenséget, most is van 105FT-os marzs )-:
Legyünk korrektek, túl távolra került az a 10 800-as hidacska. Klasszikusan "Messze volt a híd" https://invst.ly/zx3xo Egyébként ez volt a terv ami a múlt hét csütörtökön (22-én) fuccsolt be https://invst.ly/zx3zn A kialakult helyzetből talán ez következhet https://invst.ly/zx40j . Mentségemre legyen mondva, hogy 22-én feltettem egy rajzot egy nagyon rövid kommenttel "Szar ügy". Hát ezt bizony akkor ki kellett volna fejtenem. Ez valóban a hibám. Akkor már valószínűvé vált, hogy nem lesz meg az a 10 800, de erre nem hívtam fel direktben a figyelmet.
Nekem ez továbbra sem kerek. Gondoltam ránézek most alaposabban a képekre, amiket feltettél, de már nem elérhetőek. Amire emlékszem, hogy a hitelnél db számok szerepeltek, nem pedig összeg. Számomra ez azt jelenti, hogy hitelre veszel x darab részvényt, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ezek T+1-es hitelre vásárolt részvények lennének. Bár nem is zárja ki ezt a lehetőséget. Egyelőre nézem a netet, hogy találok-e valami írást erről, más brókereknél ilyet nem tapasztaltam sem rejtett, sem pedig publikált verzióban. Esetleg másnak tapasztalata eladás utáni T+1-es vásárlással, hogy van-e kamat, vagy csak rémhír?
Szerintem mindenhol így van, hogy erre az időre számolnak díjat. Csak van ahol nem kötik az ember orrára és beépítik a tranzakciós költség díjába. És van ahol nyíltan eléd tárják. (nekem az utóbbi korrektebbnek tűnik) így már érted miért írtam azt ahogyan? (De a tévedés jogát fenntartom) mindent én sem tudok, de szívesen tanulok másoktól.
A tranzakció a Kelernél történik. Tehát, ha eladás van, akkor az összeg
ott már jelen is van a "számládon", csak idő (T+2), amíg fizikaivá válik a szolgáltatónál is. Tehát, ha eladsz (T), akkor ott az összeg megjelenik, majd ha veszel (pl, T+1), akkor ebből az összegből veszel. Számomra furcsa, hogy ebből a bankok üzletet tudnak csinálni és a saját pénzedre kamatot szednek.
Értem, köszönöm. Ezek szerint akkor számomra még nem tiszta az alábbi példa: december 01.- Tegnap nyitó forint egyenlegem 0.-Ft eladok 1db részvényt (meglévőből) jogilag azonnal teljesült (fizikailag 2nap múlva folyik be a pénz) december 02.- Ma veszek 1db részvényt jogilag teljesült (fizikailag még 1nap múlva folyik be a pénz) kinek a pénzéből vettem a részvényt 02.-án? (jogilag a sajátomból de fizikailag ki finanszírozta a vásárlást 02.-án) Erre mondta a KBC csajszi hogy a tranzakció megtörténik minden esetben jogilag, de erre az 1napra számolnak kamatot. (elszámoláson van is ilyen oszlop hogy hitel erre az esetre) K&H -nál konkrétan egyetlen opció volt/van: december 01.-én eladtam, akkor nem tudtam venni 02.-án csak 03.-án amikor befolyt fizikailag a zsé.
OTP részvényesek ide!