Ezt már korábban is mondta Z., erre volt az orosz reakció, hogy a NATO vgaranciákkal ekvivalens USA garanciák se jók nekik. Úgy látszik, csak az a jó nekik, ha bármiféle védelem nélkül maradnak az ukránok, hogy adott alkalommal újra támadhassanak.
Le van írva a cikkedben, amit el sem olvastál, de hát miért is nem vagyok meglepve. Természetesen vigkrisz is megadja a maga nevében a biztonsági garanciákat, miszerint ha az oroszok csúnyán néznek nyugatra, akkor megy a frontra. Ja, gondolom, pffff, álszentség level100, remélem nyomulsz a hadiipari részvényekben is, mint valamelyik nagyokos topiktársad, krokodilkönnyeket imitálva Kijevért.
Azért nincs jelentősége szvsz, mert a jelek szerint az eu-s elit mindent egy lapra tett fel. Ezért volt nagy tétje a yenki választásnak. Óriásit buknak - ha Ukrajna bukik. Minden tekintetben. Nincs más hátra mint előre, erről szól a közel 200 milliárdos orosz vagyon ellopása is, mert abból lett volna egy usa-orosz megállapodás a helyreállításról. Most jön a minden mindegy, demokrácia leírva, minden felrúgva, simán beleviszik a kontinenst is egy háborúba szvsz. Merthogy máskülönben bukik a globalista elit. Félelmetes, de nincs új a nap alatt.
Ezek nem ellenpéldák, az ellenpélda az lett volna, ha ezek az országok fizettek volna jóvátételt az USÁnak, de tudomásom szerint ezeknél a háborúknál senki nem fizetett semmit. Ill. pontosabban, Irak és Afganisztán újjáépítéseben részt bvett az USA és a rezsim fenntartásában is. De persze ezek nem jóvátételek voltak.
Magyarázd már meg, hogy az alábbi mantrád esetében miért is készül pár éven belül háborúra az E3? A csődbement Orosz Föderáció nekimegy az európai kontinensnek? Valaki itt nem mond igazat, leginkább egyikőtök sem...
Nem hazudok semmit. Elmondtam a véleményem. Milyen meglepő, hogy ma mennyi érdekes és fontos kijelentés hangzik hirtelen el ugye?
Putyin két dolgot kér már régóta. Donbasz és NO NATO. Erről már Törökországban is szó volt. HA ebbe belemennek, akkor már én is kíváncsi leszek, hogy BÉKÉT köt-e Oroszország. Ha nem, akkor nem lesz mit mondanom. Mindenesetre Ukrajnának valóban garanciákra lesz szüksége ebben a békében és ezt meg kell nekik adni.
Igazi hős a hősöd - ja nem - lemond a nato tagságról, ha megkapja az aranybudis korrupt rezsim a nato tagsággal egyenértékű garanciákat a nyugattól. Még egy raklapnyi Waffen SS-es felvarrót nem akarsz kérni a zubbonyukra? Kit akarsz hülyének nézni?
Oltástagadó? Öregem annyit olthatod magad felőlem amennyit csak akarod. Semmi közöm hozzá. Te kevered a személyes szabadságot a megkülönböztetéssel és megosztással. Ezért is személyeskedsz annyit. Nálad a "kötelező" természetes dolog olyasmiben, amiről együnknek sincs tudása. Nálam viszont nem természetes. Először legyen meg a tudás, aztán beszélgethetünk róla. Addig viszont hagyjanak békén vele! OK?
ha a valóság érdekelne, akkor nem lettél volna oltástagadó az elmúlt 5 évben, ott is beszoptad a ruszkik mrns-technológia ellenes hazugságait és folyamatosan itt terjesztetted a fórumban
"csakhogy az oroszok biztosan nem állnak meg, amíg Dombaszt meg nem szerzik." Nem olyan biztos az, ismered a mondast; sokat akar a szarka de nem birja a farka. Bovebben lasd az elobbi valaszom. (amugy nem DoMbasz hanem DoNbasz, ukránul Донба́с vagy oroszul Донба́сс)
"Trump már rájött arra, hogy Ukrajna semmibe sem megy bele" - ezt a hazugságot nem tudom, hogy honnan veszed, de Ukrajna már elég sok mindenbe belement, ellenben az oroszok semmiben sem engedtek
Nem érdekel semmilyen háborús propaganda, csak a valóság érdekel, amit nyilvánvalóan nem linkekből szed össze az ember, hanem odafigyel arra, amit a két fél rendszeresen mond. Ebben az esetben nyilván az is fontos, hogy az USA és az EU vezetői mit mondanak hivatalosan. Ez az ami engem érdekel.Ebből nem nehéz összerakni, hogy mi folyik. Trump már rájött arra, hogy Ukrajna semmibe sem megy bele. Ami érthető is, csakhogy az oroszok biztosan nem állnak meg, amíg Dombaszt meg nem szerzik. Erre írtam, amit ma írtam.
"Azt nem értem, hogy miért nem látja "senki", miszerint ügyesen csinálja. Tehát mire valóban elfoglalja Dombasz-t, rengeteg egyéb területet is megszerez. Tegyük fel, hogy így fog történni és akkor mindenki befagyasztja a frontvonalat. Nagyon sokan halnak még meg addig sajnos. Nem lenne okosabb, ha engednének és odaadnák? Csak egy kérdés. Emberek maradnának életben és kevesebb területet vesztenének." 3 ev alatt (!!!) Putler kevesebb mint 2% teruletet szerzett meg. Ukrajna nem civileket bombaz, hanem modszeresen a ruszki olajipari infrastrukturat es logisztikai csomopontokat, ezzel az a strategiai celja hogy a nyugati szankciokkal karoltve ellehetetlenitse Putler kepesseget a haboru finanszirozasara. Ebben nagyon jo eredmenyeket sikerult elernie, minden ruszki propszoveg ellenere az az igazsag hogy mar most nagyon komoly gondok vannak az orosz gazdasagban. Ha sikerul kitartani jovo ev kozepeig kb., akkor a Putler rezsim kenytelen lesz belatni hogy nincs eselye katonai erovel tovabbi eredmenyeket elerni, es tenyleg komoly targyalasokat kezdeni a bekerol. Jelenleg a teljes Donbasz atadasa a reszukre komoly nyugati garanciak nelkul (amelyeket jelen allas szerint sem az EU sem az USA nem kepes ill. nem is hajlando adni) csak annyi "eredmenyt" hozna, hogy nem kellene véres aldozatok aran 1-2 ev alatt elfoglalnia az oroszoknak a Donbasz maradek 20%-at, hanem egybol folytathatnak a hodito haborut Kijev fele. Ne aggodj, a ruszki prop nagyon "kreativ", biztos szazfele modon meg tudnak indokolni hogy miert nem tartottak be a megallapodast, ebben mar sokszor bizonyitottak, pl. '22-ben is. Mellesleg Putler a maga kis szajaval mondta a '14-es Krimi annexiot kovetoen, hogy semmifele egyeb teruleti kovetelesuk nincs Ukrajnaval szemben, ertsd a Donbaszra vonatkozoan sem.
gondolom az újjáépítés szó kimaradt a szótáradból, mert az oroszok ezt általában elfelejtik keress rá, hogy irak és afganisztán újjáépítésére mennyit költött az USA
OROSZ-UKRÁN háború