Topiknyitó: Portfolio 2019. 08. 28. 05:02

Egyre közelebb a klímakatasztrófa: nagy bajt okozhatnak a légkondicionálók  

Ugrás a cikkhez
A Föld népességének növekedése és a globális felmelegedés egyre fokozza a légkondicionálók iránti keresletet, ami maga is növekvõ problémát jelent a klímakrízissel küzdõ bolygó számára. A szén-dioxidon kívüli globális
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2019. 08. 28. 16:59
Előzmény: #42  elemes
#44
ürügyként használt alumíniumsipkás világvége várás:)
pitcairn2 2019. 08. 28. 16:58
Előzmény: #41  elemes
#43
apokaliptikusabban nem megy?:)
ez így túl prózai:)
elemes
elemes 2019. 08. 28. 16:12
Előzmény: #37  pitcairn2
#42
szolipszizmus nonpluszultra :)
elemes
elemes 2019. 08. 28. 16:11
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#41
tökmindegy ki a felelős ha mi pusztulunk bele, neme?
Törölt felhasználó 2019. 08. 28. 15:35
Előzmény: #39  Phylaxa
#40

Ez még nem azt jelenti, hogy az egyenlet plusszos. Mivel ez egy örök körforgás, tehát az elpusztult növényekből újra CO2 távozik. Így az avar lebomlásnál oxigén kötődik le, nem beszélve a sok kis állatkáról.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ki kell vágni az összes fát, sőt ellenkezőleg. De a klímaváltozásért nem biztos, hogy csak az ember a felelős.
Phylaxa 2019. 08. 28. 14:48
Előzmény: #38  Törölt felhasználó
#39
"A pigmentek által begyûjtött fényenergia a fotoszintetikus reakciócentrumokban hasznosul, ahol a fotokémiai reakciók végbemennek. A CO2 biokémiai átalakítása szénhidrátokká sötétben is lejátszódó enzimatikus reakciók sorozata, amelynek hajtóereje a fotoszintézis fényreakciói során keletkezõ energiában gazdag ATP és NADPH ."
   
Ennyi. Már csak azt kell látni, hogyan bomlik ismét a szénhidrát CO2-re a növény pusztulása során.
Törölt felhasználó 2019. 08. 28. 14:35
Előzmény: #37  pitcairn2
#38

Ez ugyanolyan üzleti fogás, mint a C vitamint  csodaszerként beállítani, vagy a kötelező (ásvány)vízfogysztás.
A C vitamin csak a skorbutot gyógyítja, semmi másra nincs tudományos magyarázat. Persze könnyű előállítani és nem árt, mivel könnyen kiürül a szervezetből. A folyadékbevitel is hasonló, nem árt de könnyen kiürül. A szervezet tudja mikor van szüksége folyadékra és akkor jelez, hogy szomjas vagy.
Az amazonaszi őserdőről is azt olvastam, hogy az általa megtermelt oxigént el is fogyasztják az ottani élőlények, állítólag éjjel a növények is oxigént lélegeznek, mivel sötétben a fotoszintézis nem igazán működik, ahhoz fény kell.
pitcairn2 2019. 08. 28. 14:18
Előzmény: #33  elemes
#37
az önmagában sokatmondó, hogy jóformán semmit sem hallunk mostanság arról az állítólag emberi hatásra kialakult "ózonlyukról"...
sekélyes bullshit volt az egész... 
pitcairn2 2019. 08. 28. 14:16
Előzmény: #34  elemes
#36
pitcairn2 2019. 08. 28. 14:14
Előzmény: #34  elemes
#35
óh dehogynem, ráadásul már igen korán kipróbáltak az un. szoclib "szabadságot":)
https://youtu.be/FfNibO4aTDY?t=179
persze aztán később komolyan szétcsaptak ebben a "kuplerájban":)
de egy ideig nagyon "szabadok" voltak:)
bár istenigazából vannak még ennél korábbi előképek is:)
https://www.youtube.com/watch?v=IC2Ew25qQ2o
az un. szoclib "felszabadítás" tonképpen nem is olyan nehéz dolog:)
Nincs új a nap alatt!!!
elemes
elemes 2019. 08. 28. 14:06
Előzmény: #29  pitcairn2
#34
még mindig nem érted.
elemes
elemes 2019. 08. 28. 14:06
Előzmény: #32  pitcairn2
#33
egymás után :) az kettő. szemben ezerrel.
pitcairn2 2019. 08. 28. 13:59
Előzmény: #22  penztaros_lorinc
#32
egy pillanatig ne zavarjon meg az, hogy egymás után jelennek meg neves tudományos folyóiratokban olyan tanulmányok mely szerint totál normál természetes folyamatok voltak azok amit anno "ózonlyuknak" véltek...
alább be is linkeltem egyet...
pitcairn2 2019. 08. 28. 13:57
Előzmény: #21  penztaros_lorinc
#31
ez így önmagában semmit nem mond arról, hogy dominánsan természetes vagy pedig dominánsan emberi hatás által befolyásolt folyamatról van e szó...
az én személyes véleményem szerint - ami a klímapropagandát szajkózók döntő többségével ellentétben igen alapos kutakodás eredményeképpen alakult ki - a jelenlegi éghajlatváltozás dominánsan természetes folyamatok eredménye, minimális emberi ráhatással
és az a minimális emberi ráhatás is pozitív irányba visz minket elvégre már 2,5 millió éve - glaciológiai értelemben - jégkorszakban vagyunk
egész pontosan a holocén interglaciálisban, "jégkorszakközben"
ergo
ha vmitől valóban kell tartani az nem a globális felmelegedés, hanem a mostani interglaciális vége
pitcairn2 2019. 08. 28. 13:50
Előzmény: #20  penztaros_lorinc
#30
ha ez vmi vallásgyalázó izé akar lenni akkor Georges Lemaître atyához, a modern ősrobbanás elmélet atyjához irányítalak:)
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
kezdetben még Einstein is meredeknek látta ezt az elméletet, XII. Pius pápa azonban annyira lázba jött, hogy majdnem az egyházi dogmák közé emelte:)
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre#Career
pitcairn2 2019. 08. 28. 13:46
Előzmény: #23  elemes
#29
ok, akkor legyen a valódi szabadságjogok biztosítása helyett a szabadosság nyílt és burkolt szubvencionálásban utazó szoclib:)
Törölt felhasználó 2019. 08. 28. 12:55
Előzmény: #27  Törölt felhasználó
#28

A CO2 kvótákkal való üzletelés, a bioüzemanyagok gyártói, a hungarocel és más hőszigetelők gyártói.
Én ilynekre gondoltam, ahol óriási támogatásokkal ösztönzik az embereket, hogy költsék klímavédelemre a pénzt, aminek minimális az eredménye. Egyik oldalon spórolunk, másikon meg szórjuk a pénzt, még nagyobb lábnyomot hagyva magunk után..
Törölt felhasználó 2019. 08. 28. 12:37
Előzmény: #26  Törölt felhasználó
#27
Hát pedig a freon károsító hatását elég jól bizonyították. Ez a degeszre keresték magukat a klímavédelmen dolog meg némi bizonyításra szorulna, talán ha mellékelnél egy listát, hogy kik lettek milliárdosok ebből (még Musk talán igen, de mást nem nagyon tudok), ellenben tele van a világ olyan gazdag emberekkel, akik nem klímabarát iparágakban szedték meg magukat.
Törölt felhasználó 2019. 08. 28. 12:00
Előzmény: #22  penztaros_lorinc
#26

Nekem meg nagy a gyanúm, hogy előtte azt sem tudták, hogy mi az, vagy mire jó.
Nem tagadom az emberi tevékenység kártékony hatását, de mindent erre fogni egy kicsit félrevezető.
Abban viszont biztos vagyok, hogy nagyon sokan degeszre keresték magukat a klímavédelem oltárán úgy, hogy eredményessége megkérdőjelezhető.
SeldonKuper 2019. 08. 28. 10:27
Előzmény: #21  penztaros_lorinc
#25
Igazi narratíva az emberiség jövőjének a bemutatására!
Bazi nagy hülyeséggel nyomulni az természetes. 
A tudományos kutatások eltörpülnek az ilyen narratívák mellett.
SeldonKuper 2019. 08. 28. 10:24
Előzmény: #23  elemes
#24
Legalább ne feltételes módban kételkedjél.
Mond ki hogy létezik vagy nem létezik!
elemes
elemes 2019. 08. 28. 10:06
Előzmény: #18  pitcairn2
#23
attól hogy te nem érted, még létezhet :)
penztaros_lorinc
penztaros_lorinc 2019. 08. 28. 09:22
Előzmény: #7  Törölt felhasználó
#22
Volt az már vagy 20 éve. 
És ahogy átáltak a freonról másra, máris elkezdett zsugorodni. Isteni csoda! Semmi köze nem volt az emberi tevékenységhez!
penztaros_lorinc
penztaros_lorinc 2019. 08. 28. 09:21
Előzmény: #19  pitcairn2
#21
A hó is kinek hiányzik!
30 éve még novembertől márciusig hóban dideregtünk, tavaly decemberben meg ki lehetett ülni napozni a teraszra. 
50 év múlva meg már elég lesz kitenni a serpenyőt a párkányra, megsül benne a hús magától!

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek