Lángoló esõerdõk képeivel és a brazil elnök bizarrnak ható nyilatkozataival vannak tele az újságok címlapjai. Zömében értetlenség és felháborodás a reakció a brazilok látszólagos közönye miatt, és a megszólalók nemzetközi
A korrekt újságírás szellemében talán lassan már illene beismerni, hogy az erdőtüzek túlnyomó többsége nem Brazíliában, és nem az esőerdőkben ég. Gyalázat, hogy a média milyen gátlástalanul részt vesz a hisztériakeltésben.
látod nem az a kérdés, hogy kimerül-e a készlet hanem az, hogy mikor? így az emberek élelmezésénél számít. abból indultunk, hogy azt írtad akármennyi embert tudunk élelmezni. én pedig azt írtam, hogy nem, mert véges a Föld eltartó képessége. te szakmai vonalra vitted és maradok az elvinél.
a kereslet-kínálat kapcsán a piactisztító áraknál nincsen jobb "szignál"... mint ahogy alább is megjegyezték, minden véges ezen a Földön, de a foszfátárak tükrében foszfátból még így is bőséges készletek vannak... megjegyzem ezt a "mindjárt minden kimerül" izét a "fenntartható fejlődés" című fasisztoid modellt reklámozó zöldek már több mint 40 éve mondják és azóta kb. frankón összeomlottak az inflációval kiigazított a nyersanyagárak...
abban az esetben, ha brutálisan növekedő népességgel számolsz. . miért lenne pazarlás a fa elégetése? . van egy területed és rajta ezer fa. évente 10 a szükségleted és annyit vágsz ki és ültetsz helyette 10 csemetét. 10 év alatt nő meg vághatóra.
látom leragadtál egy szakmai elemzésnél. nem ezt nézd. megváltozott ezen nyersanyag felhasználási módja. Itt a gond. nem forog vissza a művelésbe, így az elvesző mennyiséget pótolni kell. a veszteség pedig az óceánok mélyére kerül és pár tízezer év elteltével talán újra felszínre kerül és ismét kibányászható lesz. addig nem kenyeret eszünk hanem kalácsot ugye? :)
kb. a "megújuló" faégetés mentén tarolták le a kedvenc vadonjaidat... szomorú, hogy még most sem esett le, hogy ehhez a pazarláshoz képest hihetetlen ökológiai előrelépés volt a szénbányászat elterjedése...
Carbon cycle https://algen.eu/node/83 a riogatás mindössze a földi szénmennyiség 0,006%-ról szól... sokkal nagyobb szénrezervoárok vannak a Földön a fosszilis energiahordozó tartalékoknál...
miért kell egy tőzsdeszájton olyan fogalmakat magyarázni, mint pl. "piactisztító ár" vagy profitábilis termelés?! olyan ménkű nagy "hiány" van mostanság foszfátból (foszfor kapcsán gondolom erre gondolsz), hogy 2008 októbere óta egy lájtos 80%-ot zuhant az ára... http://pubdocs.worldbank.org/en/561011486076393416/CMO-Historical-Data-Monthly.xlsx a "Rock phosphate" sort keresd inflával kiigazítva különben két hatalmas "spike" van ebben az idősorban, 1977-ben és 2008-ban. az 1977-es inflációval kiigazított "spike" magasabb magasabb a 2008-asnál az idősor inflációval történő kiigazításához az alábbi linken a "download" ikonra kattintva találhatsz excel adatbázist https://fred.stlouisfed.org/series/CPIAUCSL Inflációval kiigazítva ma olcsóbb a foszfát, mint az idősor kezdetén 1960-ban... ezek lennének a hosszabb távú trendek...
Rosszabb minőségű? a római korban gyártott téglák a mai napig betöltik a szerepüket. nekem ennyi szavatosság elég lenne most is ha azt tudná a fával égetett tégla. . :)
Erősen kétlem! 2004től, 2008-ig sokkal nagyobb területeket égettek fel Brazíliában! Hol voltak akkor a mostani tűznyelők? - Ördögtől való már ez mostani tűzokádás!
Nem, mivel eddig mindenhol próbálták oltani a tüzeket és az elnök nem buzdított tűzgyújtásra. Hagyjuk a süket dumát, ha a brazil elnökkel rossz viszonyban lenne Viktor vagy liberális-baloldali lenne, akkor rögtön támadnátok ti is.
Mit csináljunk a lángoló brazil esõerdõkkel?
Ugrás a cikkhez