Lángoló esõerdõk képeivel és a brazil elnök bizarrnak ható nyilatkozataival vannak tele az újságok címlapjai. Zömében értetlenség és felháborodás a reakció a brazilok látszólagos közönye miatt, és a megszólalók nemzetközi
Nézzük sorba. Sok éve tudjuk,hogy a rendszer összeomlott. A co2-ből sokkal több kell, mert a növények szomjasak. 20 milliárd ember se probléma. Ja és persze a pénzügyi rendszer rég összeomlott.
akkor miért nekem címzed ezt?:) csak nem te lennél az a híres short-mániás fickó?:) (mondjuk afféle klónként; a neve most nem ugrik be, felejtős kategória:)
" így szerintem itt az ideje tenni ellene. Én pld. hétköznap nem járok
kocsival - bár megtehetném - helyette a tömegközlekedést használom.
Jellemzően azt látom a villamosból kinézve, hogy az autók többségében
csak egy ember ücsörög a dugóban, ami igazából már nem is csak
környezetszennyezés, hanem pazarlás is." piaci viszonyokat kéne teremteni az úthasználatban... Moving the Road Sector into the Market Economy
a pattintott kőkorszak technológiai szintjén kb. 5 millió embert tudott eltartani a Föld, a mai technológiai szinten már 15-20 milliárd is megoldható lenne (lásd mezőgazdasági high tech rendszerek) és ez még csak a szerény kezdet... ezért röhejes az amikor egy tőzsdeszájton végtelenítve megy ez a segghülye CO2-világvége várás... és az kifejezetten pikáns, hogy azokat állítják pellengérre akik az eszközpiaci buborékokat látják fenntarthatatlannak...
semmilyen "közmegegyezés" sincs, csak annyi biztos, hogy egy globális szervezet (UN IPCC) rengeteg pénzt és energiát fektet abba, hogy úgy tűnjön mintha lenne ilyen...
tévedsz: a technológiai fejlődéssel párhuzamosan exponenciális ütemben lehet növelni az élelmiszertermelést... This Farm of the Future Uses No Soil and 95% Less Water https://www.youtube.com/watch?v=-_tvJtUHnmU
A tudományos elméletek igaz-hamis voltának eldöntése nem mindig egyszerű, főleg egy olyan bonyolult dolog modellezésénél mint a föld légköre (ennek változása és hatásai). Biztosat nem lehet mondani, csak valószínűségeket, én úgy tudom, hogy abban nagyjából már közmegegyezés van, hogy várhatóan minek van a legnagyobb valószínűsége, így szerintem itt az ideje tenni ellene. Én pld. hétköznap nem járok kocsival - bár megtehetném - helyette a tömegközlekedést használom. Jellemzően azt látom a villamosból kinézve, hogy az autók többségében csak egy ember ücsörög a dugóban, ami igazából már nem is csak környezetszennyezés, hanem pazarlás is.
Nem akarok én semmilyen katasztrófát látni, de ahogy te is látod, hogy monetáris rendszer fenntarthatatlan pályán mozog, úgy azt sem nehéz észrevenni, hogy a föld mint emberi élettér, szintén ugyanúgy fenntarthatatlan pályán mozog. Ideig-óráig lehet fedezetlen pénzt nyomtatni = ideig óráig lehet kisajtolni még több termést, még nagyobb hatásfokú módszerekkel, de a lényeg, az alapok nem változnak, a föld véges rendszer, és az egyre jobb hatásfokú kizsákmányolás, felélés vége mégiscsak az összeomlás lesz. Ezer ponton recseg egyszerre a rendszer, a klímaváltozás csak egy, az édesvizek elhasználása, a termőföldek leromlása stb. stb. mind katasztrófa felé mutat (ha katasztrófának tekintjük, hogy pár milliárd ember eltűnik a földről hamarosan).
hátha egyszer ott keresnek "összeomlást" ahol olyan nincs és nem is lesz:) nem én vagyok az alufóliasipkás világvége váró hanem a CO2 vallás papjai:) bár az intelligensebbek nagyon jól tudják közülük, hogy ez mindössze csak sekélyes ürügy...
Mit csináljunk a lángoló brazil esõerdõkkel?
Ugrás a cikkhez