Az erdõtelepítés a leghatékonyabb megoldás a globális felmelegedés problémájára - állítják svájci kutatók, akik szerint az eddig véltnél sokkal több, nem kevesebb mint 900 millió hektárnyi területet lehetne fásítani
"az első 10 legmelegebb évből nyolc az ezredforduló utáni évek közül került ki " A jégkorszak előtti felmelegedési ciklusban sem normális, hogy a több tízezeréves ciklusban van egy húsz éves szakasz ahova beleesik tízből nyolc legmelegebb év.
A jégkorszakok nagyjából 26 ezer évenként követik egymást, a Föld ferde tengelyének precessziós mozgása miatt. Az utolsó kb. 12-14 ezer éve ért véget.....vastagon benne vagyunk egy melegedô idôszakban, melyet azért befolyásol a napfolt-tevékenység is ---pl.: Maurader minimum a XVII-XVIII században mini jégkorszakot okozott az északi féltekén---- több száz évig tartó anomáliák történhetnek, melyekre nincsenek modelljeink.... Ha 2050-ben fordulna, akkor megúszhatjuk.....de fordulhat több száz, vagy akár ezer év múlva......és az szívás lesz. Jelenlegi technológiánkal csak rontani tudunk a helyzeten.
Nem az emberiseg miatt van felmelegedes. Jégkorszak előtti ciklus van most , amikir az óceánok megtisztitjak magukat azaltal , hogy elolvadnak a sarki jegek. Ezutan fog jönni egy jégkorszak , mikor új tartalék jön létre. Aki nem hiszi járjon utána. Jégkorszakra kellene felkészülni inkább , ami 2050 után jön.
butaság! . majd ha itt lesz az ideje a "FÖLD" annyi fát növeszt amennyire szüksége lesz..... . az emberiség kapott egy lehetőséget..... , NEM TUDOTT ÉLNI VELE egy "fejlettségi" szint után!
A folyamat ciklusos. A sebességével van némi gond!
Törölt felhasználó2019. 07. 06. 09:01
#6
Sok furcsaság olvasható és mindenki maga dönti el, mit tart igaznak. Az biztos, hogy a klímavédelemmel foglalkozó üzletemberek jócskán megnövelték vagyonukat, a közösség bőkezű támogatásával. Van jópár ismerősöm, akik azt hiszik, a gyom, ami a kiskertben "árnyékol", az sok vizet tart vissza. Nevetséges! A gyökereivel akár 1 méter mélyből is pumpálja ki a vizet, leveleivel meg a sokszorosára növeli a párologtató felületet. Akkor most képzeljünk el egy fát, aminek a gyökerei a kutunk mélységéig hatolnak, a levélfelülete meg focipályányi. Ráadásul, ha jól tudom, éjjel oxigént lélegez be, mivel a fotoszintézis csak a napsütésben működik. Persze a víz nem tűnik el, majd valahol lehullik, meg a felhők is szűrik a napfényt. Jó lenne már valamilyen igazolható tanulmányt látni, hogy ez a felmelegedés valóban a fajunk sara, vagy a jégkorszakból kifele haladva a lakatlan bolygónkon is végbemenne.
Nem lehet megállítani. Még a lassítása is őrült kihívás lenne az emberiség számára. . Értelmetlen, felesleges pénzkidobás minden amit erre költenek. . szvsz
Gréta mellett sok mást is érdemes olvasni. X életkor felett meg jöhet a következtetések levonása. Lesz ami egybeesik a mindenkori lobbielképzelésekkel, kétségtelenül sok ilyen is akad, és lesznek amik konfliktálni fognak velük. Egy biztos, ez a jelenség csak szuverén vélemény kialakítására képes emberekkel történhet meg. A valódi tudományos érvelés pillanatnyilag még adós az üzletileg izgalmas de nem eléggé alátámasztott kortárs álláspontok levezetésével.
Kicsit le vagyunk maradva, a megállapításokat időközben zömében cáfolták vagy megkérdőjelezték. A kutatómunkának az erdősítés kapcsán van értéke, de a következtetések túlgondoltak, így az egész összegzés félrevezető és csak a struccpolitika malmára hajtja a vizet. Persze, kell a fásítás, de ez egy kis része a megoldásnak, amiben jelenlegi tudásunk szerint kikerülhetetlen a karbonsemlegessé válás, a kibocsátás közel teljes megszüntetése a következő kb. egy évtizedben. Kicsit több Greta Thunberg-et kellene olvasni, ő is írt erről.
Így lehetne megállítani a globális felmelegedést
Ugrás a cikkhez