Oké, de ha itt le van írva, hogy csak annyin lehet, akkor nem lehet névértéken, semmilyen esetben sem, nem igaz? Engem ez a helyzet érdekel konkrétan itt nálunk, Akkoban.
Hát tőzsdén ritka a korrektség, én inkább a jogi oldalára értettem, hogy elvileg van-e lehetőség? Mert ez fura nekem Estben is, h lehet egy ilyen döntés, h na nyomjunk papírt névértéken. Mert akkor ez bárhol bármikor megléphető...
Ráadásul az est-ben nincs vagyon semmi csaka dóság. Egy esetleges bírósági eljáráson erre hivatkozhatna az IT, hogy azért névértéken keletkeztetett részvényeket, mer egy egyébként is értéktelen cégről van szó. Az AKKO-nál van vagyon: ingatlan, cash, a cégvezetés nem a félbünözői kategóriába tartozik, így én kizártnak tartom, hogy itt hasonló tennének.
En nem tartom valoszinunek. Itt normalis IT van es korrektul figyeltek mindenre. Ott meg egy cegvezetestol is eltiltott BCs. Nagyon nem is hasonlitanam a kettot ossze.
Akkoban nem lehet olyan, ugye, mint Estben, hogy névértéken bocsát ki a cég részvényeket? Ott valszeg nincs olyan határozat, mint ami nálunk nemrég a Közlönyben is megjelent, hogy alaptőke emelés részvénynyomtatás csak a 180 vagy 360 napos átlagárú kibocsátási éetéken lehetséges.
Akko Invest