Válaszol és az ellentmondásos figura megkérdezi
tőled, hogy van az, hogy én „remélhetőleg” nem tudom mekkora oszti lesz és
mégis fent van a céláram a charton?? Mindenki tudja, csak te nem! :))
A másik dolog, hogy TE lovagolsz állandóan Waterloon! A nagy lejárató kampány és Waterloozásod ellenére, veszed az Appeninn részvényt, annak ellenére, hogy nem tudod az osztalék mértéket, de biztosra tudod, hogy lesz osztalék! Remélem érzed az ellentmondásokat figura! 😃
Térjünk vissza az én balf@szságomhoz, hogy miért van célár, a nem tudom oszti ellenére! Azt most sem fogom elárulni, hogy hogyan, de kizárólag TA alapon készítem a chartokat és nincs fundás képzelgés, hogy mekkora oszti lesz, vagy éppen tőkeemelés! Azt is elárulom, hogy a Waterloo célár, már a SZIT előtt megvolt. A SZIT, mint funda, csak ráerősít a ta-s számításokra!
Észrevettem, hogy fogalmatok sincs róla a büfében, miért Waterloonak hívjuk! Ez nem Napóleoni csata, hanem a célár/1815, ezt adta ki a ta-s számítás és ezért lett Waterloo2-nek elnevezve! Na erre varrjál gombot! 😃
Azt már nem is részletezem újból, hogy melyik célár, mikor élesedik, többször leírtam már!
Nálad rendszerint keveredik a szezon a fazonnal és kritizálni, minősíteni tudsz csak, még a profi Concorde elemzőjét is minősíted! hmm
Így egyre messzebb kerülsz a megoldástól! Esetleg rákérdezhetsz Fibonacchi pingvinjeire, hogyan jönnek ki a célárak, de lehet, hogy pingvinül is meg kell tanulnod. Aki a profi Concorde elemzőjét is minősíti, annak menni fog! Szerintem több szerénységgel, hamarabb utoléred a Concordot.✈
Visszatérve a lényeghez, a TA az TA, a FA az FA! Nincs képzelgés, hogy mi lesz majd funda alapon a tőkeemeléssel és úgy rajzoljuk a chartot!! Nem!! A funda be fog épülni az árfolyamba és a ta-s elemzés része lesz, ha nem épül be, annak is nyomós oka lehet! Azzal dolgozunk, ami a charton van! Tojni rá, hogy ki mit mond, mert várja a messiást, tőkeemelést, osztalékot! Valós meglévő adatokból számolunk, de a charton/chartból! Lehet fundásan is elemezni, de az nem ta-s! Ha keverni akarod, akkor a magadét keverd!
Azért van magas találati aránya a madaraknak, mert a kő kemény ta-n fészkelnek! Tuti persze itt sincs!
Ezeket csak azért mondom, mert kritizálod állandóan a ta-s Waterloo-t, amit még mindig nem értesz!
Lehet csemegézni, másolgatni megint...:)
A másik dolog, hogy TE lovagolsz állandóan Waterloon! A nagy lejárató kampány és Waterloozásod ellenére, veszed az Appeninn részvényt, annak ellenére, hogy nem tudod az osztalék mértéket, de biztosra tudod, hogy lesz osztalék! Remélem érzed az ellentmondásokat figura! 😃
Térjünk vissza az én balf@szságomhoz, hogy miért van célár, a nem tudom oszti ellenére! Azt most sem fogom elárulni, hogy hogyan, de kizárólag TA alapon készítem a chartokat és nincs fundás képzelgés, hogy mekkora oszti lesz, vagy éppen tőkeemelés! Azt is elárulom, hogy a Waterloo célár, már a SZIT előtt megvolt. A SZIT, mint funda, csak ráerősít a ta-s számításokra!
Észrevettem, hogy fogalmatok sincs róla a büfében, miért Waterloonak hívjuk! Ez nem Napóleoni csata, hanem a célár/1815, ezt adta ki a ta-s számítás és ezért lett Waterloo2-nek elnevezve! Na erre varrjál gombot! 😃
Azt már nem is részletezem újból, hogy melyik célár, mikor élesedik, többször leírtam már!
Nálad rendszerint keveredik a szezon a fazonnal és kritizálni, minősíteni tudsz csak, még a profi Concorde elemzőjét is minősíted! hmm
Így egyre messzebb kerülsz a megoldástól! Esetleg rákérdezhetsz Fibonacchi pingvinjeire, hogyan jönnek ki a célárak, de lehet, hogy pingvinül is meg kell tanulnod. Aki a profi Concorde elemzőjét is minősíti, annak menni fog! Szerintem több szerénységgel, hamarabb utoléred a Concordot.✈
Visszatérve a lényeghez, a TA az TA, a FA az FA! Nincs képzelgés, hogy mi lesz majd funda alapon a tőkeemeléssel és úgy rajzoljuk a chartot!! Nem!! A funda be fog épülni az árfolyamba és a ta-s elemzés része lesz, ha nem épül be, annak is nyomós oka lehet! Azzal dolgozunk, ami a charton van! Tojni rá, hogy ki mit mond, mert várja a messiást, tőkeemelést, osztalékot! Valós meglévő adatokból számolunk, de a charton/chartból! Lehet fundásan is elemezni, de az nem ta-s! Ha keverni akarod, akkor a magadét keverd!
Azért van magas találati aránya a madaraknak, mert a kő kemény ta-n fészkelnek! Tuti persze itt sincs!
Ezeket csak azért mondom, mert kritizálod állandóan a ta-s Waterloo-t, amit még mindig nem értesz!
Lehet csemegézni, másolgatni megint...:)
Appeninn real