Topiknyitó: Portfolio 2017. 09. 26. 13:27

Paks 2: szinte minden az oroszok mellett szólt az államtitkár szerint  

Ugrás a cikkhez
A piacon elérhetõ reaktortechnológiák tulajdonságainak és az európai, valamint a hazai követelményeknek az ismeretében a Roszatom konszern által kínált atomerõmûvi technológia a legmegfelelõbb a Paks 2. projekt megvalósítására,
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 09. 27. 22:29
Előzmény: #22  pitcairn2
#24
mondjuk egyelőre a tárolásban még várom az áttörést, meglesz
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 09. 27. 22:28
Előzmény: #18  pitcairn2
#23
na még valami, aztán mennem kell magasabbrendű célokat kergetni: fasza dolog az emissziócsökkentés, de ha egy európai elmegy kábé afrikában, ázsiában meg dél-amerikában szinte bárhová, rá fog jönni, hogy ezek azok a helyek, ahol érdemileg lehet segíteni. Csak nem fognak, akkor se, ha mindössze 60-70 vagy annyi éve se engedték el ezeket a gyarmatokat, és szénné keresték magukat rajtuk. mert most már le vannak szarva. magyarán, hosszabb távon nem attól lesz friss szűzpunciillatú a levegő a kárpát-medencében, meg nem attól nem fogunk megfőni, mert nissan leaffel közlekedünk, hanem ha ezeken a helyeken kezdünk egy egész hangyafasznyit az ottani infrastruktúrával.
pitcairn2 2017. 09. 27. 22:26
Előzmény: #19  _Bekre_Pal_
#22
"széllel tekert motorból meg napsütötte táblákból jön ugyanez" ezekkel az a probléma, hogy meglehetősen esetlegesek ergo az ilyen rendszerek mögött mindig alul-hasznosított gázerőművek vannak...
pitcairn2 2017. 09. 27. 22:25
Előzmény: #19  _Bekre_Pal_
#21
én kb. onnan indultam el alább hogy a legolcsóbb opció néhány gázerőmű lenne:) persze akkor veszélybe kerülnének a 2030-ra kitűzött szent emissziós célok...
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 09. 27. 22:22
Előzmény: #17  pitcairn2
#20
a klímabiznisz kurvanagy biznisz, ahogy kitértem rá de ne öntsük ki a gyerekkel a fürdővizet is
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 09. 27. 22:20
Előzmény: #16  pitcairn2
#19
nézd, én klímaszkeptikus vagyok, de az, ha nem lignites fingot szagolunk, meg pernyéző kályhával fűtjük a belvárosi gangos lakást, hanem széllel tekert motorból meg napsütötte táblákból jön ugyanez, akkor szerintem akkor is megérte, ha drágább is. hovatovább: magas üzemeltetési kockázatú veszélyesanyag-hasogatás se lesz ilyen vonzó soha, még ha fél fillérrel kevesebbe is kerül
pitcairn2 2017. 09. 27. 22:18
Előzmény: #15  _Bekre_Pal_
#18
ihol lenne a problémacsomag lelke... Emissziócsökkentés: magasra tette a lécet az EUlink 40%-os emissziócsökkentés...
pitcairn2 2017. 09. 27. 22:15
Előzmény: #15  _Bekre_Pal_
#17
a 2014 és 2020 közötti EU költségvetés 20%-a az un. "klímaváltozás" elleni "harcra" megy el... Supporting climate action through the EU budgetlink azt hiszem ezzel kb. összefoglaltam a lényeget...
pitcairn2 2017. 09. 27. 22:13
Előzmény: #15  _Bekre_Pal_
#16
az klímablablába fulladó EU energiapolitika maga lenne a megtestesült faxság:) link a fosszilis energia a legolcsóbb energia ezzel szemben az EU-ban az un. "tiszta" és "megújuló" energiát favorizálják, a magyar energiapolitika kapcsán nem lehet eltekinteni ezektől a keretfeltételektől...
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 09. 27. 22:06
Előzmény: #14  pitcairn2
#15
érdekelne, hogy ezt a faxságot hogyan támasztod alá körültekintő érveléssel
pitcairn2 2017. 09. 27. 21:57
Előzmény: #13  kimpaa
#14
de a kereteket a fosszilis energia ellenes EU energiapolitika adja ehhez a hazaáruláshoz:) Energy Strategy and Energy Unionlink olcsó energia = fosszilis energia
kimpaa
kimpaa 2017. 09. 27. 21:46
Előzmény: #9  Dehogynincs
#13
Elképesztő hogy ilyet keresztül akarnak nyomni, csak azért hogy később is legyen valami értékelhető GDP növekedés és hogy lehessen tovább is lopni. Igazi hazaárulók ezek
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 09. 27. 14:47
#12
Az Energiaklub pert indított a Miniszterelnökség ellen Paks II tenderének elmaradása ügyében link A Miniszterelnökség válaszaiban hol nemes egyszerűséggel nem a feltett kérdésekre válaszolt , hol a választ megkerülve kioktatta a kérdéseket benyújtó Energiaklubot, hol felháborodott a megválaszolatlan kérdések újbóli felvetésén. A Miniszterelnökség a mai tárgyalás előtt egy órával ellenkérelmet nyújtott be. Ebben többek között ismertetik a tegnapi napon Aszódi Attila paksi bővítésért felelős államtitkár az MVM Paks II. projekttársaság honlapjára és saját blogjára felkerült irományát, amelyben a Roszatom technológiája mellett érvel. Ez a tegnapi blogbejegyzés lenne az állítólagos megalapozása a bő három évvel ezelőtti paksi paktumnak. A tárgyaláson lényegében még a Miniszterelnökség is elismerte, hogy nem volt megalapozva az oroszokkal való szerződés. Egy tegnap kirakott blogposzt nem helyettesíti azt a döntésmegalapozó dokumentumot, amelyet 2014-ben kellett volna a kormánynak bemutatnia a magyar lakosság számára. Úgy gondoljuk, hogy a Kormány és a Miniszterelnökség eddig semmilyen meggyőző érvet, dokumentumot nem tudott felmutatni amellett, hogy valóban az orosz technológia-e a megfelelő és biztonságos választás Magyarország számára.
pitcairn2 2017. 09. 27. 10:51
Előzmény: #9  Dehogynincs
#11
és persze a "megújuló" lobbit is ezerrel nyomják...
pitcairn2 2017. 09. 27. 10:50
Előzmény: #2  kimpaa
#10
ez EU energiapolitikája egyébként hogy kavar be ebbe a történetbe? csak azért kérdem meg a legolcsóbb és legegyszerűbb út néhány gázerőmű lenne...
Dehogynincs
Dehogynincs 2017. 09. 27. 10:48
Előzmény: #5  Magicmaan
#9
Milyen előkészítő munka az, amiből 7 éven át kihagyták a társadalmat? A hatalom minden népszavazási kísérletet csírájában elfojtott. A népnek joga van ahhoz, hogy ugyanúgy elutasítsa Paks2-őt, mint Bős-Nagymarost. Az egymást követő rezsimeknek viszont nincs felhatalmazásuk arra, a népakarattal szembe menjenek. Paks2 nem vicc. 3000 milliárdról induló projekt, ami a tízszeresénél sem fog megállni. Az eddigi 22 hónapos csúszás önmagában is elég bizonyíték arra, hogy a hatalom nem tud tervezni. Az atomlobbi bebizonyíthatja azt, hogy a bővítés, biztonságos, veszélytelen, gazdaságos (nem az!) és elvárhatja azt is, hogy a mindenkori hatalom elnyomja a népakaratot. Miért kellene az atomlobbinak demokratikusabbnak lennie a hatalomnál? A vízügiy lobbit sem lehetett demokratikussággal vádolni harminc évvel ezelőtt.
kimpaa
kimpaa 2017. 09. 27. 10:26
Előzmény: #5  Magicmaan
#8
nem olvastam sehol sem pályáztatásról az építtető személyéről, rossz adót néztem? :D
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 09. 26. 21:40
Előzmény: #3  kiegyezo
#7
vannak nekik :) link
Magicmaan
Magicmaan 2017. 09. 26. 21:01
Előzmény: #5  Magicmaan
#6
Magicmaan
Magicmaan 2017. 09. 26. 14:37
Előzmény: #2  kimpaa
#5
2014-et megelőző 7 év előkészítői munkája hozta meg azt a döntést. De nem számít, Te jobban tudod :-)
Törölt felhasználó 2017. 09. 26. 13:51
#4
link hahó zorbán!!!
kiegyezo 2017. 09. 26. 13:50
Előzmény: #2  kimpaa
#3
Hidd el, Moszkvában sokkal konnyebb donteni. Segiiiitenek, ha esetleg elbizonytalanodnal. Igazi kiforrott dontes-tamogato rendszereik vannak. Mondom ezt ugy, hogy egyebkent akar igazak is lehetnek a cikk allitasai, es azt gondolom Paksot megtartani es idovel esetleg boviteni nem ordogtol valo otlet.
kimpaa
kimpaa 2017. 09. 26. 13:27
Előzmény: #1  portfolio
#2
Elolvashattuk miért csak az oroszok a jók nekünk megint, senki más labdába se rúghat s ezt egy személy el tudta dönteni 2014 januárjában Moszkvában. Köszönjük a PR cikket.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek