A megnövekedett terrorveszély miatt az utazással kapcsolatos kockázatokról szóló globális érvényű figyelmeztetést tett közzé a washingtoni külügyminisztérium az amerikai állampolgárok címére. Kedden a török légierő lelőtt egy - mint később kiderült,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=222989
igen, 10 cm nagyjából a legjobb (tehát 1 pixel 10 cm), amit SIMA légköri viszonyok mellett el lehet érni, de ez nem azt jelenti, hogy 10 centis betűket el lehet olvasni, hanem csak azt, hogy egy éles kontrasztot mutató tereptárgyak határvonalát kb +/- 10 cm pontossággal lehet látni.
Az elektromágneses hullámok a különböző hőmérsékletű és nyomású levegőrétegek határán elhajlanak, ez okozza a tábortűz másik oldalán levő tárgyak képének "remegését".
Tehát ha egy kicsit is turbulensek a légköri viszonyok az alső 6-8 kilométeren, akkor már 10 cm helyett inkább 25 cm az effektív pixelméret, a finomabb részletek elmosódnak.
És ez mindenfajta elektromágneses hullámra vonatkozik, infravörösre is látható fényre is.
Vannak olyan hullamhossztartományok, amelyeket a vízpára kevésbé nyel el, mint a látható fényt, ezekkel "át lehet látni" a felhőkön is, de a felbontás (a hullámhossz növekedésével) romlik.
Az Amerikai Egyesült Államok 1972-ben indította el a Landsat-programot, amely a Föld teljes feltérképezését tűzte ki célul.
A felvételek többféle hullámhossztartományban készülnek, egy részük a látható tartományba esik. A műholdakról a domborzatot is lehet térképezni radar technikával.
A műholdfelvételek felbontása, részletessége nagyon változó. A teljes Földről elkészült az 1 km felbontású kép. Kisebb területekről viszont akár 10 cm élességű adatok is nyerhetők."
pedig már a 70 -es években, a 2- generációs kémműholdak csúcsmodelljeivel el lehetett olvasni egy újság szalagcímjét az űrből. :_)))
1990 -re már olyan technikája volt az USA -nak hogy felhőkön átnézve is éles, bármilyen időjárási körülmények között használható képet tudtak készíteni :-)))
olvastam róla, és volt erről dokumentum film is.
Már már nyilván teljesen valós időben tudnak mindent követni.
És még amiről nem beszélhettek...mert amiről beszélnek a tévében például az a 25-30 évvel ezelőtti fejlettségi szint.
Akkor képzelheted hogy azóta hol tart a technika ?
És USA nem vette észre az olajszállító konvojokat :DDD ezzel a marhasággal etették meg a naív embereket a világon :D
Szerintem még a rendászmokat, meg azt hogy melyik kamiont hová ment azt is nyomon tudják követni ha akarják.
az USA-nak ez kb akkora sztori mint nekünk amikor a tamilokat gyilkolják az szingalézek évente egy hír van róla, miközben egyébként fél évszázada változó intenzitással zajlik a népirtás.
"1980 -ban közzétettek olyan műhold képeket hogy valakinek a karórájáról leolvasták az űrből hogy hány óra"
ezeket azért nem kell nagyon elhinni :-) ha néztál már valakit tűz fölött, akkor kb belátható, hogy a műholdképek felbontásának erős fizikai korlátai vannak (már ahol van légkör), no meg az ég nem csak lentről nézve kék, de fentről nézve is hozzáad minden fotóhoz egy erős kék hátteret, amit ki lehet vonni, de a kontrasztot rongálja.
a teherautókat azért (nappal) fel lehet ismmerni. ezért is járnak egy ideje éjjel, night vision-t meg lehet venni az amazonról.
"A határszakaszhoz semmi köze senkinek, csak a törököknek"
török oldalról.
a szír oldalról meg akárki lazán szétbombázhatná a kamionok útjait.
akit zavar az olajcsempészet.
erdogant (az oroszok szerint) nem zavarja.
az oroszokat (erdogan szerint) nem zavarja.
amerika messze van, elnökválasztás lesz stb.
maradnak a franciák, britek, németek - nincs a közelben komoly bázisuk, műholdfarmjuk stb.
Kiderült: orosz vadászgépet lőttek le a törökök
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=222989