MOLLY-ból idézet:
"...dönts el ,mi alapján kereskedsz.Itt vannak Robert Redford-isták,a hírek szerelmesei.És vannak fapadosok (csártosok).:-)),A fórum alapján soha (!!!!!!) ne kereskedjél,mert itt már mindenki milliárdos és nem számít semmi.:-)))"
:)
A papírminősítésekkel úgy vagyok, ha egy " tőzsdepápa" vételre javít, ajánl valamit azt azért teszi mert ő el akarja adni; ugyanez igaz akkor is ha ront a papír kilátásain: venni akar belőle mert úgy gondolja a papír ára nőni fog... szóval én (!!!) nem hiszek egyetlen minősítőnek, befektetési gurunak... ha megmutatja befektetéseit, a bankszámlájának nyereségét... nos akkor beszélhetünk, arról hogy ő mit gondol... :)
ez nekem azt jelenti, hogy a minősítők egy jelentős része dagadtra kereste magát " a jelzálogfedezetű értékpapírok mögött álló hiteleket, hogy ezzel is vásárlásra ösztönözzék az egyébként visszafogott kockázati étvágyú befektetőket..." ezekkel szarokkal... és most úgy szabadulnak, hogy kiegyeznek az állammal; fizetünk egy kis baksist---az államnak persze--- 1,375 milliárd dollárt, és békén hagytok minket... mindenki jól jár, kivéve a befektetőket, akik vették a szarokat és elbukták azokat a pénzeket amiket a másik oldal--kibocsátó- szépen lenyelt..
Szóval ha meg tudunk egyezni az állammal akkor mehet a szabad rablás... nekem ebből a cikkből ez jött le...hogy mi van a befektetők pénzével??? Mondják erre a tőzsde egy veszélyes üzem, pláne ha még kavarnak is mellette és azt szabadon megtehetik... Amúgy én úgy vagyok ezzel: tőzsdén olyan hogy bennfentes kereskedés nincs---nos ez eccccccerűen nem létezik....sajnos! :)
"Én csak azt állítom, hogy ez nem befolyásolhatja a tőzsdei döntéseket egy olyan ember esetében, aki veszi a fáradtságot és kicsit is felkészül a tőzsdei ismeretekből."
Egy ilyen embernél valóban nem befolyásolja. De sok nem ilyen ember van.
Azt nem vitatom, hogy vannak olyan nickek, akik rossz szándékkal fórumoznak.
A médiában is megjelennek hazug hírek. Ez korunk „természetes“ jelensége. Tapasztaljuk az élet minden területén. Miért pont itt a fórumon ne tapasztalnánk?
Én csak azt állítom, hogy ez nem befolyásolhatja a tőzsdei döntéseket egy olyan ember esetében, aki veszi a fáradtságot és kicsit is felkészül a tőzsdei ismeretekből.
Tehát pro és kontra nem gerjedek arra, ha valakire ezt a jelzőt rásütik. (Okkal vagy ok nélkül.) Itt ha nyilvánvaló hazugsággal akar valaki hangulatot kelteni, akkor viszonylag egyszerű a helyzet. Buta hazugságot könnyebb leleplezni. Ha pedig a leleplezést valaki nem veszi komolyan, hát magára vessen.
A hülyeségeid meg nem érdekelnek. Mindketten tudjuk, hogy te voltál bogar101a, akiről minden ideíró tudja, hogy egy kamus beültető volt, ezért is tiltakozol a bukta ellen.
Bogár101a, te pontosan tudod, hogy miről beszéltem a #847-ben. Hiszen te pontosan ezt tetted korábban a Phylaxiában éveken át és nyilván most is ezért vagy itt.
el sem kell olvasni a lehúzó szájtépést.. ezek a szemetek ma is rászórtak 10db-ot a kis ártatlanokra 22-n, aztán a végén 15.000db-al visszahúzták a nyitó 23-ra.. LOL :))
Az a helyzet, hogy biztosan tévedsz. Igenis létezik a "bedumálás". Konkrét nickekről derült ki, hogy céges emberek vagy brókerek, akik saját pozijuk érdekében folytatták itt a tevékenységüket. E-Star, Hybridbox, PannonFlax, meg még egy csomó más is volt. De van amikor finomabban és felvállalt névvel történik ez mint a Humetnél Civin idejében. Szóval létezik ez a műfaj, ha elhiszed, ha nem. És értelme is van, különben nem létezne...
Megy itt továbbra is ez a snóblizás. (Akármit dugsz 23 a záró.) :)
Mielőtt rákanyarodunk a beültetésre, foglaljuk össze azért az előző vitánkat.
Amit először üres lózungnak neveztél, végül is annyit takart, hogy különböző véleményen vagyunk.
A beültetésekkel kapcsolatos véleményem:
Először csak általánosságban váltsunk szót a témáról. A személyeskedés most nagyon lehetetlenné tenné a téma megvitatását.
Tekintsük alapkövetelménynek, hogy a különféle hírforrásokból a tőzsdés csak tájékozódik. A döntést saját elképzelése alapján, saját felelősségére hozza meg!
Nagyon sántítana az a vélemény, hogy „én a fórumon x nick bejegyzése alapján vettem és most mekkorát buktam. A szemét beültető!“
Tehát azt tartom korrektnek, ha valaki leír egy véleményt, akkor azt megvitatjuk és ki ki cáfol, vagy igazol. Majd ez alapján lehet továbbmenni.
A beültetést vizsgáljuk meg más oldalról is.
Ne erről a konkrét papírról gondolkodjunk, hanem inkább az általános tőzsdei helyzetről.
Amikor egy papír a mélyben van, akkor nem szokták beledumálni a kicsiket. Totál öngól lenne a nagyoknak, ha a sok bizonytalankodó kicsit beledumálnák a mélyben, utána aztán soha nem emelkedne, mert a kicsik agyondobálnák az összes emelkedést.
Tehát aki a mélyponton attól fél, hogy valaki aki pozítív véleményt fogalmaz meg a papírral kapcsolatban, az beültető, az nem ismeri elég mélyen a tőzsdei folyamatokat.
Opimusra behelyettesítve Karildo véleménye nagyon jól jelzi a kicsik hangulatát:
„ Történhet itt bármi nem nagyon lesz olyan balek aki ebbe bele venne. „
Ez az uralkodó felfogás a kicsik részéről. Én ezt elfogadom, mert igen rosszak a tapasztalataik a papírral kapcsolatban. Ebből viszont logikusan nem következik, hogy ebből a papírból itt rá lehetne dumálni kicsiket a papírra.
Nekem is az a véleményem, hogy itt csak nagyon jó idegekkel rendelkező tőzsdés próbálkozzon. És persze ott legyen a szeme előtt, hogy a tőzsdén nem csak nyerni lehet!!!
OPIMUS
Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.
Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.