A Kúria közzétette honlapján a devizaalapú fogyasztói kölcsönszerződések egyes rendelkezéseinek a tisztességtelensége tárgyában hozott jogegységi határozatának indoklását, e szerint az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő kikötés akkor felel...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=200495
"Tudtam fizetni az elején, mert a kapott hitelből tartalékoltam."
EZ JÓ! Felveszel egy kicsivel több hitelt, mint amire szükséged van, és a "feleslegből" elkezded visszavizetni. Amikor elfogy, akkor felteszed a kezed, hogy "sajna nem tudok fizetni"...
Ez szerintem BTK-ba ütköző cselekedet, mivel az első pillanattól tisztában voltál vele, hogy nem fogod tudni visszafizetni!
Természetesen nem, de Te miért várod hogy a történtek után más "mentsen" meg Téged ?
Volt itt a fórumon más is aki leírta hogy ő is hasonlóan járt. Ő megoldotta segítség nélkül.
Te mindenképpen úgy akarod megoldani, hogy neked ne kerüljön semmibe és később nyereséged legyen belőle, el tud adni az ingatlanod ahogy induláskor szeretted volna.
Nekem 50%-os csökkentett törlesztőrészletet ajánlott a Bank. Így lett volna havi 25.-ezer FT, meg egy adag áthidaló hitel újabb 24-hónapra.
Egyszer már voltam áthidaló hitellel 2009-2011 ig 24-hónapra. A BANKI ÜZLETSZABÁLYZAT 2009.-BEN A TELJES FUTAMIDŐ ALATT 1.-ALKALOMMAL ADHATÓ A 24.-HÓNAPOS ÁTHIDALÓ IDŐSZAK.
2013.-elején megint felajánlották. Én válaszoltam rá, hogy a lecsökkentett rész megegyezik az ellátásom 100%.-val.
Tehát nem bírom, meg egy adag áthidaló hitel megint...
Viszont ők 180-as CHF/HUF-on törlesztehettek, azaz gyakorlatilag negatív spreaddel. Náluk tehát így lenne fair az elszámolás: a törlesztőrészleteik árfolyamrését visszakapják, a végtörlesztés árfolyamrését befizetik. :-)
Devizahitelek: itt a Kúria indoklása
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=200495