A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.
az én álláspontom meg továbbra is az, hogy az általános választójog önmagában inkább visszalépés + az, hogy az első világháború kapcsán sem egyértelmű (hogy finoman és polkorrekten fogalmazzak...) az "autoriterebb" oldal vétkessége nem ez volt a döntő momentum... nem is beszélve arról, hogy a "demokratikus" oldal is kénye kedve szerint játszott a demokratikus intézményekkel, szabályokkal... amikor már terhesnek érezték azokat, akkor "vészhelyzetre" hivatkozva egyszerűen a háborús helyzethez "szabták" azokat...
Ja a csapból is ez a blőd hülyeség folyik, pld. most meg az folyik állandóan, hogy egy feltörekvő új hatalom (Kína) feszegeti az eddigi korlátokat a kisebb hatalmak meg már kezdenek gondolkodni, hogy hova kéne majd helyezkedni és kivel szövetkezni, nem ismerős?
Akkor legyen ez is: az én álláspontom továbbra is az, hogy az általános választójoggal bíró rendszer jobb, mint az, ahol korlátozzák a szavazati jogot és az is tény, hogy az I. világháború előtt jellemzően az utóbbiak voltak.
akkor már inkább innen:) gtg
szerda, 20:25
Előzmény:
#39481
pitcairn2
#39485 "Hát igen, 1914 előtt biztos jobb rendszer
volt, mivel kevesebben szavazhattak. Várjunk csak, nem ezek a sokkal
jobb rendszerek hozták össze az I. világháborút és annak
következményeként a kommunista és fasiszta rendszereket?" https://forum.portfolio.hu/prev/20029/6659708
Öcsém te nem tudsz olvasni? Hol "énekeltem" én a szegény ártatlan britekről? Na még egyszer: szerintem az I. világháború kirobbantásában a legnagyobb (döntő) szerepe Németországnak volt (ami nem azt jelenti, hogy másoknak nem volt szerepe benne).
olvtársazni én is szoktam, ártalmatlan rövidítés, olvasótársra utal. az elvtársnál manapság amúgy is javasoltabb a nertársazás, a moderáció jobban viseli, nem olyan direkt és mégis ugyanazt jelenti :)
és ezt is:) https://en.wikipedia.org/wiki/Dreadnought énekelj egy kicsit még a szegény ártatlan britekről, akik merő tévedésből nyeltek le 36 millió km2-t + igényt formáltak a világtengerek feletti uralomra, illetve egy ménű nagy informális birodalomra is a gyarmataik mellett:) https://en.wikipedia.org/wiki/Informal_empire#British_Empire tényleg igaza volt Goebbelsnek még a legabszurdabb hülyeséget is lehet nyomni a nagyérdemű torkán:)
Innen indult: "a világháborút valószínűleg az anglo-amerikai elit és a hozzájuk kötődő holdudvar robbantotta ki, ez pedig az un. "demokratikus" oldal volt már akkoriban is... persze afféle "szégyenfoltként" még ott volt nekik még Oroszország is de a cári rezsimet az első adandó alkalommal be is áldozták útközben" Mindössze arra próbáltam rávilágítani, hogy a konteóddal szemben a kirobbantásában szerintem a német elitnek volt inkább nagyobb szerepe, akik át akarták alakítani a fennálló gyarmati világrendet. Ha olvtárs alatt elvtársat akartál érteni, akkor elvtársad neked a radai rosseb, propagandalózungot meg tőlem egy darabot sem kaptál, csak érveket és tényeket.
innen indul a csörte https://forum.portfolio.hu/prev/20029/6662057 mindössze annyit dörgöltem az olvtárs orra alá, hogy nagyon jól lehet amellett érvelni, hogy az un. "demokratikus" oldal robbantotta ki az egyébként ÁLTALA felhozott első világháborút... erre megkaptam tőle a szokásos propagandalózungokat:)
Nem tudom, hogy mit akar kihozni, de miközben egyes politikusok egyes megszólalásain rugózik, elsiklik olyanok felett, mint hogy a németek néhány év alatt a béka segge alól a világ második legnagyobb hadiflottáját rakták össze, stb.
A Fidesz rendbeteszi az országot
link