PORTFOLIO FORUM

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pitcairn2 2019. 10. 25. 18:04

Előzmény: #39485 Törölt felhasználó

#39620

do de visszatérve a kiinduló kommentedhez:
az 1914 előtti évek az un. "fejlett világban" már kb. az általános és egyenlő választójog nyitányának tekinthetők, hiszen pl. Franciaországban és az USÁ-ban a 21 évesnél idősebb férfilakosság esetében ez már gyakorlatilag megvalósult és az UK is nagyon közel volt ehhez
és én nem erről az ideálról beszéltem
Benjamin Franklin se ehhez kapcsolódott
az pedig tény, hogy 1917-től a "war for democracy" lett az általános csatakiáltás az Antant oldalon (a cár bukása előtt inkább az un. humanitárius izébizé ment Belgium kapcsán szőtt rémmesékkel)
Wilson is ezzel a bullshit-tel léptette be az USÁ-t a világháborúba...
és az un. "demokratikus közvélemény" kb. semmit sem tudott tenni a háború megakadályozása érdekében
aki szembefordult az őrülettel az lényegében az életével játszott...
Jean Jaurès-t is pontosan ennek kapcsán dobtam be...
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Jaurès
ő túlzottan veszélyes volt a háborús uszítók számára, mivel általános sztrájkot követelt a háború ellen...
meg is gyilkolták 1914 júliusában

pitcairn2 2019. 10. 25. 17:51

Előzmény: #39616 Törölt felhasználó

#39619

pl. polémiánk fő tárgya "Németország szerepe az I világháború kapcsán" is ilyen, az ezzel kapcsolatban alkotott értékítélet nem tény hanem vélemény...
amit aztán persze vitatni is lehet...
mi több: még azt is többféleképpen lehet értékelni, ha Németország felemelkedését központi elemnek fogadod el, pl. az általam citált blog szerzői is ebben hisznek, de radikálisan más következtetéseket vonnak le mint pl. te.
szerintük az anglo-amerikai tengely egyszerűen el akarta tiporni a konkurenst

Törölt felhasználó 2019. 10. 25. 15:06

Előzmény: #39617 Bekre_Pal

#39618

Bekre_Pal 2019. 10. 25. 14:58

Előzmény: #39616 Törölt felhasználó

#39617

Én meg mindent tendenciózusan félremagyaráztam, pacsi.

Törölt felhasználó 2019. 10. 25. 14:38

Előzmény: #39615 pitcairn2

#39616

Összekevertem? Akkor légy szíves mondj rá egy példát.

pitcairn2 2019. 10. 25. 14:24

Előzmény: #39613 Törölt felhasználó

#39615

a tényeket pedig ha lehet ne keverd össze a szubjektív értékeléssel...
különösen egy ilyen masszívan átpolitizált sztori kapcsán ne...

pitcairn2 2019. 10. 25. 14:22

Előzmény: #39613 Törölt felhasználó

#39614

állítottam valaha olyat, hogy "hivatásos" történész vagyok?:)
a fene se vágyik a "konteó-fenyegettettségben" zajló életükre:)

Törölt felhasználó 2019. 10. 25. 14:20

Előzmény: #39611 pitcairn2

#39613

Hát apám, bírom a lekezelő stílusod, tudod nekem a történelem az egyik hobbym és szerintem legalább annyit tudok róla mint te, mivel a beírásaidból egyértelmű, hogy történész nem lehetsz. A te esetedben az látszik, hogy általában van egy kész konteód és ahhoz igazítod a tényeket, nem így kell, a tényekből kell kiindulni és utána jöhet az elmélet.

________ 2019. 10. 25. 14:20

Előzmény: #39611 pitcairn2

#39612

https://index.hu/video/2017/03/07/puskas_stadion_ara/
konkrétan leellenörizte !!!!

pitcairn2 2019. 10. 25. 14:12

Előzmény: #39609 Törölt felhasználó

#39611

ok én ott hibáztam, hogy belementem egy parttalan vitába, te meg ott hogy mindenképpen fel akartad nekem mondani az iskolai történelemleckét:)

pitcairn2 2019. 10. 25. 14:10

Előzmény: #39609 Törölt felhasználó

#39610

a világháborús példálózásod kapcsán valószínűleg az alábbi szlogen villant be:)
"The world must be made safe for democracy."
Woodrow Wilson, War Message to Congress, 1917
http://wps.prenhall.com/wps/media/objects/107/110495/ch22_a2_d1.pdf

Törölt felhasználó 2019. 10. 25. 14:04

Előzmény: #39604 pitcairn2

#39609

Nem basszus valóban nem te keverted ide az I. világháborút, te csak a II-at. Ha jól rémlik, azzal érveltél amellett, hogy mennyivel jobb volt a korlátozott választójog, hogy lám később a német háziasszonyok megszavazták Hitlert. Erre írtam, hogy a régi rendszer sem volt jobb, mert bár akkor kevesebben szavaztak, mégis sikerült csinálniuk nekik is egy világháborút. Na erre aztán jöttél megint a szokásos angolszász háttérhatalmi dumával.
Tudod a történelem egyik jellemző ismétlődése, hogy időnként megjelenik egy új versenyző (új hatalom, trónörökös, cég, stb.), aki elkezdeni feszegetni a korábbi korlátokat. Na most ilyenkor három eset szokott lenni, 1. békésen megegyeznek (ez ritka), 2. a korábbi erős játékos még időben pofán csapja az új versenytársat (ez gyakoribb), 3. az új versenyző támadja be a régit (ez a leggyakoribb). Na most mind az I. mind a II. világháborúban a 3. eset volt - nem elfelejtve, hogy az uralkodó erős versenyzőnek is nagy szerepe volt -, tehát a fő ludasok a németek voltak és minden gecisége ellenére nem az anglo-amerikai elit.

Bekre_Pal 2019. 10. 25. 13:53

Előzmény: #39606 pitcairn2

#39608

a konkrétan szó is benne volt a kérdésemben

_Sigorszky 2019. 10. 25. 13:40

#39607

https://www.facebook.com/01shepherd/videos/2465274627046997/
Hát igen, valahogy így...

pitcairn2 2019. 10. 25. 13:24

Előzmény: #39605 Bekre_Pal

#39606

kb. mindent

Bekre_Pal 2019. 10. 25. 13:23

Előzmény: #39604 pitcairn2

#39605

én személy szerint mint egy darab magánszemély mit próbálok konkrétan tendenciózusan félremagyarázni a mondandódban?

pitcairn2 2019. 10. 25. 13:18

Előzmény: #39602 Bekre_Pal

#39604

mindössze annyit írtam, hogy az alapító atyák (jelesül Benjamin Franklin) nem hittek az általános választójogon alapuló demokráciában:)
a többit már ti próbáljátok tendenciózusan félremagyarázni:)
az I világháborút se én kevertem ide
mindössze az olvtárs felvetésére reagálva annyit merészeltem megjegyezni, hogy nagyon jól lehet amellett érvelni, hogy a saját magát "demokratikusnak" beállító oldal volt a valódi háborús uszító
és mindezt a demokráciára hivatkozva tették...
Making the World “Safe for Democracy”: Woodrow Wilson Asks for War
http://historymatters.gmu.edu/d/4943/

pitcairn2 2019. 10. 25. 13:10

Előzmény: #39600 Törölt felhasználó

#39603

ok, igazad van!
merő véletlen, hogy nyertek két világháborút, hisz eszük ágában sem volt nekik effélébe bocsátkozni, de hát azok a fránya kényszerítő körülmények, meg a humanitárius okok:)) és a demokrácia:)

Bekre_Pal 2019. 10. 25. 13:10

Előzmény: #39591 pitcairn2

#39602

ha a kályháig megyünk, akkor onnan indult, hogy mondtad, hogy amerikában korlátozott volt a választójog és az volt ám a világ, aztán onnan kilyukadtunk a szokásos háttérhatalmi szarhoz.