PORTFOLIO FORUM

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

ts3 2019. 10. 04. 23:39

#36600

"Videót posztolt a Facebookra Bangóné Borbély Ildikó szocialista országgyűlési képviselő, amin az látszik, hogy Szenteczky Jánossal, a csepeli ellenzék kampányfőnökével együtt péntek délután bementek a XXI. kerületi Fidesz-irodába. A székházban később rendőrt hívtak rájuk a bent tartózkodók.
Bangóné a Klubrádióban később elmondta: az ügy előzménye, hogy az ellenzék helyi önkormányzati képviselője, Takács Krisztián az utcán észrevette, amint Borbély Lénárd csepeli polgármester kabinetfőnöke és egy másik alkalmazottja őt lejárató szóróanyagot terjeszt. Azért indultak el a polgármesteri hivatal mögött lévő Fidesz-irodába, hogy a szóróanyagot ne tüntethessék el, amíg a rendőrségnek nem szólnak."

ts3 2019. 10. 04. 23:38

#36599

"Tetten érték a terjesztőt, a Fidesz irodájában vette át a XV. kerületi ellenzéket lejárató kamu szórólapokat
Elmondása szerint azért terjesztették a lejárató röpiratokat, hogy a főnöke vállalkozása a későbbiekben jobb munkákhoz jusson."

Komolytalan ez az illiberált nekünk csalni is szabad demokrácia.

pitcairn2 2019. 10. 04. 23:29

Előzmény: #36594 Bekre_Pal

#36598

egyebek iránt ez tipikus gumicsont az un. "demokratikus közélet" számára:)
úgy élből csekély súlyú hülyeség mivel az igény még az érintettek részéről is elenyésző rá, de arra nagyon alkalmas, hogy az - oszd meg és uralkodj - régi elvének megfelelően egymásnak ugrassza az embereket...
és tulajdonképpen ennyi is lenne itt a cél...
és ezt fantasztikusan be is tölti...

pitcairn2 2019. 10. 04. 23:26

Előzmény: #36594 Bekre_Pal

#36597

ha nem lenne olyan intézmény, hogy "polgári házasság" akkor fel se merülne ez a "probléma"...
mindenki azt tekintene "házasságnak" amit akar...
és persze szíve joga lenne kiröhögni - akár elmebeteg aberrációnak titulálva - a neki nem tetsző konstrukciókat...

-pny 2019. 10. 04. 22:55

Előzmény: #36594 Bekre_Pal

#36596

Bizony, pitcairn elvtárs a hozzá hasonlókkal együtt még mindig ott tartanak, hogy a homoszexualitás az valamiféle hóbort.
.
Egyébként van egy - szokásos - önellentmondás is ebben a Fideszes hozzáállásban. Egyszer betegségként tekintenek a homoszexualitásra, na de milyen alapon akarnak beteg embereket meghurcolni, jogfosztani? Máskor meg mint valamiféle választott viselkedési forma, úgy kezelik.

Bekre_Pal 2019. 10. 04. 22:32

Előzmény: #36594 Bekre_Pal

#36595

Ég sor helyzetben = Egy sor helyzetben.

Bekre_Pal 2019. 10. 04. 22:31

Előzmény: #36591 pitcairn2

#36594

Majdnem jól érvelsz. Csakhogy ez nem olyan mint a chopperezés, hogy azta, veszek egy nagy durrogó motort és azzal fogom idegesíteni a szomszédaimat. És akkor valaki azt mondja hogy pajtás, itt aztán nem. A homoszexualitás nem ilyen felvett viselkedés vagy döntés, még ha pár mélysötét ember azt is hiszi. Onnan fogva a kérdés nem az, hogy neked tetszik vagy sem hogy ők is élhessenek olyan házastársi kapcsolatban ami a többieknek választható, hanem hogy tiszteletben tartjuk-e az egyenlő jogokra való igényüket. Sokkal prózaibb oka van annak hogy szeretnék ha lehetne ilyen jogi kötelék közöttük. Gondolj bele, Ég sor jogi helyzetben a házastárs jogosult valaki, az élettárs pedig jogilag senki. Ez őket is érinti. Milyen alapon tagadjuk meg tőlük a választás jogát?

pitcairn2 2019. 10. 04. 21:56

Előzmény: #36589 signal2

#36593

ebben az esetben nincsen olyan állami kényszer amely garantálná ennek az elismerését...

pitcairn2 2019. 10. 04. 21:54

Előzmény: #36587 signal2

#36592

és frankón csődbe megy...
hidd el ha a saját kontódra megy a játék pillanatok alatt felettébb rugalmas leszel...
vagy csak szimplán "réspiacokra" koncentrálsz...
és nem próbálsz mindenkit "boldoggá tenni"

pitcairn2 2019. 10. 04. 21:51

Előzmény: #36588 Bekre_Pal

#36591

ezek nem "egyenlő jogok" hanem államilag garantált privilégiumok és burkolt szubvenciók
egy valóban szabad világban mindenkinek joga van azt csinálni a saját tulajdonában - amíg másnak ezzel kárt nem okoz - amihez kedve van
(pl. nyugodtan mászkálhat a saját birtokán meztelenül ha ez a fixa ideája... ezzel aztán biztos nem okoz másnak kárt...)
a tulajdonán kívül azonban csak a saját testi épségének a garantálásához van joga, ahhoz azonban nincs, hogy a többi tulajdonos - magatartási szabályok meghatározására is kiterjedő - tulajdonjogait kétségbe vonja / relativizálja
ergo
egy valóban szabad világban a "formabontó" életstílust képviselő egyénnek a magántulajdonán kívül vagy alkalmazkodnia kell az éppen adott tulajdonos által meghatározott magatartási elvárásokhoz vagy pedig viselnie kell a "formabontó" életstílusának a következményeket
(pl. be se engedik bizonyos helyekre, nem szolgálják ki, nem alkalmazzák, stb.... nem kell ennél durvább dolgokra gondolni...)

________ 2019. 10. 04. 21:29

Előzmény: #36589 signal2

#36590

Ó istenem, ha ez lenne a legnagyobb baj az országban....
Attól tartok, hogy aki így priorizál, jobb ha nem politizàl.

signal2 2019. 10. 04. 19:25

Előzmény: #36586 pitcairn2

#36589

Igen én is azon az állásponton vagyok, hogy a kutyát ne érdekelje, hogy kötnek-e házasságot.

Bekre_Pal 2019. 10. 04. 19:20

Előzmény: #36583 pitcairn2

#36588

azzal senki nem diktál, ha egyenlő jogokat kap. a mississippi környéki redneckek is nagyon be voltak szarva hogy mi lesz ha a feketék is bemehetnek a fehérek mosdójába meg ha bárhová leülhetnek a buszon. jól meg is verték őket nagy félelmükben. aztán a világ megváltozott, de ez nem diktálás. a helyzet teljesen analóg.

signal2 2019. 10. 04. 19:19

Előzmény: #36585 pitcairn2

#36587

Ez picit messzire vezet, mert akkor bármire hivatkozva visszautasíthat.

pitcairn2 2019. 10. 04. 19:17

Előzmény: #36582 signal2

#36586

különben az eddigi legszabadabb társadalmak (pl. jóformán totális szabadságban leledző frontier társadalom jellegű telepesgyarmatok...) példáján látszik a legszebben, hogy ennek az álproblémának semmi köze sincsen a valódi szabadságjogokhoz...
elvégre ott fel se merültek efféle kérdések...
a kutya nem foglalkozott ilyen un. "szabadságjogokkal"
mondjuk az adókivetés kapcsán azonban pillanatok alatt robbanásveszélyessé vált a hangulat..

pitcairn2 2019. 10. 04. 19:12

Előzmény: #36582 signal2

#36585

és persze a vendéglősnek is joga van visszautasítani egy efféle szeánsz kapcsán a megrendelést...
akár azzal a felkiáltással is, hogy ez nem kompatibilis az ő erkölcsi világképével...

pitcairn2 2019. 10. 04. 19:11

Előzmény: #36582 signal2

#36584

egy valóban szabad világban mindenkinek joga van kiröhögni ezt...

pitcairn2 2019. 10. 04. 19:10

Előzmény: #36567 Bekre_Pal

#36583

az, hogy úgy él ahogy akar a saját magántulajdonában + a saját magán tulajdonán kívül is garantálva van a testi épsége nem egyenlő azzal, hogy erkölcsi normákat diktál másoknak...
egy valóban szabad világban mindenkinek joga van a saját magántulajdonán keresztül (és persze a saját kontójára...) érvényesíteni az előítéleteit...

signal2 2019. 10. 04. 18:59

Előzmény: #36581 mityu2

#36582

Neked semleges (ellenben az olimipával, az mimdenkinzaebére megy), a melegeknek pozitív. Felfogni nem tudom, mi lehet baja bárkinek a melegek polgári házasságával, ha már úgyis együtt élnek.

mityu2 2019. 10. 04. 18:52

Előzmény: #36574 signal2

#36581

Aha, és Ön szerint az emberek többsége támogatja a melegházasságot?
Aha, és Ön szerint az emberek többségének a Momentum általi politikai szi'ntérre beemelt és propagált melegházasság szimpatikus?
És Önnek?