PORTFOLIO FORUM

Meg várom továbbra is, hogy lesz X meglévő részvényből piaci eladás nélkül átkötvd hatis short. Mert te ezt állítod (ami irtózatos marhaság).

És nem válaszoltál a 2 kérdésemre sem:
1. Tudod, mi a menete a hatis átkötésnek? Írd le. (nem linket kérek, meg copy paste-t, hanem a te rövid ügyletenkénti leírásodat).
2. Volt valaha hatis pozid?

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 19:49

Előzmény: #2763 Törölt felhasználó

#2799

Sly, erre (katt előzmény) reagálj inkább...

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 19:48

Előzmény: #2796 sly36

#2798

Azt mondtam, hogy nem egy ÚJ pozi. Hanem egy meglévő ÁTKÖTÉSE.

Vagy nem olvasol elég figyelmesen, vagy hiányosak az alapismereteid.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 19:40

Törölt hozzászólás

#2797

sly36 2014. 09. 11. 19:38

Előzmény: #2795 Törölt felhasználó

#2796

De olyat is mondtál, hogy nem is long.
Kezdjük elölről? :-)))

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 19:26

Előzmény: #2794 sly36

#2795

Meglévő részvénypakkot kötöttek át, ez nyilvánvaló. Tehát nem short.

sly36 2014. 09. 11. 19:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#2794

De már nem tagadja, hogy nem lehet short. :-)))

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 19:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#2793

Én az eleje óta arról beszélek, hogy ennek a hatis nyitott pozinak SEMMI jelenetősége. Egyik irányba se.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 18:50

Törölt hozzászólás

#2792

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 18:37

Előzmény: törölt hozzászólás

#2791

Egyrészt nem vagyok jövőbe látó, másrészt megismétlem, hogy én nem spekulálok semelyik irányban sem.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 18:18

Törölt hozzászólás

#2790

Sigorszky 2014. 09. 11. 17:40

Előzmény: #2788 Törölt felhasználó

#2789

Így van.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 17:32

Előzmény: #2787 Sigorszky

#2788

Egy ilyen topic pont erre lenne való, hogy ezeket megbeszéljük. Nyilván ideges a pozija miatt, de ettől még tudhatna normálisan válaszolni. Az, amit művelt, az egyre nevetségesebb terelés sorozat, csak hogy kikerülje valahogy a válaszadást, meg a hiszti, most meg ez az alpári személyeskedés... hát ez nagyon gáz, saját magát járatja le vele.

Sigorszky 2014. 09. 11. 16:59

Előzmény: #2786 Törölt felhasználó

#2787

Szerintem az a baj, hogy nincs mire spekulálni benne, mert megy lefelé a papír, ugyanaz most az opimus, mint elődje, a phy volt. Pusztán a 102 éves múltból nem lehet megélni, meg simliskedésből is csak ideig-óráig. Úgyhogy nincs mit védenie trisnek szerintem, mert nem védhető az ebben ücsörgés, pláne rávétel, hígítás, meg ehhez hasonló csacsiságok.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 16:52

Előzmény: #2784 tris

#2786

És akkor ezennel kijelenthetjük, hogy rengeteg terelés, műhiszti után végül 3-4 hét alatt, sokszori ígéreted ellenére sem sikerült válaszolnod a feltett kérdésre.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 16:50

Előzmény: #2784 tris

#2785

Válasz helyett személyeskedés, eh... Magadat minősíted. Engem nem leptél meg vele.

tris 2014. 09. 11. 16:44

Előzmény: #2782 Törölt felhasználó

#2784

Éppen erre számítva az egyik témakörön annak ellenére végigmentem, hogy végig inkorrekt módon viselkedtél. Most pedig elővetted régi erősségedet, a hazudozást.
Ezért nem fognak kitiltani, mint azt a tapló büdös gyökér elődödet. Lehetsz tisztességtelen is, ebben még az elődödet is felülmúlhatod. Viszont le foglak magamról koptatni, ezt ígérem. Mától odafigyelek rád!

tris 2014. 09. 11. 16:38

Előzmény: #2780 d_mode

#2783

Ha így lenne is? Én meggyógyulok. Neked meg fog jönni az eszed valaha is?

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 16:08

Előzmény: #2778 tris

#2782

"Ahogy látom nem tudod felfogni, hogy velem nem lehet a te stílusodban vitázni."

Az én stílusom: konkrétumok, érvek. Valóban nem tudsz ebben a stusban vitázni. Én viszont a terelést, offolást, értelmetlen műhisztiket nem szeretem, ami viszont kétségtelenül a te erősséged.

Ezek szerint kijelenthetjük, hogy nem sikerült a hetek óta feltett kérdésemre érdemben válaszolnod sokszori ígéreted ellenére sem? Nem engem minősít...