Örökre megszabadítana az árfolyamváltozásoktól, és azonnal a negyedével csökkentené a törlesztőrészleteket. Kezdetben évi mintegy 47 milliárdba kerülne, később viszont egyre olcsóbb lenne, így ésszerű elosztással az állam és a bankok számára is...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=187950
A profit éhség jogi kategóriává válik, ha valaki ezáltal megsérti a vonatkozó nemzetközi és adott ország jogi normáit. A profit éhség a részvényesek érdekét is sérti. Az sajnos nem politikai lózung, hogy kilátástalan helyzetbe kerültek százezrek.
Itt sem volt választás, mert sok adós forint hitelre már nem volt hitelképes. Volt olyan bank ahol a deviza hitel mellett nem is kínáltak forinthitelt.
Az emberek nem negyvenéves koruk után akarnak lakást, vagy kocsit, tehát nem volt választásuk!!!
"2. Ilyen alapon BÁRMI hibás, aminek nem ismered a jövőbeli árát, márpedig semminek a jövőjét nem ismered."
Igen ám csak van választási lehetőséged.. ergo ha "bármi aminek megváltozik az ára" neked már nem felel meg, egyszerűen nem veszed meg, kevesebbet veszel megpróbálod olcsóbbal helyettesíteni...etc. Tehát van választási lehetőséged! Ebben az esetben ez nem igen áll fenn!
Másik jelentős különbség az, hogy egységesen változik az ára.. kvázi közösen viselik a terhet (lásd benzin)
"1. Meghatározható. Devizában. "
Az számunkra nem ér semmit, ugyanis hiába van elegendő devizád pl otthon, nem fizetheted ki.. mert nem engedik devizában kifizetni. Akkor a végén mégis csak meghatározhatatlan?
Kérdezlek én, miért nem engedik devizában törleszteni a hiteledet? (még mindig nincs dev hitelem) :)
Jó, te minek neveznéd azt a szolgáltatást, aminek az ellenértéke meghatározhatatlan.
Pl. a titkárnők devizában meghatározott forint fizetése. Ráadásul ezeket a "fix" forint költségeket nem csak devizaszorzó terheli, hanem még a kamataikat is.
Ráadásul ezt a jogsértő magatartást törvény szabályozza. Ergo már az a törvény is jogsértő, melyen a devizaalapú hitelek nyugszanak... nem utólag, hanem visszamenőleg.
(Jó, lehet mondani, hogy a kormányt becsapta a bankszövetség, de ez már nevetséges.)
Ráadásul tovább súlyosbítja a problémát, hogy ez az adósság kicsiny töredékrésze, de a propaganda szerint már lassan ott járunk, hogy nem is kell visszafizetni a hitelt.
Nem véletlen, hogy nem mer belemenni a felügyelet.
Simán legegyszerűbb lenne az ilyen kérdéseket a bankoknak önmaguknak rendezni, de nem teszik (pedig érdekük lenne), ezzel szemben a teljesen piacidegen végtörlesztésbe kisebb zúgolódás után maradéktalanul belementek.
Minda ebből, mind a devizaalapú hitel konstrukciókból egy dolog biztosan látszik: a bankoknak csak a pillanatnyi érdekeik és haszonszerzésük számít és nagy ívben tesznek a jövőre, ami nem a devizahiteleseket, hanem magukat is, sőt az egész országot veszélyeztető felelőtlen magatartás. Az állam pedig segít nekik és néha - mint látjuk - benyújtja a számlát a haverjaik számára.
A "profit éhség" se nem jogi, se nem erkölcsi kategória. Ez egy embert butító demagóg politikai lózung. Van nyereséges és veszteség tevékenység.
No és van már főuzsorásunk is, egy Csányi nevű bankvezér.
A kormány közvetlen beavatkozását helytelenítem. Orbán Viktor személyes közreműködését kifogásolom. (Aki havat hány, stopposokat szállít ha hóhelyzet van, homokzsákot tölt, ha árvíz van, szakmai vizsgálatot rendel el egy vidéki kórházban...) Nem fél attól, hogy az amúgy is elkényelmesedett apparátus még inkább visszafogja magát, ha látja, Viktor helyette is dolgozik?
Kiegészítés: a romló devizás NPL-hez erősen hozzájárult a kormány rettenetesen káros üzenete is (bankellenes üzenetek + devizahitelesek folyamatos megmentősdije).
". Azért áll végrehajtás alatt mintegy Száztízezer háztartás (és közel ennyi szerződés áll felmondás előtt), nyilván egy prudensen kihelyezett kölcsönnek ez a hatása..."
nem, azért áll végrehajtás alatt ennyi, mert nem likvidálták kellő időben a pozícióikat...
Valóban nincs itt szó hibás termékről. Ez persze nem jelenti azt hogy számos jelentős szabályozás ne hiányozna.
Ostoba termékfelhasználókról van szó akik ahelyett hogy lakás kölcsönt vettek volna fel, elkezdtek devizaspekulánsként üzemelni... mások fogyasztói csoportokba lépkedtek és csodálkoztak hogy az nem olyan hitel...
Az államnak tilos belenyúlni két független fél szerződésébe!
A bíróság belenyúlhat ha az jogszerűtlen, de az is csak a felek kérésére és nem az államéra.
Az állam szerveinek (de itt nem a főf.szra gondolok;) mint PSZÁF vagy minisztériumok, lehetne szabályozni, de azt sem visszamenőlegesen. úgy mint előtörlesztés tiltás, magáncsőd intézménye, fedezeten túlterjeszkedés szabályozása... stb.
nem az a hazárdjátékos aki lakáskölcsönt vesz fel és nem is az aki kölcsönt, hanem az aki lakáskölcsön helyett devizaspekulációba kezd, és az aki annyi kölcsönt vesz fel amennyit egy évtizedeken át sem tud megkeresni...
létezik forint kölcsön és nem kell 5-10 évnyi jövedelemnél többet felvenni amikor átlagosan 7 évente munkahelyet váltanak az emberek.
elkeserítelek, a devizahitel egy spekulációs termék, mint ahogy minden hitel, minden áru vásárlása spekulációs, hiszen a vevő jobbat, szebbet... stb. akar vásárolni.
"bankadót sokhelyen kivetették" gyilkolni is sok helyen gyilkoltnak... ez nem érv.
ismerjük a konstrukciót. A bankadó "aránytalan", mert nem eredményre hanem bevételre vetik ki, ahogy aránytalan a tranzakciós addó is ami pl a 0,1%-os költséget megsokszorozza 0,4-0,9%-ra pl. egy utalás esetén.
"majd a profitjukból megfinanszírozzák a bankok", igen és szerinted miből lesz a profitjuk? beépítik a költségeket és még valami nyereséget, különben nem beszélhetünk profitról ;)
"nem magyar részvényekkel operál"... wááá... biztos nincs elég hozamuk... szóvel még több költséget be kellene építsenek a kamatmarzsukba ;)
sajnos annyit amennyit a kormány és te elvárnál nem lehget és ahogy te is írod a biztosítódtól kezdve mindenki máshova viszi a pénzét... végülis ez a célja az Orbán kormánynak hogy a félmillió elvándorlóval menjen a fenébe a tőke, de még a pénzforgalom is :(
és igen ez a végeredménye: "indokolatlanul drága pénzügyi szolgáltatások", bár az indokolatlan kicsit túlzás, hiszen itt az indok, az alkotmánynélküliség, tulajdonjog védelmének meg nem védése, az aránytalan bankadók, tranzakciós adók és kiszámíthatatlan gazdaságpolitika, jogbizonytalanság...
Devizahitelek: itt a tökéletes mentőcsomag?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=187950