Topiknyitó: exmnbs1 2012. 12. 13. 16:54

E-Star cs,a,  

ez az új neve
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2013. 09. 04. 10:15
Előzmény: #1999  exmnbs1
#2000
Vindicatum kft 2012-es
I. Értékesítés nettó árbevétele 0 29 794 01.
II. Aktivált saját teljesítmények értéke 0 0 02.
III. Egyéb bevételek 0 12 03.
III.sorból: visszaírt értékvesztés 0 0 04.
IV. Anyagjellegu ráfordítások 0 42 467 05.
V. Személyi jellegu ráfordítások 0 114 06.
VI. Értékcsökkenési leírás 0 258 07.
VII. Egyéb ráfordítások 0 468 08.
VII.sorból: értékvesztés 0 0 09.
A. ÜZEMI (ÜZLETI) TEVÉKENYSÉG EREDMÉNYE(I.±II.+III.-IV.-V.-VI.-VII.) 0 -13 501 10.
VIII. Pénzügyi muveletek bevételei 0 1 11.
IX. Pénzügyi muveletek ráfordításai 0 256 12.
B. PÉNZÜGYI MUVELETEK EREDMÉNYE (VIII.-IX.) 0 -255 13.
C. SZOKÁSOS VÁLLALKOZÁSI EREDMÉNY (±A.±B.) 0 -13 756 14.
X. Rendkívüli bevételek 0 0 15.
XI. Rendkívüli ráfordítások 0 0 16.
D. RENDKÍVÜLI EREDMÉNY (X.-XI.) 0 0 17.
E. ADÓZÁS ELOTTI EREDMÉNY (±C.±D.) 0 -13 756 18.
XII. Adófizetési kötelezettség 0 60 19.
F. ADÓZOTT EREDMÉNY (±E.-XII.) 0 -13 816 20.
G. MÉRLEG SZERINTI EREDMÉNY 0 -13 816 21.
Kelt: B
exmnbs1 2013. 09. 04. 08:45
Előzmény: #1998  Törölt felhasználó
#1999
Törölt felhasználó 2013. 09. 03. 15:15
Előzmény: #1997  Törölt felhasználó
#1998
néhányan még felelősök lehetnek:
"2012. augusztus 22., szerda 8:58 (NAPI)
A strómanok és az árnyékvezetők sem alhatnak nyugodtan - figyelmeztet az adóhivatal
Sem a strómanok, sem - a háttérben meghúzódó, a céget tényleges irányító - úgynevezett árnyékvezetők nem kerülhetik el a felelősségre vonást - figyelmeztet a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) közleménye.

Azok a cégvezetők sem kerülhetik el a felelősségre vonást, akik jelentős adótartozást hátrahagyva szüntetik meg a vállalkozásukat. A strómanok, és a háttérben meghúzódó, a céget tényleges irányító úgynevezett árnyékvezetők is a magánvagyonukkal felelnek tettükért - hívja fel a figyelmet a NAV közleménye, miután az adóhatóság által indított perben a Fővárosi Ítélőtábla, hivatkozva a Kúria eseti döntésére először mondta ki, hogy egy felszámolás során megszűnő cég névleges (stróman) vezetője és árnyékvezetője is személyesen felelős a vállalkozás által ki nem elégített tartozásokért.

A konkrét esetben a vezetők - a cég adótartozásának és más szabályosan működő vállalkozás felé fennálló tartozásának kifizetése helyett - egy megkérdőjelezhető valóságtartalmú kölcsönszerződéssel "menekítettek volna ki" tizenöt millió forintot a cégből.

A bíróság egyértelmű álláspontja szerint a törvények megkerülésére és kijátszására irányuló törekvések nem honorálhatóak azzal, hogy a névleges vezető mentesülhet a felelősség alól, az árnyékvezető pedig nem vonható be a felelősök körébe. Vagyis a stróman hiába védekezik azzal, hogy "én csak a nevemet adtam, és valójában semmit nem csináltam a cégben, és semmiről nem is tudtam". Az "árnyékvezető" sem mentesülhet a szigorú jogkövetkezmények alól, azért mert ugyan nem szerepel a cégnyilvántartásban, de a háttérben "megbújva" a valóságban ő irányítja a vállalkozást. Hisz az, ha valaki - akár csak névleg is - vezető tisztséget tölt be egy cégben, felelős, gondos döntések meghozatalára köteles.

A bíróság ezen döntésére is tekintettel, valamint az ellenőrzések eredményeinek összegzése, és a NAV bűnügyi szakterületének adatai alapján az adóhatóság a jövőben folyamatosan fog pereket indítani a névleges és az árnyékvezetők kártérítési felelősségének megállapítása iránt."
Törölt felhasználó 2013. 09. 03. 15:08
Előzmény: #1996  exmnbs1
#1997
ez az egész csak időhúzás, minden mozdítható értéket kiürítettek már a cégből..
miért kell s.cs-nek még havi majdnem félmillió ft-os fizetés?
exmnbs1 2013. 09. 03. 14:36
Előzmény: #1993  pf2
#1996
a tegnapi (x) író ezúttal nem írkál fényről????
exmnbs1 2013. 09. 03. 14:34
Előzmény: #1994  exmnbs1
#1995
majd felszmoláskor az ilyenek felejtősek lesznek
exmnbs1 2013. 09. 03. 14:34
Előzmény: #1993  pf2
#1994
ennek tükrében "hihetőbbek" 31-I SZÁMOK((((
EEtek Holding mit is csinált tavaly hogy majd fele a tartozás felé mint a kv-eseknek????
pf2 2013. 09. 03. 14:30
Előzmény: #1992  Törölt felhasználó
#1993
Csabikának 2013 december 13-ig van havi biztos 2150 dollár jövedelme.

Biztos , ami biztos a könyvvizsgáló megismételte az elutasító véleményét.
Törölt felhasználó 2013. 09. 03. 13:44
Előzmény: #1991  exmnbs1
#1992
egy auditor erősen kapaszkodna az asztalsarkába az biztos
exmnbs1 2013. 09. 03. 13:28
Előzmény: #1990  exmnbs1
#1991
2012: 2 fő bér és bérjárulélk 151m(((((((((((((
exmnbs1 2013. 09. 03. 13:26
Előzmény: #1989  exmnbs1
#1990
mit keres a hóagyú támogatás és a sípálya a tavalyi mérlegben????
Soós és az E-Star ügyletei igencsak össze vannak kevergetve
exmnbs1 2013. 09. 03. 13:22
Előzmény: #1984  Törölt felhasználó
#1989
24-25. oldalon nagyon érdekes tételek vannak mint kötelezettségek, sokszorosa a 2011-esnek
kellett a kv-esek kiszorítására
pl a Vindicatumos kölcsöntőke 760m értékben
exmnbs1 2013. 09. 03. 13:19
Előzmény: #1987  exmnbs1
#1988
-9mrd -os sajáttőke
nagyon durva
aug 22-én
ezzel szemben
link -6.4m EUR
aug 31

miféle beszámolót nyomattak ide H1 címén?

Soós 76m értékpapír kölcsönzését "kifelejtettek" a 2011-es mérlegből
exmnbs1 2013. 09. 03. 12:35
Előzmény: #1986  exmnbs1
#1987
akkoriban épp a februári kamatfizetésre sem volt pénz...........
újabb mutyi
exmnbs1 2013. 09. 03. 12:33
Előzmény: #1985  exmnbs1
#1986
ezt a 100-ban leírt Fondelecet eddig nem említették
116.5m kihez is vándorolt és miért??????
exmnbs1 2013. 09. 03. 12:30
Előzmény: #1984  Törölt felhasználó
#1985
természetesen ellenvéleménnnyel((((((((
Törölt felhasználó 2013. 09. 03. 12:20
Előzmény: #1981  exmnbs1
#1984
2012 éves jelentés egyedi
de gyors volt ))
link
Törölt felhasználó 2013. 09. 03. 11:15
Előzmény: #1981  exmnbs1
#1983
Törölt felhasználó 2013. 09. 02. 22:09
Előzmény: #1981  exmnbs1
#1982
exmnbs1 2013. 09. 02. 16:49
Előzmény: #1980  stock33
#1981
))))))))

Topik gazda

exmnbs1
5 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek