Topikgazda: Törölt felhasználó 2009. 05. 13. 06:20

Igazságos-e az ingatlanadó?  

Ugrás a cikkhez
Az emberek érezhetően idegenkedve viszonyulnak az ingatlanadóhoz, többnyire igazságtalannak érzik. Ez a hozzáállás alapvetően két tényezőből fakad, az egyik, hogy a magyar ember (érzelmileg is) igen erősen ragaszkodik saját ingatlanához, a másik...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=114965
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
konknapott 2009. 05. 14. 11:56
Előzmény: #77  zepi
#80
Miért feltételezik, hogy csak olyan lakik nagy(obb) értékű ingatlanban akinek egyfolytában magas a jövedelme? és magas is lesz továbbra is csak alávaló módon nem vallja be? 5 évig megy a szekér veszel egy házat (adózott pénzből, illetékkel, stb.) aztán kikergetnek belőle? Ráadásul eladatják veled, óriási bukóba...(olyan áron ami után talán még fizetnéd is az ingatlanadót) hozzáteszem a régi rendszerben nem lehetett több lakásod, így sokan azt az egyet próbálták minél komolyabb szintre hozni, azóta nyugdíjasok, változott a világ nem keresnek annyit, munkanélküliek lettek, bármi... adják el? mennyiért? nem. Itt megint az a baj, hogy nincs mit privatizálni, hát jönnek a házaink. Vagy befizeted az ingatlanadót, vagy elveszik a házad és eladják olyannak aki fizeti. Nyugdíjasoknál ráterhelik... váóó, a következő generáció öröksége kipipálva...
A mértékkel van a baj, továbbra is 100Ft-ból 200-at akarnak... nem lehet, még mindig nem. A vagyonadóban az a csúnya, hogy statikus. Lehet, hogy átmenetileg rosszabb helyzetbe kerülsz, de a házad nem megy össze, nem lesz rosszabb helyen, így az adója is annyi amit eddig kifizettél, de most nem tudsz. NEM AZÉRT MERT GENYA VAGY és elcsalod, hanem mert NINCS MIBŐL!!!!
mondoka 2009. 05. 14. 08:34
Előzmény: #78  ujonc
#79
link
Értékbecslők: "Lehetetlen jövőre bevezetni az ingatlanadót"

Az ingatlanadó....
Szerintem korrekt lenne ha az értékbecslés által megállapított érték 90%-án mindjárt vételi kötelezettsége is lenne az államnak , ha a tulajdonos azon az áron oda akarná adni.

A kezem meg a bilibe....
ujonc 2009. 05. 13. 23:49
Előzmény: #77  zepi
#78
Ezt az SZJA-ból leírást el tudnám fogadni. Itt írta valaki, hogy ez a Bokrosnak volt a javaslata, amit persze gyorsan elvetettek.
zepi
zepi 2009. 05. 13. 21:27
Előzmény: #71  user24
#77
kár elveszni a részletekben
adózni senki nem szeret, de szükséges rossz
az ingatlan (luxus, vagyon ,vagy bánomisén mineknevezett) adó legalább egy kis töredéket visszavesz az írritálóan magas jövedelmeket húzó és azt eltüntető rétegtől.
ha meg az szja-ból leírható, akkor nem az eltörléséért kellene szót emelnie a normális többségnek, hanem felfogva értelmét támogatnia, akármilyen pártszínekben utazik is a bevezető
Törölt felhasználó 2009. 05. 13. 18:24
Előzmény: #75  Törölt felhasználó
#76
lejebb= lejjebb, bocsánat
Törölt felhasználó 2009. 05. 13. 18:22
Előzmény: #74  tokos.
#75
Egyszerűen nem tudják megfogni a gazdagokat mert:

- azok nem hülyék
- futja nekik ügyvédre
- ismerik a legújabb trükköket, kiskapukat (átminősítem a nyomorult 800 négyzetméteres villámat társasházzá)

Ez mind kiderült a luxusadónál.

Mi jön most: lejebb megyünk egy szintet. Jöhetnek azok akik végigdolgozták és adózták az életüket. Van egy "nyomorult " 20-30-40 milliós házuk meg egy kocsijuk. Nekik már nem futja off-shore cégre. Nem ismerik a "dörgést".

Ennyi a sztori lényege. szvsz.
tokos. 2009. 05. 13. 17:43
Előzmény: #72  Pitzu
#74
Ráadásul, ezeknek a szerencsétlenségeknek a tervezetével az is baj, hogy a bolhapukinál is pindurkább részt fog meg a láthatatlan jövedelmekből.

Itt van a 160 millás ház adója, ami állítólag 350 eFt lesz. (nem ellenőrizetem).

Én sajnos nem vagyok abban a helyzetben, hogy 160 millás házat vegyek, a jelenlegihez is kölcsönt kellett felvennem, pedig a harmadát sem éri. Ennek ellenére a 350 eFt több mint tízszeresét fizetem ki adóban évente, és még a kórság tudja, hogy mennyit különböző járulékokként, stb.

Vagyis az, aki egy 160 millás házat kiköhögött magának az nagyívben fogja lekakilni az évi 350 eFt-ot. Észre sem veszi. És ha adócsalással futotta rá neki, akkor valszeg a csekélyke töredékét fogják meg annak, amit eltitkolt. Ha meg leadózta az egészet, akkor meg minek szivatják még ezzel is.

Ezért lenne értelme a Bokros féle dolognak, szja-ból leírható lenne, és akkor aki fizet szja-t az nem fizet ingatléanadót, aki meg nemfizet szja-t, az fizet ingatlanadót, de nem ezt a 0.0xx%-ot, hanem 2-3-at.

Amit ezek művelnek az a setétség csúcsa.
Pitzu 2009. 05. 13. 17:36
Előzmény: #70  Törölt felhasználó
#73
Ezzel próbálkoztak Svédországban is, de még a jogkövető svédek se nagyon vallottak be műkincseket, egyéb értékeket... Akkor pont mi magyarok vallanánk be? :-))

És ezek után miért is érné meg takarékoskodni Magyarországon? Kamatadó, ingatlanadó, vagyonadó... Fel kell élni mindent, aztán menni a segélyért :-))
Pitzu 2009. 05. 13. 17:23
Előzmény: #68  zepi
#72
Az a baj, hogy aki 100 milliókból épített házat, azt ne az ingatlanadón keresztül akarják már megadóztatni. Hívják be vagyonosodásira az egész családot - ne csak egy-egy embert- aztán vessék össze a jövedelmüket az ingatlanokkal, autókkal, utazásokkal.
Mással úgysem lehet. Az életvitel költségének becslése elég szubjektív, meg azt gondolom, hogy ezen csak a bénák buknak meg. De az előző tételeken lenne mit nézni.
Ha adózótt pénzből építették, minden rendben, ha nem akkor meg kiróni rájuk az szja+bírság+késedelmi kamatot.
Külföldön az adócsalás főbűn. Ha elkapnak, kiráznak a gatyádból is. Nálunk meg kiröhögik az Apehost. Ez a különbség...
A törvény megvan hozzá, csak a tökükre kellene lépni az embereknek.
user24 2009. 05. 13. 16:37
Előzmény: #68  zepi
#71
egyáltalán. ez megint a tipikus beetetés. először mondanak egy jó nagy összeget, aztán örül a nép, hogy csak a felét kell adni. egyáltalán. miért is kell MÉG adózni? nem fizetünk már így is épp eleget?! vegyenek el pár milliárdot a minisztériumoktól. mi lenne, ha saját magukon kezdenék a reformokat?!
Törölt felhasználó 2009. 05. 13. 16:36
Előzmény: #65  Törölt felhasználó
#70
"Biztosítási nyilvántartásokban ingóságok "

Laksságra nem teljeskörű. Nem nyilvános. Nehéz lenne bevezetni. Valami adatvédelmi joga azért még csak marad az állampolgároknak?
user24 2009. 05. 13. 16:35
Előzmény: #68  zepi
#69
persze, ha a mostani bruttóra számolod, de ezek felbruttósítanak. szal ez is csak parasztvakítás.
zepi
zepi 2009. 05. 13. 16:33
Előzmény: #56  ujonc
#68
pedig úgy van, legalábbis a jelenlegi tervezetben, hogy a szja csak18% lesz jövőre, ami pl. 2,5 mill éves bruttónál kb 350.000 Ft és nem 730.000 ezer
a fél panel meg a fél vidéki ház után meg csak akkor kell az évi 350.000 Ft-ot kifizetned, ha 160 milliót ér a két ingatlan :-)
és egyáltalán nem azért helyeslem, hogy a kisemberek fizessenek pár tízezer forintot, hanem azért, mert így legalább meg lehet fogni azokat, akik valóban palotákat
emeltek maguknak az elmúlt években.
és nincs kibúvó, hogy ez a nagymama tulajdona, amaz meg a kicsi rolandkájé
mondoka 2009. 05. 13. 16:29
Előzmény: #66  mondoka
#67
-a nyugdíjpénztári megtakarításokra gondoltam.
mondoka 2009. 05. 13. 16:28
Előzmény: #63  Törölt felhasználó
#66
Tudtad hogy azt nem lehet elvenni tőled? Nem végrehajtható, per tárgya nem lehet stb...
Jó nem? (Esetleg annyi hogy nem éri el a reál nulla hozamot.)
Törölt felhasználó 2009. 05. 13. 16:27
Előzmény: #61  Törölt felhasználó
#65
Biztosítási nyilvántartásokban ingóságok , műszakicikk,ékszer, festmény stb...
Törölt felhasználó 2009. 05. 13. 16:25
Előzmény: #57  Törölt felhasználó
#64
Pl magasság/súly alapján is be lehetne vezetni valamiféle lehúzást, Kedves Oszkó Úr kedves Szoci elvtársak. De nektek nehogy kelljen számlát kérni a világért se, minek? Pedig lehetne játszani a számlalottón vele...........

Agyrém az egész baloldal és a baloldali gondolkodás, bár ezeket nem lehet baloldali érzelműnek sem nevezni.
Törölt felhasználó 2009. 05. 13. 16:24
Előzmény: #61  Törölt felhasználó
#63
Pl. a nyugdíjpénztári megtakarítások...
user24 2009. 05. 13. 16:21
Előzmény: #61  Törölt felhasználó
#62
melyikben?
Törölt felhasználó 2009. 05. 13. 16:14
Előzmény: #59  ujonc
#61
"mi az, ami még a hivatalos nyilvántartásokban szerepel?" most komolyan kérdezem.

Topik gazda

halibuli
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek