Zsirosbeodon

Regisztráció: 2017-05-30 23:35:34

Hozzászólások száma: 1 514

Utolsó hozzászólás: 2019-10-30 10:58


Tapasztalat: 2
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

85 895
2019. 10. 09. 21:55

utolsó 20 hozzászólás

CIGPANNONIA kitartók 2019. 10. 30. 10:58

Khmmmm... volt valami OPIMUS részvény.... csőd kivezetés stb....
:-)
OPUS elemzesek 2019. 10. 28. 11:02

Nincs kedvem veled vitatkozni, de pár dolgot azért hozzáfűznék:
Matek: fogalmam sincs honnan veszed a 2-2,5% garancia díjat, de a HG (gyk. hitelgarancia) díja: 0,72%/ÉV. (lsd. pl Széchenyi konstrukció).  Ez pont a harmada annak, mint amivel Te hasraütésszerűen számolsz (ráadásul megsúgom, ez az érték alkuképes is egyéni elbírálás alapján....)
Matek: feltételezésre alapul, csak már ezért nem lehet megbízható a kötvényár kalkulációd, de ha már számolsz: a kamatszámításból mintha hiányozna az 1+(...) mind a számlálóból, mind a nevezőből..... ja, hogy akkor 4% a diff. nem pedig 39%? Odase neki.....
Szövegértelmezés:  a nyilatkozatban úgy hangzott el, hogy "Százmilliós nagyságrendű lehet a megtakarítás" A magyar nyelvben ez azt jelenti, hogy százmilliókban mérhető, százmilliós léptékű.... azaz nem 1*100M FT-ot jelent, hanem azt, hogy több-száz M Ft is lehet. Nyilván elvárható lett volna egy pontosabb összegszerű tájékoztatás, de emiatt valakit "lehazugozni" vagy "lebutázni" eléggé primitív dolog....
Következtetések: túl sok a "ha", az "elképzelhető", a "lehetséges" ..... nem ezt szoktuk meg egy profi invesztortól
Elvek: nincs személyeskedés, csak az OPUS rv-el foglalkozol..... olvasom ezt a topikot is, de sajnos egyik sem valósul meg a sok törlésed ellenére sem. Sajnos Tőled sem - teszem hozzá
OPUS elemzesek 2019. 10. 13. 23:40
Örülni jó :)
OPUS elemzesek 2019. 10. 13. 23:32
Látod Fedor, lassan helyreáll a világ rendje: kezded 2016-17-es önmagadat idézni :-)Az utóbbi időben kicsit elkényelmesedtél, már hiányzott :)
OPUS Global Nyrt. 2019. 10. 06. 00:40

Hello Maximova! 
Itt a fórumon sokan isszák szavaidat, még többen adnak is rá, de ezt a hozzászólásodat szeretném pár dologgal árnyalni, mivel van benne tárgyi tévedés ill. téves következtetés is.  
A LEGFONTOSABB, hogy a rezsiutalványos részről írtak teljesen hibásak, azokat kukázhatod, ugyanis a rezsiutalványokat NEM AZ ENERGIASZEKTOR SZEREPLŐI ÁLLJÁK (pl. NEM A TITÁSZ, majd később NEM AZ OPUS), hanem a Magyar Államkincstár nyújt fedezetet! Mivel a szolgáltatók a lakosság által felhasznált rezsiutalványokat heti rendszerességgel számolják el és folyósítja számukra az állam, ezért TE + ÉN + MINDEN PIACI SZEREPLŐ egyaránt fizeti.. Ki nem találnád mennyi ebből az energetikai szektor hozzájárulása: a 2019-es előirányzat szerint 0,45%, azaz nulla egész negyvenöt század százalék... Ez az egész nem a szektor szereplőknek jelent terhet, hanem csak egy választási purparlé az adófizetők pénzéből.... Ezért a rezsi utalványosdi csak adminisztrációs terheket ró a szolgáltatókra, nincs semmiféle negatív hatása!!!  
MÁSIK ami miatt kuka: az általad meghivatkozott rezsiharc (amiből a rezsitörvény a legfontosabb fejezet) sem annyira gáz (vagy áram, vagy víz vagy szennyvíz :)) mivel kizárólag az alapellátásra vonatkozik, az egyéb szolgáltatások díjára nem. Az egyetemes szolgáltatás (alapszolgáltatás) díja nem változtatható, minden más igen. (pl díjcsomagok, egyszeri díjak, stb...). Ezt ki is használják a szolgáltatók (Titász is) és emelik a többi díjat rendszeresen.
100 MRD ESZKÖZÉRTÉK, MINT KIINDULÁSI VÉTELÁR: nehéz ügy! Vajon ennek az értéknek mekkora része ingatlan, mekkora része gép, eszköz, berendezés vagy maga a gerinchálózat az oszlopokkal és a végfelhasználói pontokkal??? Nem mindegy. Azt gondolom nem szabad ilyen volumenű üzleteknél a 100mrd-os eszközértékből kiindulni vagy csak nagyon diszkontálva. A valóságban nem ér ennyit sem. Nem boncolgatom ennek okait, inkább egy objektív dolog: ezt támasztja alá a jelenlegi banki hitelezési gyakorlat is: eszközöket, gépeket, készletet, mint fedezetet könyv szerinti érték töredékéért (20-40%) fogadják el, ingatlanokat pedig max 80%-ban.... azt is csak lakó ingatlanra, iparira még annyit sem. Jó hír, hogy épp ezért nem is fizetik ki az eladónak a teljes eszközértéket, pláne ha az csak 20 éves megtérüléssel kecsegtet.  (kivétel lehet, ha versenytársat vásárolnak fel, de itt nem erről van szó) Ne felejtsük: ez itt Magyarország, mindenki gyorsan akar meggazdagodni. A távközlésből vett személyes tapasztalat alapján úgy gondolom, nálunk max 6-8 év amiben gondolkodnak ekkora felvásárlásoknál (nem a hitel futamideje ennyi, hanem a nettó megtérülés!). Szerintem itt leginkább az elért árbevételt és a nyereségességet (természetesen ezek szerkezetét szem előtt tartva) kell alapul venni amikor a vételárra spekulálunk.   
Azt elvi hibának tartom, amikor leírod ugyan, hogy a vételárat részben hitelből, részben mnb kötvényből, részben pedig likvid pénzügyi eszközökből fizetik ki, mégis úgy számolsz, hogy mintha a teljes vételárat hitelből és kötvényből fedezték volna.  
Nem világos az sem, miért kellene elvonni más területektől "zsét" (v.ö: kereszt-finanszírozás) ha egy eleve nyereséges ágazatról beszélünk...  
Tisztelettel:  
p.s.:a TA projekciódat qpeti majd elemzi, de neki szerintem a "dromedár hátáról fosó két szerecsen" alakzat jött ki (vagy valami ilyesmire emlékszem :)))   
KISBÜFIK (balentum) topikja 2019. 04. 11. 08:34
AutoWallis Nyrt. 2019. 04. 04. 22:20

" ... a felügyelő bizottságba 2 volt gazdasági miniszter van ..."      
Annyi baromságot olvastunk már tőled itt a fórumon, hogy efelett már szinte elsiklottam. Kérdésem: szerinted ki volt gazdasági miniszter az FB tagok közül?
OPUS Global Nyrt. 2019. 04. 03. 08:03
Szerintem ennél azért bonyolultabb, de majd meglátjuk 8:58-kor  :)
OPUS Global Nyrt. 2019. 04. 03. 07:32
43
SET Nyrt 2019. 03. 29. 11:33

824 volt a minimum
igen, kétszer
(UP)PENINN 2019. 03. 27. 15:30

a 4iG topikban pomprej-nek - egy lufis elemzése után - azt üzente, hogy ha nem hagy fel áldásos tevékenységével, akkor felfedi pomperj személyazonosságát (neve, hol lakik, hány éves, unoka, stb..). Be is fenyítette (ne akarja, h bizonyos embereknek mindezt átadja).
Az látszott, h nem a levegőbe beszélt, tényleg vannak infói, mégis megdöbbentett az írása. Nem azért, amit írt, hanem mert egyáltalán leírta. Nem egy hülyegyerek macey, tudta, h ezért végleges törlést kap, mégis leírta. Kétszer is ha jól rémlik. Talán kicsit lehiggad és a kollégával megüzeni miért tette.
AutoWallis Nyrt. 2019. 03. 18. 23:14

Feel, ne légy ennyire elfogult, akkor biztosan beugrana neked is egy fontos ok: összetett a cégháló és a konszolidációba nem tőzsdei cégek is beletartoznak, akiknek jelentési kötelezettségük május 31-ig bezáróan van...
Te sem adod le az SZJA bevallásod Januárban, ha Májusban is beadhatod....
 
BLUE topic 2019. 03. 17. 18:07

Üdv! Tavaly már esett erről szó ebben a topicban, úgyhogy nur zur info:
https://www.origo.hu/gazdasag/20190317-commerzbank-deutsche-bank-osszeolvadas.html
OPUS Global Nyrt. 2019. 03. 07. 21:48

Nem jól érted, nem kell levonni!  A bevitt cégekben meglévő tulajdonrészek saját tőkéjét már csak a tulajdoni arány mértékéig számították bele, azaz nem a teljes 100%-on. 
OPUS Global Nyrt. 2019. 03. 07. 20:50
a modik miatt van, így nagyobb lesz a holnapi zöld gyertya :))
OPUS Global Nyrt. 2019. 03. 07. 20:46
Pedig azt hittem, Te értesz a számok nyelvén, furcsa is volt a reakciód...
OPUS Global Nyrt. 2019. 03. 07. 20:24
 Csoki, nyugodjatok meg - ahogy a többiek is! A saját tőke anyavállalatra vetítve 314 Ft! De egy vállalat felértékelésekor konszolidálódik az anyavállalat értéke a résztulajdonok értékével, így lesz Opus esetében a saját tőke összesen 280mrd. Ehhez jön a Konzum 67mrd-ja, azaz ha az egyesülés utáni rv számra vetítjük (701millió rv) akkor 504Ft jön ki. Mi a baj???
CIGPANNONIA kitartók 2019. 02. 28. 15:11
47 K megvéve
OTTone 2019. 02. 08. 17:29
198
(UP)PENINN 2019. 02. 07. 14:51

ott várta valaki nagyon ezt a 250K öntést
Szép Hetlas-i csík :)
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek