Sziasztok! Rég nem, most is csak egy lehetséges verzió arról, mi folyhat itt Gyöngyösön pár hete. Mint azt bejelentették, 2023.
júliusban megváltoznak a bizalmi vagyonkezelés szabályai. A
hatalmas vagyonnal bíró magánszemélyek és cégek "adóoptimalizálására"
kitalált rezsim szigorodik, így most az utolsó pillanatokban ezerrel
kötik a szerződéseket, h a régi adóelkerülési előnyöket még érvényesíthessék. A bvk-ba helyezett tőkére számtalan adómegtakarítás vonatkozik, de az biztos, hogy jelentős rész
áramlik a részvények felé, mert így pl. az árfolyamnyereség adó
elkerülhető TBSZ számla nyitása nélkül.... etc...Szerintem.Üdv
Nincs kedvem veled vitatkozni, de pár dolgot azért hozzáfűznék: Matek: fogalmam sincs honnan veszed a 2-2,5% garancia díjat, de a HG (gyk. hitelgarancia) díja: 0,72%/ÉV. (lsd. pl Széchenyi konstrukció). Ez pont a harmada annak, mint amivel Te hasraütésszerűen számolsz (ráadásul megsúgom, ez az érték alkuképes is egyéni elbírálás alapján....) Matek: feltételezésre alapul, csak már ezért nem lehet megbízható a kötvényár kalkulációd, de ha már számolsz: a kamatszámításból mintha hiányozna az 1+(...) mind a számlálóból, mind a nevezőből..... ja, hogy akkor 4% a diff. nem pedig 39%? Odase neki..... Szövegértelmezés: a nyilatkozatban úgy hangzott el, hogy "Százmilliós nagyságrendű lehet a megtakarítás" A magyar nyelvben ez azt jelenti, hogy százmilliókban mérhető, százmilliós léptékű.... azaz nem 1*100M FT-ot jelent, hanem azt, hogy több-száz M Ft is lehet. Nyilván elvárható lett volna egy pontosabb összegszerű tájékoztatás, de emiatt valakit "lehazugozni" vagy "lebutázni" eléggé primitív dolog.... Következtetések: túl sok a "ha", az "elképzelhető", a "lehetséges" ..... nem ezt szoktuk meg egy profi invesztortól Elvek: nincs személyeskedés, csak az OPUS rv-el foglalkozol..... olvasom ezt a topikot is, de sajnos egyik sem valósul meg a sok törlésed ellenére sem. Sajnos Tőled sem - teszem hozzá
Hello
Maximova!
Itt a
fórumon sokan isszák szavaidat, még többen adnak is rá, de ezt a
hozzászólásodat szeretném pár dologgal árnyalni, mivel van benne tárgyi tévedés
ill. téves következtetés is.
A
LEGFONTOSABB, hogy a rezsiutalványos részről írtak teljesen hibásak, azokat kukázhatod, ugyanis a
rezsiutalványokat NEM AZ ENERGIASZEKTOR SZEREPLŐI ÁLLJÁK (pl. NEM A TITÁSZ,
majd később NEM AZ OPUS), hanem a Magyar Államkincstár nyújt fedezetet!
Mivel a
szolgáltatók a lakosság által felhasznált rezsiutalványokat heti
rendszerességgel számolják el és folyósítja számukra az állam, ezért TE + ÉN +
MINDEN PIACI SZEREPLŐ egyaránt fizeti.. Ki nem találnád mennyi ebből az
energetikai szektor hozzájárulása: a 2019-es előirányzat szerint 0,45%, azaz
nulla egész negyvenöt század százalék... Ez az egész nem a szektor szereplőknek
jelent terhet, hanem csak egy választási purparlé az adófizetők pénzéből....
Ezért a rezsi utalványosdi csak adminisztrációs terheket ró a szolgáltatókra, nincs
semmiféle negatív hatása!!!
MÁSIK ami
miatt kuka: az általad meghivatkozott rezsiharc (amiből a rezsitörvény a
legfontosabb fejezet) sem annyira gáz (vagy áram, vagy víz vagy szennyvíz :))
mivel kizárólag az alapellátásra vonatkozik, az egyéb szolgáltatások díjára
nem. Az egyetemes szolgáltatás (alapszolgáltatás) díja nem változtatható,
minden más igen. (pl díjcsomagok, egyszeri díjak, stb...). Ezt ki is használják
a szolgáltatók (Titász is) és emelik a többi díjat rendszeresen.
100 MRD ESZKÖZÉRTÉK, MINT KIINDULÁSI VÉTELÁR: nehéz ügy! Vajon ennek az értéknek mekkora
része ingatlan, mekkora része gép, eszköz, berendezés vagy maga a gerinchálózat
az oszlopokkal és a végfelhasználói pontokkal??? Nem mindegy. Azt gondolom nem
szabad ilyen volumenű üzleteknél a 100mrd-os eszközértékből kiindulni vagy csak
nagyon diszkontálva. A valóságban nem ér ennyit sem. Nem boncolgatom ennek
okait, inkább egy objektív dolog: ezt támasztja alá a jelenlegi banki
hitelezési gyakorlat is: eszközöket, gépeket, készletet, mint fedezetet könyv
szerinti érték töredékéért (20-40%) fogadják el, ingatlanokat pedig max
80%-ban.... azt is csak lakó ingatlanra, iparira még annyit sem.
Jó hír, hogy
épp ezért nem is fizetik ki az eladónak a teljes eszközértéket, pláne ha az
csak 20 éves megtérüléssel kecsegtet. (kivétel lehet, ha versenytársat
vásárolnak fel, de itt nem erről van szó)
Ne
felejtsük: ez itt Magyarország, mindenki gyorsan akar meggazdagodni. A
távközlésből vett személyes tapasztalat alapján úgy gondolom, nálunk max 6-8 év
amiben gondolkodnak ekkora felvásárlásoknál (nem a hitel futamideje ennyi,
hanem a nettó megtérülés!). Szerintem itt leginkább az elért árbevételt és a
nyereségességet (természetesen ezek szerkezetét szem előtt tartva) kell
alapul venni amikor a vételárra spekulálunk.
Azt elvi
hibának tartom, amikor leírod ugyan, hogy a vételárat részben hitelből, részben
mnb kötvényből, részben pedig likvid pénzügyi eszközökből fizetik ki, mégis úgy
számolsz, hogy mintha a teljes vételárat hitelből és kötvényből fedezték volna.
Nem világos
az sem, miért kellene elvonni más területektől "zsét" (v.ö:
kereszt-finanszírozás) ha egy eleve nyereséges ágazatról beszélünk...
Tisztelettel:
p.s.:a TA
projekciódat qpeti majd elemzi, de neki szerintem a "dromedár hátáról fosó két szerecsen" alakzat jött ki (vagy valami ilyesmire emlékszem :)))
" ... a felügyelő bizottságba 2 volt gazdasági miniszter van ..." Annyi baromságot olvastunk már tőled itt a fórumon, hogy efelett már szinte elsiklottam. Kérdésem: szerinted ki volt gazdasági miniszter az FB tagok közül?
a 4iG topikban pomprej-nek - egy lufis elemzése után - azt üzente,
hogy ha nem hagy fel áldásos tevékenységével, akkor felfedi
pomperj személyazonosságát (neve, hol lakik, hány éves, unoka, stb..). Be is fenyítette (ne akarja, h bizonyos embereknek mindezt átadja). Az látszott, h nem a levegőbe beszélt, tényleg vannak infói, mégis megdöbbentett az írása. Nem azért, amit írt, hanem mert egyáltalán leírta. Nem egy hülyegyerek macey, tudta, h ezért végleges törlést kap, mégis leírta. Kétszer is ha jól rémlik. Talán kicsit lehiggad és a kollégával megüzeni miért tette.
Feel, ne légy ennyire elfogult, akkor biztosan beugrana neked is egy fontos ok: összetett a cégháló és a konszolidációba nem tőzsdei cégek is beletartoznak, akiknek jelentési kötelezettségük május 31-ig bezáróan van... Te sem adod le az SZJA bevallásod Januárban, ha Májusban is beadhatod....
Nem jól érted, nem kell levonni! A bevitt cégekben meglévő tulajdonrészek saját tőkéjét már csak a tulajdoni arány mértékéig számították bele, azaz nem a teljes 100%-on.
Csoki, nyugodjatok meg - ahogy a többiek is! A
saját tőke anyavállalatra vetítve 314 Ft! De egy vállalat
felértékelésekor konszolidálódik az anyavállalat értéke a
résztulajdonok értékével, így lesz Opus esetében a saját tőke összesen
280mrd. Ehhez jön a Konzum 67mrd-ja, azaz ha az egyesülés utáni rv
számra vetítjük (701millió rv) akkor 504Ft jön ki. Mi a baj???
