A tavalyi Q1 beszámolóban volt róla említés. A szerződések zöme kár nélkül kifutott. Egy vélhetően csalárd módon kötött szerződés kapcsán sok éve per indult, de az első tárgyalás 2025-re van kiírva. (az olasz bíróságok nem gyorsak) A céltartalék meg van képezve.
Engedd már el a saját részvény vásárlás emlegetését. Ha én hitelező bank lennék, banki engedélyhez kötném a saját részvény vásárlást. Különösen akkor, ha újabb hiteleket szeretne felvenni a cég Spacecom vásárláshoz, tenger alatti kábel építéshez, űrgyár létrehozásához stb.
Azaz a konszolidált adózott eredmény 2.874 millió ft. (az egyszeri társasági adót és az extraprofit adót be kellett fizetni - függetlenül attól, hogy ez nem a cég működéséből következett)
Azért nincs saját részvény vásárlás, mert a 4iG nem egy befektetési társaság, hanem egy telco/IT cég. A felhatalmazás csak azért kell, hogy extrém eladási nyomás esetén ne omoljon össze az árfolyam.
Két észrevétel: 1. Miért kellene a kicsiket megnyugtatni? 2. Részvénnyel fizetni akvizíciónál, csak meghatározott körben lehet és ott is csak akkor, ha papír likvid olyan nagyságrendben is, hogy az akvirált cég eladója - ha úgy gondolja - ki tudjon szállni belőle. Lehetőleg nem alacsonyabb áron, mint amiért beszámolták a vétel során.
Két hete már írtam, de hogy ne kelljen visszakeresni, bemásolom: "Intézményi vevők szoktak olyan vételi megbízást
adni, hogy folyamatos vétel piaci áron, de úgy, hogy maximum a forgalom
fele/harmada vehető meg."
Intézményi vevők szoktak olyan vételi megbízást adni, hogy folyamatos vétel piaci áron, de úgy, hogy maximum a forgalom fele/harmada vehető meg. Az eladók pedig türelmetlenek.
