• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

Adamo68

Regisztráció: 2018-11-08 08:25:46

Hozzászólások száma: 745

Utolsó hozzászólás: 2026-09-11 09:55


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 09. 11. 09:55
#104147
Érdemes lenne megnézni az "átvett cégek hadiipari cégek" beszámolóit. Eddig csak a Colt Zrt adatai kerültek a sajtóba - azért mert ott a negatív saját tőke miatt készpénzes tőkeemelést kellett végrehajtani.  
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 09. 11. 09:26
#104133
A 3. pontodban a hadiipar visszavétele kapcsán tévedsz. Amit az állam eladott, az néhány cég üzletrésze - de az infrastruktúra (ingatlanok, gépek, eszközök) nélkül. Ráadásul nincsenek szerződések, csak keretszerződések. Ha nem vesznek vissza semmit és nem töltik fel a keretszerződések szerződésekkel, akkor a 4iG SDT hadipari része nulla. Csak az űripari és drónos részleg értékelhető.  
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 09. 09. 12:38
#103944

Nem tudom, milyen cikket,cikkeket olvastál, de a legtöbb, ami megjelent információ-hiányról, és/vagy dilettantizmusról tanúskodik.
Szerinted megnézte valaki az átadott "hadiipari" cégek - egyébként publikus - 2025. évi beszámolóit?
Szerintem senki. A cikkek szerzői biztosan nem, és gyanítom, hogy Kapitány István emberei sem.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 09. 09. 11:28
#103941

Az N7 visszaállamosítása nem kerülne 300 milliárdba.
Visszavennék az eladott üzletrészeket és a 94 milliárdos vételárat úgy kapná vissza a 4iG, hogy rögtön törlesztene 94 milliárd államtól felvett hitelt
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 09. 09. 11:23
#103939
Nem kell visszalépni, mert azok csak keretszerződések. Elég, ha nem töltik fel tényleges szerződésekkel.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 09. 05. 08:38
#103780
Szuper, köszi
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 29. 10:25
#102650

A hadiipari cégekkel nincsenek szerződések, csak keretszerződések.
Ezeket legjobb lenne visszaadni és a vételárral csökkenteni az adósságokat.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 26. 10:06
#102267

A Duna Aszfalt nem visszaadta, hanem idő előtt visszaváltotta a kötvényeket.
Ezzel megszabadult évi több, mint 10 milliárd ft kamat és kezesség-vállalási díjtól.
Az Exim és a másik bank pedig ennyi bevételtől esik el.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 25. 11:26
#102073
Csak keretszerződés, amit később fognak szerződésekkel kitölteni.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 25. 10:43
#102062

A hadiiparra vonatkozó megjegyzéseddel nem értek egyet. 
Lásd a 101928-as beírásomból:
 Korrekt volt-e a vételár?   A szakértői vélemény szerint igen.   Ugyanakkor a tranzakcióban érintett cégek beszámolóit megnézve, azoknak sem a saját tőkéje, sem az eredménytermelő képessége nem indokol ekkora értéket. . (A Colt Zrt-ben azóta például a negatív saját tőke miatt több milliárdos tőkeemelést kellett végrehajtani.) Ha egy nyilvános árverésen alakult volna ki a vételár, akkor csak a töredékét lehetett volna kapni az eladott csomagért. A könyvvizsgálók csak akkor értékelhették ennyire, ha a következő évekre tartós és jelentős árbevétel- és eredmény-növekedést tartalmazó üzleti tervet kaptak. (Például olyat, ami a HM és a 4iG között később aláírt keretszerződések teljesülése esetén következne be.)   
Nem lennék meglepve, ha a „szakértői értékelés” tartalmazna olyan figyelmeztetést, hogy csak az üzleti terv alapfeltevéseinek megvalósulása esetén mérvadó.   
Arról nem is beszélve, hogy mi lesz akkor, ha az átvilágítás az adásvételt rendben lévőnek találja, de a HM és a 4iG között később megkötött keretszerződésektől a kormány eláll.
Ebben az esetben az állam jól jár, 4iG részvényesek pedig rosszul.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 23. 15:42
#101930

 Több, mint egy hete a kormány átvilágításról hozott határozatot:   “a Kormány a Magyar Állam és a 4iG Nyrt., valamint annak közvetlen vagy közvetett tulajdonában álló gazdasági társaságok közötti tulajdonosi, pénzügyi, gazdasági és szerződéses kapcsolatok tekintetében elrendelt átvilágítás körében felkéri az érintett minisztereket, hogy az egyes vizsgálatok eredményéről azok lezárását követően adjanak nyilvános tájékoztatást, mely tájékoztatásig az átvilágítás megállapításaival kapcsolatban következtetés nem vonható le.”   
A kommunikációban szélcsend helyett azonban vihar keletkezett, az állami szereplők (miniszterelnök, miniszterek) valamint az írott és az elektronikus sajtó szinte valamennyi szereplője megnyilvánult. Ráadásul – szemben a határozatban szereplő felhívással - ezen megnyilvánulások egyáltalán nem voltak semlegesek, majdnem mind azt „sugallta”, hogy  állami (adófizetői) pénzek mentek magánzsebekbe.  
  
Az egyik legfontosabb vizsgálati terület várhatóan a honvédelmi üzletág lesz   Kapitány István miniszter szerint „az állam pénzt adott egy cégnek, hogy abból az megvásárolja az állam saját vagyonát.”  
 Ez valóban gyanúsnak hangzik, de az ügy – vélhetően hangulatkeltő céllal – kiragadott részlete.  
 Mit adott el az állam a 4iG STD-nek a saját vagyonából?   ·         75%+1 szavazatot az N7 Defence-ben, amelyben volt o    100% Aeroplex, o    100% Arzenál, o    49% Colt CZ Hungary, o    49% Rheinmetall Hungary Munitions; ·         100%-ot a Hirtenberger Defence Systemsben; és 75%+1 szavazatot a VAB-ban, amelybe az állam a Rheinmetall Hungary 49%-os részesedését apportálta   Ugyanakkor úgy alakították ki a konstrukciót, hogy a kritikus infrastruktúra — ingatlanok, gyárak, termelőberendezések — állami tulajdonban maradjanak, és a cégek bérleti díjat fizessenek használatukért. Ez óriási különbség.    A kormány hivatalos közlése szerint a végleges vételár alapját az Ernst & Young Tanácsadó Kft. független szakértői értékelései adták.”.   Miből fizette ki a 4iG STD a vételárat?   Magántőke alapok által végrehajtott készpénzes tőkeemelésből. A vételár fele származott az állam által egy magántőke alapba tett pénzből, a másik fele (vélhetően NER-es) magánszemélyek pénzéből.   Az állam tehát segítette a tranzakciót, de a vételár felét készpénzben megkapta, a másik feléért (ami tőle származott) közvetett részesedést szerzett a 4iG STD-ben.   
Korrekt volt-e a vételár?   A szakértői vélemény szerint igen.   Ugyanakkor a tranzakcióban érintett cégek beszámolóit megnézve, azoknak sem a saját tőkéje, sem az eredménytermelő képessége nem indokol ekkora értéket. . (A Colt Zrt-ben azóta például a negatív saját tőke miatt több milliárdos tőkeemelést kellett végrehajtani.) Ha egy nyilvános árverésen alakult volna ki a vételár, akkor csak a töredékét lehetett volna kapni az eladott csomagért. A könyvvizsgálók csak akkor értékelhették ennyire, ha a következő évekre tartós és jelentős árbevétel- és eredmény-növekedést tartalmazó üzleti tervet kaptak. (Például olyat, ami a HM és a 4iG között később aláírt keretszerződések teljesülése esetén következne be.)   Nem lennék meglepve, ha a „szakértői értékelés” tartalmazna olyan figyelmeztetést, hogy csak az üzleti terv alapfeltevéseinek megvalósulása esetén mérvadó.   Tehát Kapitány István fent idézett mondatánál az ügy egy kicsit bonyolultabb.   Arról nem is beszélve, hogy mi lesz akkor, ha az átvilágítás az adásvételt rendben lévőnek találja, de a HM és a 4iG között később megkötött keretszerződésektől a kormány eláll.     Ps.:A játékelmélet nem csak zéró összegű játékot ismer (amennyit az adófizetők vesztenek, azt a 4iG részvényesek nyerik vagy fordítva) hanem vannak win-win és lose-lose eredményű játékok is. Reménykedjünk, hogy a politikusaink tudnak erről.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 18. 10:31
#101414

A válasz-online tényleg közzétett egy cikket, de nagyon távol áll attól, hogy korrektnek nevezd.
Kifejezetten prejudikáló.
Éppen ezt akarta elkerülni a kormányhatározat, amikor azt mondta, hogy a vizsgálat végéig senki ne nyilatkozzon róla.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 13. 15:45
#100724

A 4iG kapitalizációja 18-szorosa a Rábáénak.
Ha a forgalma 18-szorosa lenne a Rábáénak, akkor valószínűleg a 4iG árfolyam is gyorsabban emelkedne.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 13. 13:17
#100645

A Rábában a valós közkéz sokkal kevesebb.
Ezért könnyű nagyobb árfolyammozgást generálni. 
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 07. 21. 14:50
#99162
A részvényeseknek az lenne a legjobb, ha az N7 deal-t visszacsinálnák.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 07. 21. 10:09
#99134

A Colt példája mutatja, hogy az állam és a 4iG közötti szerződés nem a 4iG kezdeményezésére és javára köttetett. Az érintett cégek árbevétele, nyeresége nem indokolta a vételt a 4iG részéről, és a több árbevételhez/nyereséghez  százmilliárdos fejlesztések kellenének.
Ha így van, akkor érthető, hogy az állam nem akarja visszacsinálni (érvényteleníteni)
4IG részvény 2026. 06. 16. 12:05
#87102

A HM Currus Zrt leánykori neve Gödöllői Gépgyár volt. 
Tankok, PSZH-k, teherautók javítását - nem gyártását - végezték.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 05. 22. 14:24
#94685

Nem hazaárulás csak egy "vágyvezérelt" elképzelés, a realitások figyelembe vétele nélkül.
A Varsói Szerződés idején is el volt osztva a tagországok között a hadiipari termelés, pl nálunk a hiradástechnika volt a fókusz. De azért volt kézifegyver, lőpor, lőszer stb gyártás, jellemzően - gazdaságossági okokból - olyan cégekben, amelyek civil eszközöket is gyártottak a meglévő gépparkkal.
(FÉG, Nitrokémia stb)
NATO tagként is az az ésszerű és  "gazdaságos", hogy közösen vegyünk részt a védelem fejlesztésében.
Erre van kialakítva (többek között) a SAFE.
Ráadásul a 4iG SDT pont azokra a területekre fókuszálva szervezte (próbálja szervezni) a képességeit és kapcsolatait, amelyeknek a jelentősége megnőtt: drónok, drónelhárító képesség, műholdas navigáció és távközlés, automatizált irányítás stb. (Ráadásul ezek a képességek a civil területeken is hasznosíthatóak)
Az, hogy ehhez jó lenne innovatív ötleteket megvalósító kkv-k bevonása is, ötletnek jó, de - ha lennének is ilyen kkv-k - azok nemzetközi piacra jutása nagyon hosszú időt és beláthatatlan költséget igényelne.
CIGPANNONIA kitartók 2026. 05. 18. 14:11
#39594

A Hungarikum-nak csak két részvényese van: Keszthelyi és Mészáros.
A CIG-ben csak a Hungarikumnak van 5 %-ot meghaladó részvénycsomagja.
Milyen más nagy tulajdonosra gondolsz?
NEW OPUS GLOBAL 2026. 04. 10. 10:59
#182461
Nem köthettek 537 ft-on, ha volt annyi ajánlat alacsonyabb áron, ami kimerítette az 1 mdft-os keretet.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility