VÁLASZTÁS 2018  

Az én nagyobbik fiam lakását is a nagyapja vette.

melyik nyomi mínuszol, tegye fel a kezét. tessék vitába szállni inkább, ha megy persze.

Megírnád kérlek szépen mikor lépett ki mikor lépett vissza és mennyi részesedése is volt? mert így nehéz vitázni hogy sejtelmesen írogatsz csak hogy hát ő épp akkor nem volt tulaj amikor a csalás volt. Csak pont elötte és utána. Meg ő ebből gondolom egy forintot se tett el.

A 15 milla féléves tandíj. És csak azért hozom fel mert vagyonbevallás alapján és bérek alapján Se Tiborcz se Ráchel se Apuka nem rendelkezik annyi pénzzel hogy ezt fizesse. ( Pont mint Rogán akinek 2 olyan ingatlana lett hirtelen ( elfelejtette bevallani ) amiknek még a törlesztőrészletére alig jönne össze a teljes hivatalos bevétele. )
Szóval igen ha már kiépített egzisztenciád van akkor nem pénz vállalkozóként ez. De emberünknek ekkoriban egy 8 milliós árbevételű cége van és egy állása ami biztos nem 5 milliós havi fizuval rendelkezett. Apukának meg ugye 2 millás fizuja 8 7 fős családra ) van és egy fél lakása meg 700.000 forint megtakarítása. hivatalosan.

Nagyon jó összefoglaló. Csak nem pontos. Nincs benne érdekes módon, hogy Tiborcz egyszer teljes részesedését eladta és már nem volt a cég 50%-os tulajdonosa és igazgatója sem a vizsgált időszakban csak később kisebb résztulajdonosként jött vissza.
No ezek az apróságok azok, amiket kihagyva bárkit ma meglehet vezetni, ha nem néz utána a cégnyilvántartásban.

"Az igazán drámai változás azonban az üzletmenetben következik be: az árbevétel például az első évben 8 millióról 686 millióra nő, azaz megnyolcvanszorozódik. A cég adózott eredménye is az ötvenszeresére, csaknem 100 millió forintra nő."
"A bevétel növekedése a következő két évben rendületlenül folytatódik: 2011-ben már 2,7 milliárd, tavaly pedig 3 milliárd forint feletti volt a nettó árbevétel. "

"A cégvezetők továbbra is az induló kft-k aláírói: Erdei Bálint és Tiborcz István. A holding 2009-ben 8,4 millió forint árbevétel mellett 2 millió forintos adózott eredményt ér el."
"A rákövetkező évben fordulat következik be a cég életében: 16 millió forintért többségi részesedét szerez a Közgép energetikai cége, az E-OS Energiakereskedő Zrt, és két új kisebbségi tulajdonos is bevásárolja magát az ekkor E-OS Innovatív nevet felvevő zrt-be."

Itt esetleg olvashatsz a történetről. Már akoriban is megjegyezték hogy a Közgép tolja a kis Tiborczot:
http://atlatszo.blog.hu/2013/09/06/tiborcz_istvan_hozomanya

Nem vagy jól tájékozódva.
2009 előtt Tiborcz a barátaival alapított négy céget. Ez a négy cég egybeolvadt és az új cég volt az elios jogelődje.
Innen Tiborcz kiszállt majd később visszavásárolta bele magát (már az eliosba).
15 millával meg ne röhögtess, mert minden magyar vállalkozó kiröhögne egy ekkora összeget, politikusainkról nem is beszélve pártállástól függetlenül.
Igazad van nyertek egy csomó közbeszerzést és érdekes akkor még tiborcz nem volt orbán veje, de te ezt most konkrétan leírod.
Nekem tudod mi nem tetszett igazán. Amikor gyurcsány ferenc miniszterelnök lett első intézkedései között több nagyvállalatot kiemelt magyar vállalkozásnak minősített. amelyek jóval olcsóbban kapták az áramot, mint más vállalatok. Keresd vissza nyugodtan, a kiemelt vállalkozások között ott volt feri gyára, ami igen jelentős áramfogyasztással dolgozik.
Ezért akkor egy baloldali ember vagy média sem üvöltött.
ELSŐ intézkedései egyike volt a saját gyárának kedvezményt adni.
Emellet az a véleményem, hogy a mostaniak is ugyanúgy elrakják a pénzt és kedvezményeznek maguknak, vagy ha akarjuk mondhatjuk úgy hogy lopnak, csak különbséget nem szabad tenni közöttük, mert a rendszerváltás óta eddig mind ezt csinálta.

rajtunk van az is leverve
.
atyaég, ebben az országban mennyire nem vágják az emberek, hogy mi mire hogyan hat és hogy miért van nekik maguknak felelősségük

visszasírom az időket, amikor ez volt a lopás mértéke

Börtönbe vonulhat Veres volt üzlettársaKabai Károly nyírbogáti fémkereskedő egy 2006-os törvénymódosítás alapján védekezett
HARASZTI GYULA, DOMBI MARGIT2007. február 15., csütörtök 01:00
.
Három és fél év letöltendő börtönbüntetésre ítélték adócsalásért Kabai Károly nyírbogáti vállalkozót, aki a kilencvenes évek elején, még a kétes ügyletei előtt üzlettársa volt Veres János mostani pénzügyminiszternek. A nyírségi cigányokkal törvényellenesen számlázgató fémkereskedő arra a jogszabály-módosításra hivatkozva védekezett a bíróságon, amely a Veres által vezetett Pénzügyminisztérium előterjesztésére született meg 2006 elején. Kabai az ellene indított eljárás idején aktívan részt vett a szocialisták kampányában, miután 292 millió forintos állami megbízást kapott a Juhász Ferenc vezette Honvédelmi Minisztériumtól. Az MSZP az önkormányzati választásokon Kabait indította Nyírbogát polgármesterjelöltjeként.     HozzászólokJogerősen három év, hat hónap letöltendő szabadságvesztésre ítélte Veres János pénzügyminiszter egykori üzlettársát, Kabai Károly nyírbogáti szocialista polgármesterjelöltet tegnap a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság. A Pénzügyminisztériumot vezető szocialista országgyűlési képviselővel egykoron közös cégben érdekelt fémkereskedő az ítélet szerint börtönbe kerülhet, hacsak felülvizsgálati kérelem benyújtása miatt az illetékes ítélőtábla nem dönt úgy, hogy a továbbiakban szabadlábon védekezhet. Hulladéküzlet és kampány Mint arról lapunk többször beszámolt, Kabai az ellene folyó eljárás idején már nem volt a szocialista pénzügyminiszterrel üzleti kapcsolatban, de cége, a Nyír-Uncia Kft. 292 millió forintos megbízást kapott az MSZP alelnöke, Juhász Ferenc által vezetett Honvédelmi Minisztériumtól (HM). Az egykori nyírbogáti alpolgármester irányítása alatt álló társaság hulladéküzletében szerepet vállalt Kabai veje is, aki ügyvezetője egy szintén fémhulladékok hasznosításával foglalkozó, német hátterű cégnek. Ez a kft. a katonai elfekvő készletek lőszereiből származó acélhulladékot adja el az Ózdi Acélművek Kft.-nek. A vállalkozás az előző választási ciklusban mintegy 300 tonna acélhulladékot vásárolhatott a honvédelmi tárca tulajdonában lévő HM tulajdonában lévő Currus Rt.-től is, ahol a hadrendből kivont eszközök értékesítésének felgyorsítása céljából a Nyír-Uncia Kft. volt tagja, Tácej Zoltán lett a vezérigazgató-helyettes 2004 elején. A minisztérium akkoriban azt állította, a nyírbogáti cég adta a legjobb árajánlatot. A szocialisták elnökhelyettesi tisztségére pályázó Juhászt ugyancsak a megyében választották meg az Országgyűlés képviselőjévé. Kabai a választások idején aktívan részt vett a szocialisták megyei kampányában, és eközben többször mutatkozott együtt Veres Jánossal. Az MSZP-s szimpatizánsok ugyanakkor a vállalkozó által kezelt busszal utazhattak szocialista rendezvényekre. Kabait ezek után a szocialisták polgármesternek jelölték Nyírbogáton. A vádlott a tegnapi tárgyaláson bűnösségét nem ismerte el, ügyvédektől származó tájékoztatás szerint per-újrafelvételi, illetve -felülvizsgálati kérelem benyújtását fontolgatja. A hetvenes évek elejétől fémhulladékbizniszben utazó Kabai büntetőügye azért is tarthat közérdeklődésre számot, mert a vállalkozó a kilencvenes évek elején – vagyis még a kétes ügyletei előtt – Veres János üzlettársa is volt. A Kabai és társai ügyében elindított nyomozás több cégből álló számlagyárat leplezett le, amelyek működtetője az a Bogát-Ferr Kft. volt, amelyet a nyírbogáti fémkereskedő Veres János pénzügyminiszterrel együtt alapított 1991-ben, viszont a számlagyár üzemeltetésekor Veres már nem volt a kft. tagja, három évvel azt megelőzően, 1994-ben kiszállt a társaságból. A vádirat szerint Kabai cégei évekig számla nélkül vásároltak fel színesfémhulladékot, költségeinek elszámolásához pedig fiktív számlákat használt. Az ügyben negyed- és hetedrendű vádlottként szereplő emberek nevén vállalkozásokat hozott létre, amelyek folyamatosan kiszámlázták a Kabai által kért összegeket a bizonylatokon szereplő összegeknél jóval kevesebb pénzért, illetve olyan eset is volt, amikor a számláért egyetlen fillért sem kaptak. Az ügyben szereplő három betéti társaság névleges tulajdonosai cigány emberek, cégeik az adóhatóság vizsgálata szerint valódi gazdasági tevékenységet nem végeztek, telephelyeik, szállítóeszközeik, alkalmazottaik nem voltak. Az esetenként a számlán szereplő összeg 2,5 százalékáért megvásárolt bizonylatokat a Kabai Károly által jegyzett két cég, a Bogát-Ferr és Bogát-Metál Kft. a könyvelésébe beállította, és ezzel mind a társasági adóalapot, mind pedig az áfaalapot több száz millió forintos nagyságrendben csökkentette, illetve a fiktív bizonylatok alapján áfát igényelt vissza. Törvénymódosítás magas fokon A másodfokú tárgyalásra azért került sor, mert Kabai ügyvédei egy 2006-ban életbe lépett jogszabályra hivatkozva – miszerint az, amit a vállalkozó a kilencvenes években tett, ma már nem minősülne büntetendő cselekménynek – felmentésért fellebbeztek. Kabai Károly a tárgyaláson úgy nyilatkozott: nem követett el bűncselekményt, még az APEH-től is kért információt a számlákon szereplő cégekről, és ő meg volt győződve róla, a színesfémhulladékot a számlán szereplő cégek adták el vállalkozásainak. Amint mondta, a hetvenes évek eleje óta dolgozik a hulladékpiacon, és mint a Hulladékszövetség elnökségi tagja többször jelezte: nem jó az adótörvény a színesfém-felvásárlás esetében, mert a piacra tisztázatlan körülmények között kerülő áru eredete nem követhető nyomon. A törvényi szabályozás azonban csak 2006. január elsején változott, amikor már javában folyt az eljárás Kabai ellen, és éppen a Veres János vezette Pénzügyminisztérium előterjesztésére. Érvénybe lépett a fordított adózás, ami azt jelenti, hogy a saját nevén felvásárló cég a számlán nem tüntethet fel áfát, ám a bevallásában szerepeltetnie kell azt. Vagyis nem az eladó, hanem a vevő vallja be az általános forgalmi adót, majd ugyanabban a bevallásban le is vonhatja azt. Az ügy hátteréhez tartozik, hogy az értékes fémhulladék – például réz – tisztázatlan módon, sokszor csempészés, lopás eredményeként kerül a piacra, eredete nem igazolható. Ilyen módon az első eladó – az áru illegális beszerzője – jóval a piaci ár alatt adja el az árut, és értelemszerűen számlát produkálni nem tud. A fémkereskedők viszont piaci áron értékesítik a színesfémet a kohóknak és egyéb fémhasznosító vállalkozásoknak. Pénzügyminiszter után igazságügy-miniszter Veres János pénzügyminiszter ismerősének ügyében az első Gyurcsány-kormány igazságügy-minisztere, Bárándy Péter ügyvédi irodája képviselte jogásza révén a védelmet. A védőügyvédek tárgyaláson tett kijelentései szerint Kabai Károly cégei évente milliárdos forgalmat bonyolítottak le, maga az érintett pedig azt mondta, az ügy indulása idején a csepeli fémmű legjelentősebb beszállítója volt. Ugyancsak elmondta, hogy a büntetőper során felszámolt egyik cége újra fémfelvásárlási engedélyért folyamodott, ő maga pedig egy másik, nem saját tulajdonában lévő cég kereskedelmi vezetőjeként jelenleg is végez színesfém-felvásárlást."

Írok nektek egy konkrét példát, hogy érthető legyen nálunk mi megy. Ez igaz egy mszp-és képviselő sztorija, de nekem ez tetszett a legjobban eddig.
A szoci kormányok alatt bérelt 5000 hektár földet hajdúban az államtól. Mivel hoztak elötte egy jogszabályt, hogy bizonyos aranykorona szint alatti földekért ha bérli valaki nem kell bérleti díjat fízetni, ő ügyesen csak alcsony aranykoronájú földeket bérelt. (ezek a földek főleg legeltetésre jók)
Bérleti díj 5000 hektár után 0 ft. az állam felé.
Ennek a földnek nagy részét kiadta bérbe pénzért legeltetésre, állattartásra.
Az ingyenes állami földek után ő szedett bérleti díjat másoktól.
De nem ez volt a nagy dobás.
A túzokrezervátum közelében lévő földeket is ki bérelte az államtól 0 Ft.-ért.
Mivel a túzok szigorúan védett állat, és a rezervátum környékén lévő földeken is megfordul illetve ott is él, ezek úgynevezett túzokos területnek számítanak.
Az EU hogy a túzok nem védett élőhelyét védje, komoly pénzt fizet a területet bérlőnek azért, hogy a területen semmit ne csináljon és ezzel védje a túzok élőhelyét.
No ez volt egy igazán nagy buli.
Bérelt 0Ft ért olyan földet, amiért az eu jó pénzt fizetett, hogy ne csináljon rajta semmit.
No és ez törvényes volt jegyzem meg.

Kedves: 1378
Tiborcz úrnak kb semmi pénze nem volt. Ezért is volt kissebbségi Tulaj egy kis cégben ami mit ad isten amikor tulaj lett milliárdos pályázatokat nyert el olyan munkákra amihez semmi referenciája nem volt. Majd amikor kilépett belőle utána szintén visszaesett. Az induló pénzt Simicska adta a céghez is mert Tiborcznak nem volt sok. Mostmár telik Kastélyokra is. Az egészet azért csinálták simicskáék ( akik akkor még jóban voltak Orbánbal ) hogy a Tiborcz gyereknek összehozhassanak egy kis vagyont.
De persze a csalásról továbbra sincs egy cáfolat sem. Szóval max azon megy a vita hogy most ez politikai támadás-e vagy sem. A kapcsolatok ( a Tiborcz ismerőse intézte az elbírálást, a Tiborcz Orbán veje, a cég elötte semmilyen állami pályázatot nem nyert, tiborcz tulajdonszerzése után 16-t ha jól emlékszem úgy hogy teljesen rá volt írva a pályázat ).
De csak hidd hogy Orbán Ráchel önerőből járt 15 millás Svájci egyetemre úgy hogy még nem is dolgozott Apunak meg a vagyonbevallása szerint 700.000 Ft megtakarítása van....

A hivatalos iratokban szerinted is az áll, hogy Tiborcz kisebbségi tulajdonos volt. Ha valaki kisebbségi tulajdonos, akkor jogilag mentesül minden következmény alól?
Nem vagyok jogász, mint Orbán doktor, Tocsik Márta, Lenin vagy Bienerth Gusztáv.

Csak majd ne rajtunk verjék le azt ami ott történt az elmúlt 20 évben, mondván résztulajdonosok vagyunk.:))))))

Gyakorlatilag tiéd az országház, 1/10 000 000 arányban, ez tökéletesen igaz megállapítás. Nekem is van benne egy ugyanekkora szeletem.