"Az újgazdag (2010+) magyar milliárdosok mennyit fordítanak a szegények, elesettek segítésére?" "A korábban fuvarozással milliárdossá váló, épp a fővárosban a Rózsadomb tetején lévő egykori SZOT-üdülőt bontó Wáberer György egymilliárdos alapítványt hozott létre. Ennek célja a hátrányos helyzetű emberek társadalmi esélyegyenlőségének biztosítása anyagi eszközökkel és természetben nyújtott támogatásokkal. Az alapítvány vagyona egymilliárd forint, székhelye Füzér.Az alapítvány beteg gyermekeket nevelő és megélhetési gondokkal küzdő családokat segít, iskoláztatási költségekhez járul hozzá, beteg gyermekek otthoni ápolásához szükséges eszközöket vesz majd, valamint tehetséges, de szegény gyerekek oktatásáról fog gondoskodni."
Végül is ezek közé befér: 1919 - Thomas Woodrow Wilson - a második világháború egyik megalapozója, 1934 - Arthur Henderson - a Népszövetség és a Leszerelési Konferencia elnöke - prímán leszerelt, 1950 - Ralph Bunche - a palesztinai válság megoldásáért - remekül meg lett oldva, 1953 - George Catlett Marshall - a Marshall-tervért - ami kettős mércével megosztotta Európát, 1973 - Henry Kissinger - a vietnami békekötésért :-) 1978 - Anvar Szadat + Menáhém Begín - az Egyiptom és Izrael közötti békéért :-) 1986 - Elie (Eliézer) Wiesel - a holokauszt túlélője, 1988 - Az ENSZ Békefenntartó Erői - in advance - a szrebrenicai mészárlás végignézéséért, 1990 - Mihail Szergejevics Gorbacsov - a SZU felszámolásáért, 1993 - Nelson Mandela + Frederik Willem de Klerk - Az Apartheid rendszer korlátozott számú halottal történő felszámolásáért, 1994 - Jasszer Arafat + Jichák Rabin + Simón Peresz - újra a Közel-Keleti békéért :- ) 2002 - Jimmy Carter - a demokrácia és emberi jogok bármi áron terjesztéséért, 2009 - Barack Obama - in advance - rekordmennyiségű demokrácia és bomba exportálásáért, 2012 - Európai Unió - in advance - az európai kultúra és nemzetek felszámolásáért, 2018 - George Soros - Kalergi gyermekeinek létrehozásáért...
És ez csak most jutott eszedbe? A rendszerváltók privatizált vagyonával miért nem akkor foglalkoztál ebben a formában, amikor kellett volna!? - Soros úr meg a szegények? Mulatságos a sajnálkozásod! Soros úr gazdagokat támogat nem elesetteket!! Olyanokat akik igazgatni tudják az alapítványait! Kik terjesztették elő az indítványt? Hát Soros-alapítványok vezetői! Szokták mondani, itt is kilóg a lóláb! - Jó pénzért és jó szóért Soros úrért!
Az újgazdag (2010+) magyar milliárdosok mennyit fordítanak a szegények, elesettek segítésére?" Csak úgy lehet, hogy a segítésről sajtótájékoztatót tartasz? Esetleg lehet név nélkül is segíteni? A felvetés érdekelne. Akkor szerinted sem baj , ha valakit köztörvényes bűnárt jogerősen az össze létező fellebbezéssel élve, elítélnek? Nyugodtam odaítélhetik neki? kicsiben ugyanez : a magyar kormány tüntetne ki elítéltet az zavarna?
Egyetértek az indítványozókkal. Rengeteget tett a békés átmenet megteremtéséért, a kommunizmus lebontásáért a 80-as években. Más magyar milliárdossal ellentétben a pénzét nem az Orbán-féle oligarha közösség erősítésére fordítja, hanem jótékonyságra. Az újgazdag (2010+) magyar milliárdosok mennyit fordítanak a szegények, elesettek segítésére?
Egy köztörvényes bűnözőt javasolnak erre ! Végül is, Obama után már bárki megkaphatja! "Még november 6-án döntött arról a Wesley János Lelkészképző Főiskola öt professzora: Iványi Gábor lelkész, Lukács Péter oktatáskutató, Majsai Tamás theológus, Nagy Péter Tibor szociológus, valamint Szilágyi Gál Mihály filozófus, hogy levélben kezdeményezik a Nobel-békedíj odaítélését Soros Györgynek" - írja a 168 Óra. A lap közlése alapján mutatjuk a teljes levelet: "Béke-Nobel díj bizottságOslo, ParlamentBudapest, 2017. november 6.
Tisztelt Elnök Úr,javasoljuk, hogy a következő Nobel-békedíjat George Sorosnak ítéljék oda. Ismeretes, hogy az 1980-as években a magyar, cseh és lengyel ellenzék kitartó és szisztematikus támogatásával Soros hozzájárult a demokrácia megteremtéséhez és a Varsói Szerződés felbomlásához. Az általa elnökölt Open Society Institutes mindenütt a világon támogatja a békés demokratikus átalakulás ügyét. Az általa finanszírozott Central European University magas akadémiai színvonalú, nemzetközi és a demokrácia iránt elkötelezett diákok ezreit bocsájtotta ki.Az antidemokratikus aktivitásukról elhíresült kormányok – mint a fehérorosz, vagy a 2014 utáni magyar – Soros György személyét központba helyező propagandakampányukkal csak megerősítik a demokratikus oldal meggyőződését Soros személyének szimbolikus súlyáról.2016. július 19-én a Foreign Policy című folyóiratban részletesen kifejtette véleményét az európai migrációs válságról, mely a legkomplexebb elképzelés napjaink egyik legnagyobb krízisének megoldására.
Iványi Gábor, lelkész Lukács Péter, oktatáskutató Majsai Tamás, teológus Nagy Péter Tibor, szociológus Szilágyi Gál Mihály, filozófus
A Szombat rég megírta, hogy ki az a Soros! - „A Szombat nem foglalkozna egy amerikai multimilliárdos magánügyével, ha az, amit a pénzével tesz, az ő vagy az amerikai demokrácia magánügye lenne. De nem az. Soros György ugyanis számos rokonszenves gondolat hirdetése és számos rokonszenves civil kezdeményezés támogatása mellett életveszélyes dolgokat is hirdet és támogat, s hétmilliárd dolláros vagyonával a hatalma is megvan ahhoz, hogy pénzét politikai/civil/véleményformálói hatalommá konvertálja. Legveszélyesebb gondolata mind közül az, hogy akinek határozott véleménye van, az potenciális diktátor és fasiszta.” http://magyaridok.hu/velemeny/szombat-reg-megirta-sorosrol-2495956/
Erre egyszerű a válasz, igen hazudnak. Az Orbán-kormány nem nemzeti, nem keresztény, nem európai, nem polgári, nem konzervatív és nem jobboldali. Az Orbán -kormányt lehet nevezni radikális populistának is, szerintem hatalomtechnikai párt. Pontosan tudják, mit szeretne hallani a szavazótáboruk, ennek megfelelőn állítják be a retorikájukat, mindenféle meggyőződés nélkül.
"Az is érdekes, ahogy szép csendben egyes kormányok a nemzettel azonosítják magukat." . Akor Orbánék szerinted hazudnak, amikor egyedüli nemzetiként definiálják magukat?
Talán kimondhatjuk, hogy KORMÁNYOKTÓL legyenek függetlenek a civil szervezetek. De mint mondottam, ha megalakul egy "civil" szervezet már nem független! Ennek ellenére bármikor kijelentheti magáról, hogy ő az aki független. - Problémát vet fel a NEMZETKÖZI CIVIL SZERVEZET meghatározása is! Az is önkényesen meghatározott és egyáltalán nem független! - //Az is érdekes, ahogy szép csendben egyes kormányok a nemzettel azonosítják magukat. Azt mindig elfelejtik, hogy őket is a civil társadalom emelte oda, méghozzá azért, hogy őket (minden egye tagját egyformán!) szolgálja.// - Azt gondolom, hogy egy kormány mindenkit egyformán képviselhet, (ennek ellenére azért mégsem "szolgál?") miközben ezt a feladatát nem ruházhatja át, mert vannak civilek, akik kikérik maguknak, hogy őket is képviselje! Ad abszurdum!
Erre is azt tudom írni, hogy így van sajnos, és inkább a kifejtett tevékenység dönti el, hogy civil szervezet-e, vagy netán politikai vagy lobbi. A civil szervezet és alapítvány fogalma is nehezen elkülöníthető ebből a szempontból.
amióta a "civil" szféra fő profilban uniós és állami forrásokból él, illetve az un. "adómentes alapítványokból" azóta már nem igazán világos a helyzet...
Soros takarodj
link