Az elemzők hosszabb távon vonzónak tartják a Richtert, ezért ajánlásukat felhalmozásra módosították. A célárfolyamot viszont a korábbi 47 580 forintról 46 310-ra rontották, azzal párhuzamosan, hogy a belföldi értékesítési előrejelzéseiket is lejjebb vitték.
Ja, vagy csak egy "szokásos" erstés elterelés..., persze, ha bejön akkor is csak kiegyenlíti a repteres buli negatív hatását :) Én 2800 felett dobni fogom a nagyrészét Ricsiben ez a 8830 miért nyomja vissza napok óta az emelkedést?
Főleg vidéki, város közeli kocka házak kiadása 89°-9% hozamot is adhat, a fővárosi 5-7% helyett. -Richter ismét a 8800 ft-nak mehet neki. A 100-as mozgóátlag tartja a lelket a bikákban továbbra is és jó
tehnikai támpontként üzemel a hét zárása előtt. Az európai BMI adatok
alapján alakulhat a mai nap és a gyógyszergyártó papírjai szempontjából a
legfontosabb az említett szint elérése lehet a cél.
Az ingatlanpiac szerintem beton stabil most. Amíg nem lesznek legalább 7-8%-ot hozó bankbetétek (ilyen már lehet nem is lesz soha?), addig továbbra is az ingatlanba áramlik majd a tőke. Biztos lesznek, akiket érzékenyen fog érinteni a változás, de ez nem lesz olyan mértékű, hogy lavinát indítson el. Szerintem a bankrendszerre nézve veszélyesebbek a fix kamatozású hitelek, mert ott a bank viseli a kamatkockázatot.
A kamatemelési ciklus elején azt mondták, hogy 1% alapkamat emelés ~10% körüli törlesztőrészlet emelést hoz. Nem számoltam utána ennek a valóságtartalmának, de fejben is könnyű ezzel számolni. 0,75 volt a mélypont, a mostanra pedzegetett 3-4%, 20-30% törlesztőrészlet emelkedést hozhat az átárazódást követően. Normál körülmények között a családoknak ennyi pufferrel kellene rendelkeznie, még akkor is, ha drasztikusan csökkentik a kiadásaikat (megszorítanak, ha úgy tetszik). A valóságban azt láttam,hogy az emberek nagy része nem számít váratlan élethelyzetekre, akár egy betegség is komoly problémát okozhat a csökkentett bevétel miatt (2007-2008-at még belülről éltem át - bank). Ha a külső körülmények megváltoznak (infláció, pénzbőség megszűnése, kamatemelés, leépítések), akkor az adósok felét ez komolyan érintheti. Nem történt más, mint a carry trade jellegű devizahitel kockázat után most beültették az embereket a kamatkockázatba, évekig nem okozott ez gondot, de korántsem biztos, hogy a jövőben is így marad, sőt nagy az esélye, hogy változik. Jelenleg nem tragikus (még), de simán okozhatja ez az ingatlanlufi kipukkanását (főleg, ha a nem kellően átgondolt ingatlantámogatási rendszert is leállítják), aminek begyűröző hatásaként a lefelé menő ingatlanárak esetén, akár szembekerülhet azzal is az adós, hogy plusz ingatlanfedezetet kell behoznia a hitel mögé, hogy elkerülje a hitelének felmondását, a lecsökkenő hitelfedezeti érték miatt, még akkor is, ha ő éppen tudta fizetni a hitelt (ismételt állami beavatkozás, közpénzből történő hiteles mentés szükségeltetik majd?). Amit én látok kezeletlen és sokak által nem felismert kockázat, egy veszély, aminek bekövetkezésének valószínűségét nem tudom megjósolni, de érdemes figyelni rá.
Akkor ez tényleg komoly kockázat. Nekem 2016- ban sikerült lezárni chf hitelemet, azóta nem kell követem napi szinten a hitelezést, szerencsére nincs is szükségem rá. Úgy látszik az emberek gyorsan felejtenek ha ilyen nagy a változó kamatozású hitelek aránya...
Úgy tűnik változott: "Az MNB kimutatásai szerint az elmúlt év végén az összes jelzáloghitel
szerződés 48 százaléka, 411 ezer szerződés volt változó kamatozású.
Értékben pedig ez a teljes hitelállomány 41 százalékát, 1969 milliárd
forintot tett ki. Ezen belül a 3 havonta átárazódó hitelek száma 320
ezer volt, melyben az adósok 1506 milliárd forint tartozást görgettek
maguk előtt." . "Arra viszont fontos emlékezni, hogy a vonatkozó jogszabályok szerint a
díjak és jutalékok mértékét a pénzintézetek még a fix kamatozású hitelek
esetében is jogosultak a mindenkori fogyasztói árindexhez igazítani." . https://novekedes.hu/tozsde/mekkorat-dragulhatnak-a-jelzaloghitelek-az-mnb-kamatemeleseit-kovetoen
szerintem a Richter. Leginkább kockázatmentes. MNB el***ta, megint, mint minden évben, képtelenek erős kezűnek lenni, ezért van kultúr országokban, hogy az nemzeti bank elnöke független, vagy legalábbis érti, mit csinál. Most az zajlik, hogy Viktor odaszólhatott, hogy elég legyen a kamatemeléssel, az egész ország hitelen ül, választások előtt nem elfogadható, hogy mindenkinek 20-30%-kal nő a törlesztője. Csakhogy így a forintot hagyják bedölni, infláció meg megy az egekbe. Mindegyis, Richternek ez fekszik. MOL megszívhatja, egyrészt a forint gyengülés további áremeléshez vezethet, Viktor lehet, hogy oda is parancsol, hiszen haverja Hernádi, hogy elég legyen már, nyeljen be a MOL egy kis buktát, vagy hatósági ár lesz. Másrészről egy ár után az emberek tényleg leteszik a kocsit.MOL így is-úgy is bukik.Egy menti meg, ha az olajár délnek veszi az irányt. Ferihegyben tanácstalan vagyok, elvileg nem passzol az alaptevékenységbe, és nem is diverzifikáció, ha a Covidra gondolunk, akkor mindkettő tevékenység buktába megy, ha lezárás van. Ugyanakkor egyes alapok már annyira erkölcsösek, hogy nem vesznek pusztitó tevékenységes részvényeket. Ha a MOL-nak sikerül kitáncolni az olajtársaság-földmérgező- kategóriából, akkor még jól is járhat. OTP-nél a moratóriumosok a nagy kérdés, illetve választások után beindul a durva kamatemelés, akkor jöhet a fekete leves. Jeéenleg a MOL tűnik alulárazottnak, de nagyon homályos a jövő, OTP már nem olcsó, és ott is van pár viharfelleg, a Richter vitorlájába meg pont most kap bele a szél.
MOLnál nem szabad elfelejteni, hogy az 1500-at egy kettős válságban csinálta meg: Covid és a 2019-es szaúdi hiszti! Ezt sokan elfelejtik, hogy a Covid mellé a szaudiak és oroszok gyönyörűen beidőzítettek egy műbalhét, hogy az amerikai palaolajat szétszedjék. Emiatt lett az olaj -42 dolcsi. és a mol 1500, de ugye mivel akkor sok olajcég csődbe ment, az inga ugyanekkora erővel a másik irányba suhan... MOL akár új csúcsra is mehet, ha az energiával tovább buziznak...
Otit lejjebb, MOLt feljebb várom majd. Sok függ a moratóriumtól, illetve, hogy a választások mit hoznak. MOL sztem nem nagyon fog már 2k alá menni, főleg, ha az olajválság tartós lesz.
Talán MOL, bár ott most nem vagyok, mégis azt érzem, h a MOL a 3k-t még meg tudja csinálni. Tippre: Ricsi 9,5K MOL 3K OTP 20K Ricsi 10K MOL 3,3K és onnan áprilisban fordulunk vissza.
A bevételek kb. 90 %-a származik külföldről. A Vraylar európai megfelelője legyen találós kérdés, mert ugye Vraylar néven az USA-ban lett bevezetve a cariprazine hatóanyagú készítmény. De ez csak 2 a több százból. :)
Szia, Balin válaszolt részben annyit tennék még hozzá hogy hosszú távon fontos pl az USD, RUB,..... árfolyam, mert a bevételek jó része külföldről származik a mostani helyzet így kedvez a Richternek.
Visszakérdezek. Te miért hívod magad investornak? Egy befektetőről én azt gondolnám, hogy utánanéz annak, mibe fektet be. Pl. milyen piacokra szállít a cég, ezeknek milyen az aránya a portfóliójában. Van tipped hány földrészre, és hány országba szállít gyógyszereket és hatóanyagokat a Richter? Annyit elárulok, hogy Vraylar-t pl. nem mindegyikbe. Ha esetleg érdekel javaslom kezdésnek a cég saját honlapjának tanulmányozását, ott elárulnak magukról fontos infókat. Ha ezek után se kaptál választ a kérdésedre, akkor gondolkozz el csak azon, hogy egy ilyen multicég, vajon 1 termékes-e? Vagy ha van is több terméke, akkor azokat veszteségesen értékesíti-e vajon a föld jelenleg ismert összes földrészére, sőt valószínű, hogy még fizet is érte, hiszen a szállítás sem lehet olcsó 8-10 ezer Km-re.
2021 október 18. 16:00 | Két év alatt duplázás, a befektetők elégedettek lehetnek a Richter teljesítményével-Betekintés a Richter részvényeinek megosztásába
Ha megnézzük a Richter részvényeit láthatjuk, hogy mely csoportok a
legerősebbek, kinél van a részvények nagy százaléka. Az intézmények
gyakran birtokolják nagyobb, megalapozottabb vállalatok részvényeit, s
közben nem szokatlan, hogy a bennfentesek tulajdonában meg egy csomó
kisebb vállalat van. A privatizált vállalatok általában alacsony
bennfentes tulajdonnal rendelkeznek. A Richter Gedeon Nyrt. elég nagy
piaci kapitalizációval rendelkező vállalat. A Richterhez hasonló méretű
vállalatok részvényeiből általában nagy részt birtokolnak az
intézmények. Ez a Richternél sincs másképp, hiszen a részvényeinek 63,8
százaléka van intézmények kezében, 5 százaléka pedig állami kézben. Az
intézményi tulajdon sokatmondó lehet egy vállalatról. A magas érték azt
is jelentheti, hogy ezeknél az intézményeknél dolgozó elemzők
megvizsgálták az állományt, és tetszett nekik. Az intézmények jellemzően
egy referenciaértékhez mérik magukat, amikor saját befektetőiknek
jelentenek, így gyakran jobban lelkesednek egy részvény iránt, ha az már
egy főbb indexbe került.
Ezt ma a robotok is unják tologatni. Igazából a koncepciót sem látom a manipulálás mögött, hacsak nem az én kifárasztásomra mennek rá, mert ott aránylag jó úton haladnak.
Richter topik
Az elemzők hosszabb távon vonzónak tartják a Richtert, ezért ajánlásukat felhalmozásra módosították. A célárfolyamot viszont a korábbi 47 580 forintról 46 310-ra rontották, azzal párhuzamosan, hogy a belföldi értékesítési előrejelzéseiket is lejjebb vitték.