PORTFOLIO FORUM

Off:

Azt nem lehet ennél többet hangsúlyozni, hogy a dohányzás káros az egészségre, jó magas adó van rajta, de tiltani még csak a 18 év alattiak vásárlását lehet.
A tömegsport hasznosságáról se a meséskönyvekből lehet csak értesülni, ennek ellenére mindkét területen kudarcot vall a népünk. Pedig az egészségpénztár támogatja a sportolást is. Mi egyebet tehet még az állam? Senkinek nem tud időt, eszet türelmet, kitartást stb. adni.

ddani77 2011. 03. 01. 15:53

Előzmény: #56016 Törölt felhasználó

#56019

ja, és persze ők szidják leghangosabban a rendszert (mindegyiket)

ddani77 2011. 03. 01. 15:52

Előzmény: #56016 Törölt felhasználó

#56018

Én csak az ismerettségi körömből tudok kiindulni. Tömegek ebben az országban sportot űznek az állam lehúzásából. Olyan, mint bliccelni a bkv-n...

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 15:40

Előzmény: #56014 Törölt felhasználó

#56017

OFFFFFF:

Adó? egészségpénztári befektetések?
ezek alapjaiban véve semmit nem fognak változtatni a gondolkodáson, ami uralkodik a fejekben.
Ezek mind rövid, jóesetben középtávú dolgok..

Azt gondolom, hogy a nagy gazdaságmentés közepette (ami nálunk 22 éve tart a gulyáskommunizmus bedőlése óta)nagyon elfeledkeztünk az oktatásról, és az egészségügyről. Az egyészségügy alatt most nem feltétlenül a kórházakra, vizitdíjra gondolok, hanem az egészségre való nevelésre, ami az oktatás része kellene, hogy legyen.

Itt kezdődne minden. Egy svéd nem azért egészségesebb, mert több van hamburger-adó (nincs), vagy mert az egészségpénztári rendszer. Ott zz állam tett arról, hogy az emberek megértsék, mi jó nekik, és mi nem. Demagógnak fog tűnni, amit írok, de nagyon igaz: minimálbére védőnőktől, alul fizetett tanároktól ne várjuk, hogy lesz energiájuk a gyerekeknek az gészséges táplálkozásról beszélni, vagy a dohányzásról, alkoholról, drogokról. És a jelenlegi szülőktől se várjuk ugyanezt, másban nőttek fel, többségük rengeteg káros dolgot ad tovább.

Rengeteg pénzbe kerülne egy olyan rendszer, ahol ha kell, a tízévesekkel, és szüleikkel egyenként beszélgetnek el táplálkozási szakértők, egy olyan rendszer, ahol az iskolai védőnők nem kilencven ezerért robotolnak,de a befektetés megtérülne.

Persze vannak körök, akik nem bánják, ha minden második gyermek szemüveges, és a mekiben eszik, és az sem baj, ha ötvenéves férfiak gyógyszerektől függnek. Kelet-Európa legtöbb országában ugyanez van, de legalább ha megpróbálnánk változtatni...

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 15:39

Előzmény: #56015 ddani77

#56016

Gondolod? Ennyi csaló orvos is lenne? nem hiszem.

ddani77 2011. 03. 01. 15:36

Előzmény: #56006 Törölt felhasználó

#56015

1-2 ezer megbugázott kokkantnyugdíjas??? melyik országban élsz? :-)
legalább az 50%-uk vette, most meg mellette dolgozik feketén...

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 15:26

Előzmény: #56011 Törölt felhasználó

#56014

A prevenciót milyen módon kepzeled el? Az adó egyfajta kisérlet erre, az egészségpénztári befizetések támogatása a másik. Az már más kérdés, hogy bizonyos dolgokat kellene támogatni ezen keresztül, esetleg másokat meg nem.

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 15:21

Előzmény: #56012 Törölt felhasználó

#56013

közben 900

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 15:17

Előzmény: #56007 Törölt felhasználó

#56012

link

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 15:12

Előzmény: #56010 Törölt felhasználó

#56011

Hát ha genetikailag nem is, de a fenotípusok terén nagy különbségek vannak. Többet stresszelünk, rosszabbakat kajálunk (és nem csak a pénz miatt), többet iszunk, többet cigizünk, mint a németek. Nyilván többen épülnek le, adott időtáv alatt.

Persze ettől még át kell dolgozni a rokkantak támogatását, de jó lenne egy kormány, aki okosan nyúl végre hosszútávú dolgokhoz, és nem sajnálja a casht prevencióra.

De a hamburger-adó egyszerűbb.

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 15:06

Előzmény: #56009 Törölt felhasználó

#56010

Vagy szerinted a magyar nép genetikailag selejtesebb, mint a szlovák, vagy neadjisten a német?

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 15:05

Előzmény: #56006 Törölt felhasználó

#56009

Egy-két ezer? Ha csak annyi lenne, nem volna miről beszélni.

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 15:03

Előzmény: #56007 Törölt felhasználó

#56008

Nem adja ki ezt az oldalt.

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 14:59

Előzmény: #56006 Törölt felhasználó

#56007

link

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 14:57

Előzmény: #56003 Törölt felhasználó

#56006

KB.100 ezres nagyságrendű rokkantnyugdíjasról hallani akit ki kellene dobni.Ezek az emberek többsége negyven ötven ezerből él ill. nyomorog.Hol fognak dolgozni? A fiatal szakképzetteknek és friss diplomásoknak sincs munkájuk.Ott fognak megfagyni a lakásaikba míg van nekik,mert nem fogják tudni kifizetni a közüz.számláikat aztán jön a végrehajtás !Ezzel szemben lehet egy két ezer csaló de ember legyen az aki ezt kifogja szűrni.
A tőkepiacot pedig nem érdekli,hogy hány ember kerül az utcára.

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 14:47

Előzmény: #56003 Törölt felhasználó

#56005

"A magyarok jövedelemadójának kétharmada, vagyis minden három befizetett forintunkból kettő az adósság törlesztésére megy el."

Ennek fényében igazágtalan adórendszerről beszélni elég demagóg dolog. Merthogy eddig sem az átlag feletti jövedelmek adóján múlott, hogy ez így alakult. Mivel a közjavakból mindenki hellyel közel egyformán részesül, ez még 0 adósság mellett is problémás lenne.

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 14:47

Előzmény: #55981 Törölt felhasználó

#56004

Félreértetted az (azt hiszem, hogy Mérő Lászlótól vett) idézetet. Ne szó szerint értsd.

Amikor elindítod vállalkozásod, lehetnek már eredményeid (pl a próbafúrásoké), de egy biztos: nincs még profitod. Ezért általában hitelt kell felvenned, anélkül, hogy tudnád _biztosan_, hogy megtérül, vagy anélkül (pl geotermia), hogy a szabályok le lennének világosan fektetve. A blöff persze nem tökéletes analógia (azon okból, amit írsz), de amire ki akarok lyukadni az az, hogy ezen a teürleten bizony nagyobbat kockáztat egy induló vállalkozás a szó tágabb értelemben vett blöffjévl, ezért lehet, hogy (kérdésedre válaszolva) nincs sok riválisa még a pannergynek.

AZ RFV stratégiája jobban illeszkedik a jelenlegi makrohelyzetbe, hiszen -bár nem vagyok szakértő a céget illetően-, ők korszerűsítést is vállalnak, nem pusztán egy teljesen új dolgoba fognak bele. (persze tudom, itt is van műanyaggyártás)

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 14:37

Előzmény: #56001 Törölt felhasználó

#56003

Persze, de a piac nem azt várja el, hogy éhezzenek az emberek emiatt, hanem hogy az ésszerütlen szervezés miatt kidobott pénzeket megfogják. Ja, előfordulhat, hogy pár kamurokkantnak majd dolgozni is kell a pénzéért, na de ezt ne vegyük már megszorításnak! Persze lesznek olyan terhek is,amik eddig nem voltak, talán még egyes emberek igazságérzetét is sérteni fogják, mert igazság bajnokaiból nincs hiány nálunk.

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 14:33

Előzmény: #56000 Törölt felhasználó

#56002

Az én időmbe belefér a vita most is, bár még lesz dolgom mára kicsit később. Az, hogy mi sikerül, mi nem, azt csak a ciklus vége felé tudjuk megitélni, de hogy egy ilyen helyzetet csak megszorításokkal lehet kezelni, és olyan hogy reform nincs is, na erről most is vitázhatunk.
Itt van például a bevételnövelés kérdése. Sokaknak az adóemelések jutnak eszükbe. Felpörgetett gazdaság, jól befektető állam. Így is lehet. Mondjuk a geotermiába, hogy ne menjünk messzire.

Törölt felhasználó 2011. 03. 01. 14:30

Előzmény: #55997 Törölt felhasználó

#56001

Írhatsz bármit,a piac kiadáscsökkentést vár és ha nem azt tesszük jó nagyot rúgnak belénk.
Egyébként ha ezek a tervezett intézkedések megvalósulnak szvsz. bőven elegendők lesznek de sok ember fog miatta nyomorba kerülni.
Sajnos kényszer pályán vagyunk,hiányzik az a pár milliárd amit elloptak!