😁 Aki fórum beírások alapján dönt, az inkább hagyja abba a tőzsdézést. Egyébként nem olvastam a beírásodat, de ha olvastam volna sem adom el miatta ... . Nekem a portfolióm legnagyobb része Pannergy és Alteo részvényekből áll. Nem csak jó cégeknek tartom őket, hanem hiszek abban hogy ezekkel a technológiákkal (geotermia, megújulók) lehet (egy kicsit) tenni a globális felmelegedés ellen. Hit (és stop-loss) nélkül nem lehet tőzsdézni. Mind a két cégben hiszek, ezért amikor esik az áruk, és elér egy szintet(!), akkor veszek még belőlük. (Lehet, hogy korán kezdtem el megint venni ... )
Bocsi, tényleg nem akarlak kóstolgatni, de ha már nyelvtanoztok, akkor megjegyezném, hogy a "ledegradál" szó helytelen, mivel a degradál a megfelelő ige. :-)
Ha mindent elfogadunk annak aminek a Google definiálja nincs értelme tovább kísérletezni, kutatni, hisz a kereső mindent megmagyaráz. A kereső csupán az általa ismert információkból dolgozik. Nagyon hasznos, de nem Szentírás! A gépi fordítást is mindíg feltétel nélkül elfogadod?
Off: A google szerint ez a szó, így interneten leírva, hogy "redundálódik" a világtörténelemben 8szor fordult elő. Te vagy a 9....igazából befértél a top 10be, egy nem létező szó leírásával. Ha bármilyen értelemben ismétlődést jelent, akkor úgy, hogy valami több példányban létezik. De egy esemény megismétlődést semmiképp nem jelenti.
Ne mondj ilyet! Ha gondolkodtál volna - mielőtt gyorsan ledegradálsz - rájöttél volna, hogy én a kommentemben az adott szövegkörnyezetben helyesen használtam a redundancia (kvázi ismétlődés) kifejezést. Erre te, a szó műszaki - technológiai - környezetben történő értelmezésére asszociálsz.
Nah, ez a megaszondó elég rosszakat ír, tehát veszek még egy pár darabot belőle majd 950 körül. (Ezzel persze az 530-as átlagomat rontani fogom.) Viszont ha ez a közelmúltbeli áramkimaradás ilyen galibát tudott okozni, érdemes elgondolkodni mi lesz ha redundálódik az ilyesfajta jelenség, ami könnyen elképzelhető, hisz miért készítenék fel itt németben meg a sógoroknál az embereket a várhatóan bekövetkező áram szünetek esetén történő túlélési cselekvésre?
Akkor átállok egy elérhetőbb verzióra. Mondjuk elítélik a magyarok ellen elkövetett bűneiért és a böriben csinálják ki. Kell valami kapaszkodó,ha már ebbe a csodás országba születtem.
Bocs, sajnos le kell, hogy lomozzalak: A Miniszterelnököt a tisztsége lejárta után 2 évig még megilleti a testőri védelem. Mivel paranoiás, ezért lesz neki magán testőrsége.
Dettó! Egy gondolattal nyugtatom magam:április után összefutok a kis gecinkkel már testőrök nélkül és csavarok egy 360 foknyit a fején az elmúlt 12 évért!
.. és ne felejtsd el, hogy a CO2 kvóták ára is emelkedik. Nagyon jó lenne, ha BP-en vagy valamelyik nagyobb városban is megjelenne a Panny új projekttel.
Elvileg most óriás előnyben vana Panny, mert ő továbbra is tudja alacsony áron adni a hőt, míg a gázos erőműnek jelentpsen árat kellene emelnie. Elvileg sorban kellene állniuk az új és meglévő fogyasztóknak a Panny ajtajánál, hogy tőle vegyenek hőt.
Csak certijeim vannak. 30k volt a kitettségem a bejelentés pillanatában. 4k-t tudtam eladni azuonnal, majd a pakk további 1/3-t jelentős bukóval. Most a sebeimet nyalogatom.
Certi alapú? Ha igen az nagyon fájhat. Ha nem, akkor csak ki kell ülni. Szerintem túl reagálták az ár fixálást. Remélem, hogy a lakás négyzetméterárakat , kenyér-, tej-, krumpli-(!), stb árát is fixálják!
Azért is büntetik rajtunk kívüli országokban brutálisan szigorúan a bennfenteskedést, mert nagyon nehéz bizonyítani. A másik ok, hogy elriasztja a befektetőket.
Pedig az a helyzet, hogy a részvény árát a részvénnyle kereskedők alakítják. Arról az elemző nem tehet, hogy nincsenek befektetők, akik hajlandóak az általa becsült árat megadni eg adott részvényért. Más esetben meg többet adnak az elemzői becslések átlagánál. Sok esetben 1 adott szereplő téríti el hónapokig az árat, amikor 1 nagyobb intézményi befektető beszáll vagy kiszáll egy adott részványből. A MOL-nál és a Richternél is megfigyelhető volt már ilyen időszak. Ugyanígy egy ilyen kicsi papírban, mint a Panny egy kisebb befektető is tudja középtávon egyik vagy másik irányba befolyásolni az árat. Kell házra a pénz, puff eladja bármi áron. Itt ugye 1 db elemzés van, de ha megnézed a MOL-t, azt követi vagy 10 elemző, és ott jól látszik, hogy milyen óriási eltérések vannak a célárakban: 2224 és 3900 Ft között szóródnak. Lehet, hogy a Pannyra is más elemző csak 990-es cégértéket becsülne, ezt nem tudhatjuk. Az egész cégérték a következő 10 évre vonatkozó feltételezéseket sűríti 1 számba. Ebben a számításban vannak olyan paraméterek, amelyekre nagyon érzékeny a modell. Ez van. Nekem még nem okozott godnot olyan részvény ÉVEKIG történő gyűjtése, aminél tudtam, hogy a fair value jelentpsen magasabban van, mint az aktuális ár. a Pannergy-nél sem. Kitartás!
Ez így van, ahogyan írod és biztos, hogy jogos és nagy örömöt okoz neked, amikor saját számításaid vissza igazolják az elemző által kihozott eredményt. Viszont kit szidjon a befektető, ha az elemző elemzésében megbízva vásárolt részvény nem teljesít? Önmagát?
Nálam sem a félelem szó jut eszembe először,hanem a düh. Miért kell nekem már megint ingyen kölcsönadni a pénzem bizonytalan időre amikor megbízható cégbe fektettem?! A törökben én csak azt néztem,hogy abban van (így most sajnos) a legnagyobb emelkedési potenciál a többihez képest.Két hete pl. az afrikaiból raktam át a pénzt mert 11 hónap után is csak 1% pluszban volt.Erre kilőtt az afrika másnapra rá és máig ment kb 12%-ot.Vicc!Csak azért nem vágtam eret mert legalább a török is pont ment 10%-ot.Azért bosszantó persze az ilyen "együttállás"!
Az OTP módszertana nyilvános. Számonkérni azt lehet, ha valahol hiba van a számításban. Ha világosan látszik, mi hogyan jött ki, akkor az elemző elvégezte a dolgát. A paramétereket utána te szabadon változtathatod. Pl, ha a te hozamelvárásod magasabb, mint a diszkontáláshoz használt WACC, akkor behelyettesíted.
Amikor ide leírtam, hogy ez évek óta tartó átbaszás, meg finomabban, hogy tévedésbe ejtés, akkor már egyesek azt írták, hogy a stílusom a topikhoz nem méltó, sőt az elemző akár be is perelhet, mert a tévedésbe ejtés az bűncselekmény. Holott nyilvánvaló - ahogyan a te példák is mutatja - hogy befektetési döntéseinkért noha önmagunk vagyunk felelősök, de azért egy hivatalos elemző által nyilvánosan publikált eredmény ha köszönő viszonyban sincs a valósággal, akkor azért ő is felelősséggel tartozik. (Legalábbis trollként így gondolom.)
Például törökben én is minusz 15%-ban ülök. Ilyenkor rá szoktam venni, de még nem láttam miért, mert bár a tőzsde erősödik, de a líra gyengül, szóval ezt valójában akkor érdemes venni, ha uSD gyengül. Vagy a líra nem gyengül. Meglátjuk, itt azért nem félek, hogy rengeteg ideig tart.
Na így, mondom ha nem azonnal gondolkodsz, akkor csak segg kell kiülni. Van ahol sok. Orosz ok, török majd ok lesz, Panny nekem ok, de kellett idő, hagyok is megint rá.
Oroszom 47% pluszban van 11 hónap alatt,sajna csak 2 milliót mertem belerakni. A törökbe még a vírus elött szálltam be,már éppen visszajött volna mikor most márciusban nyomorék erdogan kirúgta a pénzügyminiszterét és 1 nap alatt 30%-ot esett a befektetés.Mivel raktam bele mégtöbb pénzt,most már csak 4-5% a mínuszom,de a bef. alap még vagy 20% mínuszban van.
Molban is benne vagyok,buktam is szépen a héten. Akkót is vettem szintén az OTP felhívására. Szerencsére azt tegnap egy sugallat hatására dobtam 10.000ft bukóban mert ráuntam a hónapok óta tartó semmittevésére. Autowallist is vettem OTP ajánlására,ma az vezette az esést a BÉTen. Veszíteni OTP nélkül is tudok.
Olvasva a többi topikot, sokan értetlenül állnak szeretett részvényeik mai áresése miatt, pedig tudjuk, hogy a tőke nem szereti, ha állami eszközökkel avatkozik be bármely kormány a piac törvényeibe. Márpedig Magyarországon az üzemanyag árak max értékének 3 hónapra történt befagyasztása a kormány részéről, a piaci folyamatokba való önkényes beavatkozás, amit a befektetők nem szeretnek. Bizalom vesztés. Ami tőke kivonást eredményez. (Legalábbis 1 troll szerint.)
Nemcsak az otp, más is... Ráadásul itt is ment az örömködés még bő egy hónappal ezelőtt. Minden szar esik a mol miatt csak az otp nem. Mi köze van az üzemanyagár befagyasztáshoz a panny-nak? Ettől csak kevesebb lesz a költsége, miért kell szakadnia ennek a reteknek is?
simán kitömethetnénk magunkat pályázati, meg állami pénzekkel masterplast mintára...csak életképes projekt kéne, meg végre valami tanubizonyság, hogy egyáltalán akarunk valamit csinálni.
még előbb jön majd eredmény a "kis" (össz. 6 Mrd. Forint) pályázatról, azt se feledjük (...ha pályáztunk). Úgy kb pont egy hónap múlva legkésőbb eldőlnek az első kör pályázatai. https://mbfsz.gov.hu/geotermiapalyazat
3 projektről írnak a cikkben 19,5 mrd értékben. Mondjuk 3x6,5 mrd ft, de lehet 5-5 mrd és 9,5 mrd ft. Ahogy tetszik. Szerintem egy meglévő projektnél egy fejlesztés vagy bővítés közel sem kerül ennyibe. Szerintem ezek új projektek lesznek de majd márciusban megtudjuk.
Csak troll mivoltomból kifolyólag játszom el azzal a gondolattal, hogy ezt a pályázati lehetőséget valakik már tudhatták. (Hisz az ilyesmi azért nem egyik napról a másikra születik.) Sőt azt is tudják, hogy a Panny ezt meg fogja ragadni. Ezért vásároltak be, ezzel kvázi felhúzták az árát.
Az szerintem jó, hogy nem vesz el az örökké valóságba egy projekt teljesítésének határideje. És a PannErgy már bizonyított. Jelenleg is működő rendszereket üzemeltet (igaz redundancia nélkül).
Valahol azt írták, hogy valószínűleg 3 konkrét beruházásra van kiírva. Majd hosszabbítanak a nyertes projektek kérésére. Az elektromos buszoknál is így ment.
Ha valóban úgy vannak a határidők ahogyan írod, a Panny nagy nyertese lehet ennek. (Feltéve, hogy a cégvezetés is akarja.) Úgy gondolom, hogy a már meglévő rendszereinek bővítése, jobb kihasználása mindenképp kevéssé időigényes, mint új, zöldmezős beruházások. (Írja a troll!!!)
Egy gyenge pontja van: 2023.10.31-ig be kell fejezni úgy, hogy valamikor 2022 márciusában bírálják el. Lehetséges lenne ennyi idő alatt megvalósítani egy új helyszínen a projektet?
beszeltünk erröl, de hagyjuk a temat, mert ezzel kapcsolatban egyesek szamara ismeretlen, idegen szavak kerülnek felemlegetesre, es akkor jön a kommentmonolog.
Az rendben van, hogy a hőbetáplálást pótolják. A kérdés inkább az, hogy az elektromos és gépészeti berendezések meghibásodását tartalék áramforrással meg lehetett-e volna előzni? Ha hosszabb időre nem is, de egy szabályos leálláshoz kellene tartalék áramforrás áramszünet esetére, ha megoldható.
Ha eltekintünk az optimista és pesszimista véleményektől, akkor sávozás jön. Nem feltétlen gondolom, hogy el lehet tekinteni, de tapasztalati úton a sávozást véleményezem. Szerintem három sáv lehet, lassan kialakul: 1100-1150 optimista, 1000-1050 pesszimista, 1000-1200 játszós. Én optimista vagyok, de szerintem a részvénynek az tenne jót, ha kicsit lehetne benne játszani. Talán növelné a forgalmat, ami nekem örök vesszőparipám.
A gazdaság szenved, tehát a vállalkozásoknak, az iparban
dolgozóknak ki kell fizetni a magas energiaárakat - mondta OV. Heti élményem,
hogy egy vállalati ártárgyaláson 50%-kal emelték az energiaárat jövő évre
kedvezményesen. Tegyük fel, hogy a győri vállalati projektektől 50%-kal többet kap
majd a Panny is. Ha a 2020-as Arrabona-DD árbevételből kiszűrjük a kapcsolt
részt, megkapjuk, hogy 2,7 milliárd Ft volt a győri projekt összes árbevétele.
Ebből kb. 1,8 milliárd Ft volt a lakossági értékesítés. (570ezer GJ fogyasztás
esetén, 3204 Ft/GJ áron) A vállalati forgalom tehát 900 millió Ft. Ennek az
50%-a pedig 450 millió Ft. Tehát az ebitda akár 450 millió Ft-tal is nagyobb
lehet majd 2022-ban. 28 Ft/részvény többlettel.
Korrekt tájékoztatás, nagyjából ezt vártam. Ha másfél hét a javítás időtartama, akkor másfél hét. nyilván a költségek is kiderülnek majd előbb-utóbb. Köszönöm a menedzsmentnek.
Váratlan, szomorú, de nem a világvége. Szerintem nem veszik ezt nagy súllyal azok figyelembe, akik a grotermiába, ill. a Pannyba invesztálni szeretnének.
Tehát a megoldáshoz vezető kulcsszó "konvencionális" hőtermelési forrás (és nem "redundancia", aminek nem tudása miatt tegnap egyesek már a halálomat követelték.) Ugye, hogy tanulok, fejlődök?
Nagyon köszönöm! Cserébe én is segítelek egy jó infóval. Mikor egyetemre jártam az egyik professzor mesélte a következő történetet: Akkoriban a Pick még a tőzsdén forgott. Az apósa vett 1 db. azaz egy darab Pick részvényt. Csupán az volt vele a célja, hogy minden évben résztvehessen a Pick közgyűlésén. (Mint tudott, minden részvényes, mennyiségtől függetlenül jogosult megjelenni.) Az öreg tudta, hogy ott pazar lakoma, habzsi-dőzsi van a Pick termékekből. Minden évben várta és elment, intellektuálisan elbeszélgetett a nagy halakkal és közben degeszre zabálta magát. Szerintem nem volt buta ember és tuti, hogy ő csak nyerhetett az 1db részvény befektetésével.
PANNERGY