PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2006. 07. 24. 12:59

OTP részvényesek ide!

akik otp részvénnyel kereskednek

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

18972
18973
18974

BenedekAkos 2013. 07. 21. 17:31

Előzmény: #902414 Törölt felhasználó

#902420

Ha a kúria ítélete "bankmentés", akkor a bankokat most majd a Navracsics törvénytervezete jól "megmenti"... szeptemberre meglesz a tövény, ami szerint forintban kell törleszteni, felvételkori árfolyamon, a bankoknak meg lehet leírni sovány malac vágtában az egész buktát.

Lehet lesz nekik talicskával behordani a pénzt otthonról.

stock33 2013. 07. 21. 17:28

Előzmény: #902417 Törölt felhasználó

#902419

a nők lapja fórum meg neked lenne hasznos, képbe kerülnél a kockázatok terén...

stock33 2013. 07. 21. 17:26

Előzmény: #902417 Törölt felhasználó

#902418

aki elbukta a pert?

Törölt felhasználó 2013. 07. 21. 17:20

Előzmény: #902416 stock33

#902417

Ezeket a hülyeségeket Kásler védője írta például. De majd Ő is átmegy a "Nők lapja" fórumára...

stock33 2013. 07. 21. 17:17

Előzmény: #902414 Törölt felhasználó

#902416

ilyen hülyeségekkel tele a net

stock33 2013. 07. 21. 17:14

Előzmény: #902412 Törölt felhasználó

#902415

még a nők lapja fórumozói is felmérték a devizahitelek kockázatait... neked nem sikerült, és egy gazdasági fórum résztvevőit próbálod meggyőzni a hülyeségeidről :)

részemről butaság volt téged a nők lapja fórumára irányítani, nem tudtam, hogy még ott is jobban képben vannak, mint te :)

Törölt felhasználó 2013. 07. 21. 17:13

Előzmény: #902413 Törölt felhasználó

#902414

Egyik másik:

"A Kúria figyelmen kívül hagyta a fogyasztóvédelmi szabályokat
A Kúria döntése akkor sem lenne jogszerű ha elfogadnánk azt, hogy a Kúriának megvolt a mérlegelési joga eldönteni azt, hogy a semmisség melyik jogkövetkezményét alkalmazza.

A mérlegelés során ugyanis a Kúria nem vette figyelembe a speciális pénzügyi jogi szabályokat. A Hpt. 213. § 3. bek. szerint a szerződés semmisségére csak a fogyasztó érdekében lehet hivatkozni. Ennek a törvényi rendelkezésnek az a következménye, hogy ha egy bank semmis szerződést köt, akkor annak minden negatív következményét a banknak kell viselnie. A fogyasztó ezért szabadon eldöntheti, hogy számára a semmiség következményei közül, melyik a legmegfelelőbb, és kérheti a bíróságtól, hogy azt a következményt alkalmazza.

16. § (5) bek. 2. mondat: A szerződés semmisségére csak a fogyasztó érdekében lehet hivatkozni.
2009. évi CLXII. törvény a fogyasztónak nyújtott hitelről

Hpt. 213. § (3) bek.: A szerződés semmisségére csak a fogyasztó érdekében lehet hivatkozni.
1996. évi CXII. törvény a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról

A mostani eljárásban a fogyasztó egyértelműen állástfoglalt arról, hogy az eredeti állapot helyreállítását kéri. Ezt a kereseti kérelem világosan mutatja. Az eredeti állapot helyreállítása a fogyasztónak közel 5 millió forint visszafizetést valamint a szerződés lezárását jelentette volna. A fogyasztó ugyanis mostanra közel 5 millió forinttal többet fizetett vissza a banknak, mint amennyi hitelt eredetileg kapott a banktól. E helyett a Kúria a szerződést érvényben tartotta, aminek az eredménye, hogy a fogyasztó még további tíz évig köteles fizetni a törlesztőrészleteket és viselni az árfolyamingadozás kockázatát.

Ezen hátrányokhoz képest elenyésző annak a jelentősége, hogy a Kúria ítélete felveti annak a lehetőségét, miszerint a bank talán jogtalanul módosította az árfolyamrés mértékét. Mindenki tudja, hogy a bankok az elmúlt években jogtalanul manipulálták az árfolyamréseik értékét. Az árfolyamrés manipulálásának kérdését viszont nem bírósági eljárásokon kellene vizsgálni, hanem a PSZÁF-nak már régen fel kellett volna lépnie a bankok ellen.

A Kúria döntésének semmi köze a fogyasztóvédelemhez. Ez az ítélet bankmentés."

Törölt felhasználó 2013. 07. 21. 17:11

Előzmény: #902412 Törölt felhasználó

#902413

Például: A Kúria 2013. július 4. napján kelt ítélete szerint semmisek azok a hitelszerződések, amelyekben nincsen az árfolyamrés értéke feltüntetve. A Kúria a feleket azonban nem kötelezte az eredeti állapot helyreállítására, hanem a semmis szerződést az árfolyamrés értékével kiegészítette és úgy visszamenőleg érvényessé nyilvánította. A Kúria azt állítja, hogy mindezt a fogyasztók érdekében teszi.

Jogállami hagyományok 1949-1989
Jogállami hagyományok 1949-2013
A Kúria döntése jogtalan. Képmutatás azt állítani, hogy a fogyasztók érdeke a deviza-alapú hitelszerződések érvényben tartása. Ebben a bejegyzésben bemutatunk 6 okot, amiért a Kúria ítélete elfogadhatatlan.

Miért jogtalan a Kúria döntése?
Az ítéletnek az a része helytálló, miszerint az árfolyamrés költség, ezért az árfolyamrés értékét fel kellett volna tüntetni a szerződésekben. Ez egy egyszerű összefüggés. Reméljük, hogy ezt most már mindenki érti.

Az ítélet ott távolodik el a jogtól, amikor a bíróság a semmisség jogkövetkezményeit kezdi vizsgálni. A Kúria ítélete ellen az alábbi okokat lehet felhozni:

A felülvizsgálati eljárásnak nem volt része a semmisség jogkövetkezményeinek vizsgálata;
A Kúria semmibe vette a kétoldalú meghallgatás elvét;
Az eredeti állapot helyreállítása és a szerződés érvényessé nyilvánítása nem(!) egyenrangú lehetőségek;
A Kúria figyelmen kívül hagyta a fogyasztóvédelmi szabályokat;
A Fogyasztók érdeke az eredeti állapot helyreállítása;
A Kúria valójában nem is mérlegelt semmit.

Törölt felhasználó 2013. 07. 21. 17:08

Előzmény: #902404 stock33

#902412

Te szerencsétlen! Tele voltak a hírekkel a médiák, még a portfolió is írt erről. A "Nők lapja" fórumozóit se terheld a hülyeségeiddel!

Törölt felhasználó 2013. 07. 21. 17:05

Előzmény: #902403 stock33

#902411

Ezt a hülyeséget nem tudom hol olvastad!

Csak a felmondott szerződések száma több mint Száztízezer, ehhez társul mintegy Százezer 90 napon túli késedelmes deviza hitel adós. Jó százzer fő bemenekült az árfolyamgát rendszerbe, mintegy 620 ezer devizahitelesnek egyáltalán semmilyen segítséget nem nyújtott a kormány. Egy szerződéshez hozzá jönnek a család tagok, a kezesek (szülök, rokonok, barátok, ismerősök). Ehhez jönnek a deviza hitelben eladósodott cégek, ennek tulajdonosai, családtagjai stb.

Janku 2013. 07. 21. 17:05

Előzmény: #902405 Törölt felhasználó

#902410

Igy van hetfon be kell jelenteni, de ha el is adta a tobbit az mar nem Nagy hatas mert penteken az osszes media lehozta,hogy eladott mindent... Kiveve 10000 db ot, azt lehet tartja az osztalek miatt -:)

Törölt felhasználó 2013. 07. 21. 17:00

Előzmény: #902399 Janku

#902409

Nem nem. Rosszul értelmezed a dolgokat. Épp, hogy a Magyar Nemzet próbálta meg a betegséges álhírrel csillapítani a pánikot. Arra próbált utalni a Magyar Nemzet, hogy nem is a fityisz bankbedöntő politikája miatt menekül Csányi, hanem azért, mert beteg. A bank cáfolta a betegséges hírt, ezzel pont hogy azt erősíti, hogy igenis a fityisz bankbedöntő politikája miatt menti a pénzét.

Ha tényleg azért adott volna el Csányi, mert beteg, akkor az a betéteseket semennyire nem érdekelné, az OTP részvényeit meg csak minimálisan. Az OTP-nél nem Csányi az egyszemélyes vezető, ha visszavonul az utódlása megoldható. Nem egy Apple-féle technológia részvény ez, hanem egy pénzügyi intézmény, és pénzügyi vezetőt nagyon könnyen találni a mai világban.

Törölt felhasználó 2013. 07. 21. 17:00

Törölt hozzászólás

#902408

farkasj41 2013. 07. 21. 16:59

#902407

Azt olvasom, hogy nagyon sok az okos ill.okoskodó devizaadósság ügyében. Én úgy gondolom és tudom hogy az emberi kabzsiságon kívül közrejátszott még az is hogy zavargatták őket a bankba az asztal körül hogy vegyék fel a hitelt,ezek az igazi okok.

unforgiven 2013. 07. 21. 16:59

Előzmény: #902399 Janku

#902406

Jó volna shortokat nyitni magasabbról. Gyanús,hogy a csapból is Csányi folyik, meg már bankrohamról is szó van, túl nagy a felhajtás, ezzel a szentimenttel nem lesz tartós esés.

Törölt felhasználó 2013. 07. 21. 16:58

Előzmény: #902392 kimpaa

#902405

24oran belul kell bejelentenie, ami munkaidoben szamit csak ezert hetfoi nap fyolaman (maximum 13 oraig mert ők mindig korrektek ezzel kapcsolatban) hivatalosan is bejelentik majd.

stock33 2013. 07. 21. 16:56

Előzmény: #902397 Törölt felhasználó

#902404

"elismerték, hogy tisztességtelen volt a hitel szerződése"

ez nettó hazugság, a tisztességtelenség még csak nem is volt tárgya a pernek.

az eu bíróság egyébként is kimondta, hogy egy szerződés nem semmis, ha annak egy pontja semmis, de egyébként az rendben van. ez esetben a semmis pont lehet per alapja, a maradék nem.

stock33 2013. 07. 21. 16:54

Előzmény: #902396 Törölt felhasználó

#902403

300e devizahiteles van. az kb. 600-750e embert érint, a maradék 9 millió lehet olvasta a nők lapja fórumát, ha már te kimaradtál belőle :)

Tapasz 2013. 07. 21. 16:54

Előzmény: #902348 Cosinusrider

#902402

Nem értek veled egyet. Ráadásul az ország nem felezhető így, mert az ország lakóinak jelentős része nem vett fel hitelt, és nem is árul semmilyen terméket. Az adóit viszont folyamatosan emelik.
Szerintem az lenne az igazságos, hogy a felvetel pillanatában érvényes forintkamatokkal szamolnak ki a torlesztoreszleteket es a meglevo kamat- és tőketartozast. A kulonbseget ( ha van) a bankok es a koltsegvetes aranyosan allna, es figyelembe vennek termeszetesen az eddig befizetett osszegeket is.

Törölt felhasználó 2013. 07. 21. 16:54

Előzmény: #902399 Janku

#902401

Nem tudom Csányi távozásával vajon miért rohannák meg a bankokat. Az öreg már jócskán benne van a korban, valószínű hogy nem 80 éves koráig fogja vinni a primet, amikor egy sereg vállalkozása van. (Egyébként már két éve is felmerült távozása a bank éléről.)