Kedves kolléga, vajon melyik bírói ítéletre gondolsz?! Mert több tízezer peres eljárás van folyamatban!!
A Kásler per esetén (ami talán a legismertebb) Káslernek adtak igazat az árfolyamgát költségként való elismerésével, elismerték, hogy tisztességtelen volt a hitel szerződése. Majd törvénytelenül nem semmisítették meg hanem kiegészítették a szerződését. A baj, hogy a 162-es eu irányelv alapján semmisség esetén a fogyasztó javára kell ítélni. (Ezt egyébként a Kúria Polgári Kollégiumi iránymutatása is kimondta.)
Az Európai Bíróságon a kereset rutin ügy lesz Káslernek.
Na de kolléga úr, úgy hogy közvetlenül, és közvetetten mintegy négymillió ember nyögi a megnövekedett hitel törlesztő részleteket, úgy bizony nehéz a belső fogyasztást felpörgetni. A kisebb mikró vállalkozások a belső keresletből élnek!
Amíg a külpiacaink, különösen Európa recesszióban nyöszörög, addig az exportot is bizony nehéz jelentősen növelni. A tőke olyankor mozog amikor olyan a piaci helyzet, hogy érdemes a kapacitásokat növelni. Ennek ellenére bizony volt az utóbbi években jó pár jelentős tőkeberuházás a multik által!
Kolléga úr, tenni kell az ellen,hogy ne legyen árverezés. A tömeges árverezés egyébként is csak a te fejedben él, máshol nem. Fel kell lendíteni szépen a gazdaságot, bevonzani a tőkét(nem taszítani) és akkor lesz munkahely, lesz pénz,hogy fizethesse a munkásember a lángészként felvett hitelt.
Bírói ítélet már volt, banknak adtak igazat.
Tisztességtelen meg egy tág fogalom. Régen a kulák volt a tisztességtelen a proletár forradalmár-munkás szemében és persze fordítva.
Kolléga úr elárulom, hogy bármelyik fejlett piacgazdaságban, ha az árverezés több Százezer háztartást érint, nem engedik, hogy egyszerre tegyenek ki millió embert az utcára, hogy forradalom törjön ki. Errefelé sajnos nagyon málék az emberek, de máshol, ha Száztízezer kényszerértékesítés lenne folyamatban, már lángolna az ország.
Azt nem tudom mi van a félkommunizmusban, azt viszont tudom, hogy egy fejlett piacgazdaságban ilyen tisztességtelen devizaszerződést nem lehetett volna Százezrekre rásózni. Egyébként sajnos itt van árverezés, csak kvótához van kötve. Nem csak a gonosz állambácsi miatt, a bankok is tisztában vannak azzal, ha tömegesen borítanák piacra az adósok lakásait, még bagót sem kapnának érte. Bizony nem kell ehhez kommunistának lenni...
penteken is eladott vagy 1 milliot a bonitas igy kb keddre mar tuti nem lesz belole neki, azaz a szerdai kormanyulesig a bejelentett pozicioja a nullahoz kozelit.
Ez csak egy újabb Magyar Nemzetes hazugság. Amikor a fityisz bedönti az árfolyamokat (részvény, deviza, stb.), akkor a Magyar Nemzet mindig előáll valami iszonyatos marhasággal, hogy nem is a fityisz nyilatkozatai vagy döntései miatt dőltek be a piacok, hanem valami külső körülmény miatt.
Csányi betegsége maximum úgy játszhatott közre az eladásaiban, hogy mióta a fityisz kormányoz egyre szarabbul érzi magát, a legutolsó bejelentéstől meg már a szívroham kerülgeti, ezért inkább kiszáll.
Bizony sok olyan döglődő van aki a felvett hitelénél már többet fizetett vissza, de a lakását a megtöbbszöröződött tőketartozása miatt ráadásként elveszik.
Az lehet, hogy hagytad volna, de ha több Százezer földönfutóvá tett család szociális forradalmat csinál, valószínűleg radikálisabb változások történnének a deviza hitelek terén. (Káslerék már szervezik a tömeget a meglévő jogrend megdöntésére, és a Történelmi Alkotmányunk bevezetésére egy Alkotmányozó Nemzetgyűlés keretében.)
Egy jogállamban nem korlátlan a szerződés szabadsága. Vannak törvények amelyek kifejezetten egyes fogyasztói szerződéseknél tiltják a tisztességtelen kitételeket.
Amennyiben indokolt a törvénytelen szerződés ellen az igazságszolgáltatáson keresztül jogorvoslatot lehet kezdeményezni bármelyik szerződő partnernek. A bírónak joga van akár hatályon kívül helyezni is a jogsértő szerződést.
És az állam is indokolt esetben beavatkozhat a társadalom védelmében. (Ezt éppen az AB mondta ki.)
hacsak nem egy trenderősítő fals kitörés volt,amiből egy fülesbögre lesz vagy egy trenderősítő zászló attól függően,hogy a bóvlinger szalagok összeszűkülnek-e vagy az MACD divergencia átlaga fel nem tolja az 50 vagy a 200 napos mozgóátlag fölé,mert akkor a sziglifikásan visszatesztelt duplaajjj kialakulására van esély és akkor a jövőhéten bármi lehet :DDD
OTP részvényesek ide!